diterima;------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon (SIMUN Bin SODARI) pada Tanggal 11 Juni 1990/ 17Dzulgoidah 1410 H, Pemohon dan Pemohon II (SUPIYAH BintiTIRTAPAWIRA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 153/04/V1/43/PvII/90 tertanggal 11 Juni 1990;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SIMUN Bin SODARI)dengan Pemohon II (SUPIYAH Binti TIRTAPAWIRA) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor153/04/V1/43/PvII/90 tertanggal 11 Juni 1990, dengan nama Pemohon (SIMUN Bin SODARI, tempat tanggal lahir: Peniron, 32 tahun) danPemohon II (SUPIYAH Binti TIRTAPAWIRA, tempat tanggal lahir: Peniron,22 tahun);4.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (SIMUN Bin SODARI,tempat tempat tanggal lahir: Peniron, 32 tahun) dan Pemohon II (SUPIYAHBinti TIRTAPAWIRA, tempat tanggal lahir: Peniron, 22 tahun) yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah: 153/04/V1I/43/PvII/90 tertanggal 11 Juni1990 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (BASRONI Bin SODARItempat tanggal lahir: Kebumen, 18071965) dan Pemohon II (SUPIYAHBinti TIRTA PAWIRA, tempat tanggal lahir Kebumen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor153/04/V1/43/PvII/90 tanggal 11 Juni 1990 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);.

Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halamanTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 153/04/V1/43/PvII

.3 , telah diberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganaslinya, yaitu :1.Satu exsamplar foto copy Sertifikat Hak Milik No. 637/Kampung 8 Ulusekarang 16 Ulu atas nama pemegang hak Marthius Salim, diberi tanda(PVII.1);Satu lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1671120711400003 atasnama pemegang hak Marthius Salim, diberi tanda (PVII.2) ;Satu lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 209/2015tanggal 05 Mei 2015, diberi tanda (PVII.3) ;Selanjutnya Penggugat VII juga mengajukan

bukti tambahan yang diberi tandaPVII.4.1 s/d PVII.4.24, telah diberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya, yaitu :1.Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan September 1977, diberi tanda(PVII.4.1);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Oktober 1977, diberi tanda(PVII.4.2) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Nopember 1977, diberi tanda(PVII.4.3) ;Halaman 44 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.Plg10.11.2.13.14.15.16.17.18.19.20.ZeSatu lembar copy dari asli Kwitansi

Bulan Desember 1977, diberi(PVII.4.4) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Januari 1978, diberi(PVII.4.5) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Februari 1978, diberi(PVII.4.6) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Maret 1978, diberi(PVII.4.7) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan April 1978, diberi(PVII.4.8) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Mei 1978, diberi(PVII.4.9);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Juni 1978, diberi(PVII.4.10);Satu lembar copy dari asli Kwitansi

Bulan Juli 1978, diberi(PVII.4.11);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Agustus 1978, diberi(PVII.4.12);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan September 1978, diberi(PVII.4.13);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Oktober 1978, diberi(PVII.4.14);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Nopember 1978, diberi(PVII.4.15);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Desember 1978, diberi(PVII.4.16);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Januari 1979, diberi(PVII.4.17);Satu lembar copy

dari asli Kwitansi Bulan Februari 1979, diberi(PVII.4.18);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Maret 1979, diberi(PVII.4.19);Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan April 1979, diberi(PVII.4.20) ;Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Mei 1979, diberi(PVII.4.21);tandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandatandaHalaman 45 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.PlgDds22%24.Satu lembar copy dari asli Kwitansi Bulan Juni 1979, diberi tanda(PVII.4.22) ;

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 12 Maret2014, tidak ada aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda, PV;6. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat keterangan Nomor 001/SSK/2017 yangdikeluarkan oleh Bidan Kandang tanggal 6 Juli 2017 yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda, PVi;7. 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan Nomor 474.4/322/2018 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Girek Kandang tanggal 2 Agustus2018 yang diberi tanda, PVII

sebagaimana tertuang dalam UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biayaringan vide Pasal 4 ayat (2) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohonagar Pengadilan Negeri Lhokseumawe mengeluarkan penetapan tentangpenggantian tanggal, bulan dan tahun kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat tertanda PI s/d PVII

bahwa berdasarkan bukti PV, yaitu berupa foto copy AktaKelahiran anak pemohon An.Cahya Rani Nomor 1173LT120320140011 yangkeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLhokseumawe tanggal 12 Maret 2014, yang tertera tulisan bahwa anak pemohonCahaya Rani lahir pada tanggal 7 Oktober 2013, sehingga tidak bersesuaiandengan keterangan dari saksi yang menerangkan anak pemohon lahir pada bulantanggal 10 Juli 2012 sebagaimana tersebut dalam permohonan;Menimbang, bahwa bukti bertanda PVII

yaitu Surat keterangan Nomor474.4/322/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Girek Kandang, yangtelah menerangkan tentang kelahiran anak Pemohon atas nama Cahaya Rani, lahirpada hari Minggu tanggal 10 Juli 2012, dipandang perlu diadakan perbaika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PV, PVI, dan PVII yaitu suratketerangan pendudduk dan Surat Keterangan Kelahiran dan surat keteranganKeuchik, tersebut bersesuaian satu dengan lainnya sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan

Bahwa tanggal dan bulan serta tahun anak pemohon pada Kartu Keluargadan akte kelahiran anak pemohon lahir tanggal 7 Oktober 2013, sedangkandi dalam bukti bertanda PVI keterangan kelahiran dari Bidan yangmenangani kelahiran Cahaya Rani di dalam keterangan menyebutkan lahirpada hari Minggu tanggal 10 Juli 2012, dan dalam bukti PVII di dalam suratketerangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Girek Kandangyang menyebutkan lahir tanggal 10 Juli 2012, agar sesuai dengan suratketerangan kelahiran

Rumangun untuk menguruspesangon dari kedua orang tuanya, selanjutnya disebut bukti PVII;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN FfkMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1.

menyatakan tetap pada isipermohonannya, dan memohon kepada Pengadilan agar Permohonan a quodapat dikabulkan;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan yang termuat dalam beritaacara persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu sebagaimanayang termuat diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat yang terdiri dari bukti P sampai dengan bukti PVII

Rumangun dan Robert Rumangun berlangsung baik dan tidakHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Ffkterjadi konflik diantara ketiganya, kemudian adikadik Pemohonmenguasakan kepada Pemohon untuk mengurus pesangon darikedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti surat Pl, Sampai dengan PVII pada intinya maksud dan tujuanPemohon agar dapat memperoleh izin untuk mengurus dan mengambil uangpesangon dari perusahaan Namlose Venoodschaap

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN FfkPemohon telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang mana semua saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah dan menerangkan bahwakedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan NamloseVenoodschaap Nederlandsche Niuew Guinea Petroleum Maatschappijj(NV.NNGPM) pada tahun 1948 sampai dengan 1960, dengan demikianPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya sebagaimana posita nomor4 (empat);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVII

Rumangun dan Robert Rumangun telahmemberikan kuasa kepada Pemohon guna kepentingan pengurusan uangpesangon dari kedua orang tuanya, bukti tersebut diperkuat dengan keterangan3 (tiga) orang Saksi yang keterangannya memperkuat bukti PVII, sehinggadalam perkara a quo telah nampak bahwa Jhon A. Rumangun dan RobertRumangun mempunyai hubungan keluarga yang harmonis dengan Pemohondan tidak terdapat konflik kepentingan diantara mereka, Jhon A.

.3372031103080650 tanggal 01022010 atasnama Kepala Keluarga : SURATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, bukti PV1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : MAMANG DWISUSENOyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PV1 ;Foto copy Surat Kematian Nomor: 000/193/VIII/2012 atas nama TUKIMAN,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PVII

;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 223/23/VI/1977 tanggal 14 AGUSTUS1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Surakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PVII;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis dipersidanganPemohon telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.

anak Pemohon yang telahmelampui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PV, alat bukti PVI Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PVII

Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 17 Oktober2005 Nomor : kd 13.26/wd.w/21 005/2005 atas nama JUPRIADI MZ, yangdikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren Riyadlatul Hidayah ;Bukti PVI : Foio copy Surat Tanda Lulus Pondok Pesantren Salafiyah TingkatWustha, tertanggal 17 Oktober 2005 Nomor : DN05 Ws 0504454 atasnama JUPRIADI MZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat PenilaianPendidikan, Badan Penelitian dan Pengembangan, DepartemenPendidikan Nasional Kabupaten Bangkalan ;Bukti PVII

Sekolah menjelang lulus pada Sekolah Dasar tersebutPengadilan Negeri Sampang yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal dari Pemohon awarn nn nn nn nnnnn Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Saksi yang dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu bukti bertanda P1 sampaidengan PXII, bahwa ternyata Pemohon adalah bernama JUPRIADI MZ dan nama Pemohontersebut telah sesuai dengan suratsurat yang dimiliki oleh Pemohon sendirisebagaimana dalam bukti P111, PIV, PV, PVI, PVII

Sekolah Dasar Negeri Nagasareh I Banyuates, akan tetapi namaPemohon yang tercantum dalam STTB dan DANEM tersebut tidak lain adalah namapanggilan Pemohon dilingkungan temanteman dan keluarga Pemohon, akan tetapi yangdimaksud adalah sama dan satu orangnya ; wo en nn nnn anne nnn Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada bukti P VII dan bukti PVIII danjuga keterangan para Saksi diatas maka nama Pemohon sesungguhnya adalah benarbernama JUPRIADI MZ dan hal im telah bersesuaian dengan bukti P111 sampai PVII

,bukti PIX sampai dengan bukti PXII tersebut diatas sehingga sejauh tentang penulisannama yang dimaksud dalam bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P11 adalah dimaksud berlaku sama sebagaimana penulisan nama Pemohonyang tercantum pada bukti surat P111 sampai dengan bukti PVII dan bukti PIXsampai dengan bukti PXII tersebut diatas dengan demikian Pengadilan menganggapsejauh penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam buktibukti surat tersebut diatas adalahberlaku pula secara mutatis

Asnani Rita, Nur AfniMatondang dan Siti Ramadhani Matondang, yang terletak di Jalan Paret Tugu,Kelurahan Mundam, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, yang akan dijual olehPemohon dan anakanak untuk keperluan anakanak Pemohon yang masihsekolah,Halaman 5 Penetapan No 27/Pdt.P/2017/PN.Dumsehingga perlu Penetapan dari Pengadilan agar Pemohon dijadikan wali untukanaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti (P Sampai dengan PVII

anaknya di Jalan Makmur Rt/ Rw.06 Kelurahan Tanjung PalasKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai (bukti P 2, P VII);Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama Abbin Sadli Matondang pada tanggal 22 Februari2000 (bukti P 1);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Abbin Sadli Matondang (almarhum),memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu Nur Afni Matondang, Perempuanyang lahir di Dumai pada Tanggal 23 Juli 2001 dan Siti Ramadhani Matondang(bukti PIIl, PIV dan PVII

tersebut beralasan menuruthukum untuk dikabulkan, maka Pengadilan Negeri mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonan Pemohontersebut diatas, maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu membahas tentanglingkup perwalian;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Abbin SadliMatondang pada tanggal 22 Februari 2000 dan mempunyai 2 (dua) orang anak,kemudian Abbin Sadli Matondang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2015(bukti : PI, PIII, PIV, PV, PVI, PVII

orang tua meninggaldunia, maka perwalian demi hukum dilakukan oleh orang tua yang masih hidupterhadap anaknya yang belum dewasa dan belum kawin;Halaman 7 Penetapan No 27/Padt.P/2017/PN.DumMenimbang, bahwa dari fakta dan Norma tersebut diatas diketahui bahwaPemohon adalah orang tua yang masih hidup (Sebagai ibu) dari dua orang anakyang belum dewasa dan belum pernah kawin yaitu Nur Afni Matondang,Perempuan yang lahir di Dumai pada Tanggal 23 Juli 2001 dan Siti RamadhaniMatondang (bukti PIII, PIV dan PVII

Rumangun untuk menguruspesangon dari kedua orang tuanya, selanjutnya disebut bukti PVII;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Padt.P/2021/PN Ffk1.

menyatakan tetap pada isipermohonannya, dan memohon kepada Pengadilan agar Permohonan a quodapat dikabulkan;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan yang termuat dalam beritaacara persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu sebagaimanayang termuat diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari bukti P sampai dengan bukti PVII

Rumangun dan Robert Rumangun berlangsung baik dan tidakterjadi konflik diantara ketiganya, kemudian adikadik PemohonHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Padt.P/2021/PN Ffkmenguasakan kepada Pemohon untuk mengurus pesangon darikedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti surat PI, sampai dengan PVII pada intinya maksud dan tujuanPemohon agar dapat memperoleh izin untuk mengurus dan mengambil uangpesangon dari perusahaan Namlose Venoodschaap

menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang mana semua saksiHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Padt.P/2021/PN Ffktersebut memberikan keterangan dibawah sumpah dan menerangkan bahwakedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan WNamloseVenoodschaap Nederlandsche Niuew Guinea Petroleum Maatschappijj(NV.NNGPM) pada tahun 1948 sampai dengan 1960, dengan demikianPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya sebagaimana posita nomor4 (empat);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVII

Rumangun dan Robert Rumangun telahmemberikan kuasa kepada Pemohon guna kepentingan pengurusan uangpesangon dari kedua orang tuanya, bukti tersebut diperkuat dengan keterangan3 (tiga) orang Saksi yang keterangannya memperkuat bukti PVII, sehinggadalam perkara a quo telah nampak bahwa Jhon A. Rumangun dan RobertRumangun mempunyai hubungan keluarga yang harmonis dengan Pemohondan tidak terdapat konflik kepentingan diantara mereka, Jhon A.

diberi tanda bukti PIV ;Foto Copy Akta Kelahiran atas namaCLAUVEDO SAUDIAZ Nomor : 17/1998, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Foto Copy Akta Kematian atas namaSOEJANTO Nomor : 04/2004, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Foto Copy Surat Keterangan Pengakuan Ahliwaris tertanggal 15 Juli 2010, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVII

;8 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1157 atasnama Pemegang Hak : YESICA SAUDIAZ danCLAUVEDO SAUDIAZ, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti PVII ;Menimbang selain suratsurat bukti yang diajukan tersebut Kuasa Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang antara lain :1.

keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan dianggap telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganyang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti PI, PII,PII, PIV, PV, PVI, PVII

Hawa Binti Adam adalahorang tua kandung PlI, PVII, PVIII, PIX, PX, PIX dan Turut Tergugat,Kakek dari PIII, PIV, PV, PVI, TII, TIII, IV, TV dan metua dari T dan PII;2. Bahwa almarhum Muhammad Bin Hasan dan St. Hawa Binti Adammenikah di Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima pada tahun 1940;3.

Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PIII)Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV)Reni Andriani Binti Abdulla (PV)Rahmiyani Binti Abdullah (PVI)Usman Bin Muhammad, meninggal dunia tahun 2019 meninggalkan ahliwaris :Siti Isa/istri Usman (T1)Ilham Bin Usma (TII)Lilis Suryani Binti Usman (TIII)Ahmaddin Bin Usman (TIV)Haryadin Bin Usman (TV)Nurdin Bin Muhammad (PVII)Kalisom Binti Muhammad (PVIII)Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat)Fatmah Binti Muhammad (PIX)Rafaan Binti Muhammad (PX)Nurhayati Binti Muhammad (PXI)

No. 185/Pdt.G/2021/PA.Bm Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV) Reni Andriani Binti Abdulla (PV) Rahmayani Binti Abdullah (PVI) Siti Isa/Istri Usman (TI) Ilham Bin Usma (TII) Lilis Suryani Binti Usman (TIII) Ahmaddin Bin Usman (TIV) Haryadin Bin Usman (TV) Nurdin Bin Muhammad (PVII) Kalisom Binti Muhammad (PVIII) Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat) Fatmah Binti Muhammad (PIX) Rafaan Binti Muhammad (PX) Nurhayati Binti Muhammad (PXI)Adalahahli waris dari almarhum Muhammad Bin Hasan danalmarhumah St.

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 4 Ari Sudaryono 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIV)Rosidi (PV) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,006 Abdul Kholiq 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PV1)7 Suratno (PVII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Edi (PVIII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,009 Suwarno (PIX) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0010 Muhajir 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Awaludin (PX)11 Nawawi (PXI) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0012 Choirul Mustain 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 2 Ainur Rofiq (PIl) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Abdurahman (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00nt)4 Ari Sudaryono (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00IV)Rosidi (PV) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Abdul Kholiq (P 3.045.000,00 400.000,00VI)7 Suratno (PVII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,008 Edi (PVIII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Suwarno (PIX) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,0010 Muhajir Awaludin 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00(PX)11

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 II)3 Abdurahman 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIII)4 Ari Sudaryono 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIV)Rosidi (PV) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Abdul Kholiq 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PV1)7 Suratno (PVII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,008 Edi (PVIII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Suwarno (PIX) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0010 Muhajir 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Awaludin (PX)11.

3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,002 Ainur Rofiq (PIl) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,003 Abdurahman (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00III)4 Ari Sudaryono (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00IV)5 Rosidi (PV) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,006 Abdul Kholiq (P 3.045.000,00 400.000,00VI)Suratno (PVII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Edi (PVIII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,009 Suwarno (PIX) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,0010 Muhajir Awaludin 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2813 K/PDT/2015 tanggal 26 Januari 2016, (Bukti PVII);Putusan Perkara Nomor: 25/G/2017/PTUN.BNA halaman 21 dari 6410.11.12.13.14.15.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pinjam Pakai dari Penggugat T. AbuBakar kepada Boediman Ahmad selaku Ass.

a quo telah pernah disengketakanantara Penggugat dengan turut Tergugat adalah Badan Pertanahan KabupatenAceh Timur (Tergugat) dan juga Pemerintah Kabupaten Aceh Timur (Tergugat IIIntervensi). dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Idi dalam registerPerkara Nomor: 2/PDT.G/2013/PN Idi (vide bukti PV), Putusan dalam perkaraPutusan Perkara Nomor: 25/G/2017/PTUN.BNA halaman 38 dari 64Banding Perdata Nomor: 43/PDT/2015/PT.BNA (vide bukti PVI), dan PerkaraKasasi Nomor: 2813 K/Pdt/2015 (vide bukti PVII

Terhadap Putusanbanding tersebut Tergugat (pembanding) juga telah mengajukan upaya HukumKasasi yang telah diputus dalam perkara di tingkat Kasasi dengan registerperkara Nomor: 2813 K/Pdt/2015 (vide bukti PVII) yang dalam amarnya padapokoknya menyatakan menolak permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi(Tergugat di Perkara tingkat pertama), sehingga terhadap perkara tersebutdengan adanya Putusan Kasasi telah berkekuatan hukum (inchracht);15.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 telah dilaksanakan

Adapun dalam gugatanPenggugat tersebut sebagaimana termuat dalam petitum telah memohon untukdinyatakan batal atau tidak sah dan memohon agar diwajibkan Tergugat untukmencabut objek sengketa a quo; Menimbang, bahwa dalam Putusan Kasasi dalam perkara perdataPenggugat di Pengadilan Negeri Idi yaitu perkara Kasasi Nomor: 2813 K/Pdt/2015(vide bukti PVII) yaitu telah menjatunkan amar yang pada pokoknya telahmenyatakan menolak permohonan Kasasi yang diajukan oleh Tergugatsebelumnya dalam perkara ditingkat

Putusan perkara perdata ditingkatpertama dalam register perkara Nomor: 2/PDT.G/2013/PN Idi, maka baru dapatdiketahui dalam proses penerbitan objek sengketa a quo terdapat perbedaan datafisik dan data yuridis yaitu berkaitan dengan asal usul tanah atau kepemilikan daritanah yang dimaksud dalam objek sengketa a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dalam putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Perkara KasasiNomor: 2813 K/Pdt/2015 (vide bukti PVII) jo.

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 82/AKJ.Mdn/9//1993YASOWANOLO dan SIAMINA yang telah melangsungkan di Medan yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, ..................diberi tanda PVII;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Saksi 1.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang salah satunya agar Pengadilan Negerimemberikan penetapan kepada Pemohon dalam ini adalah ELIAMANMENDROFA sebagai Wali dari GA7ASMAN GULO untuk keperluan melengkapipersyaratan administrasi pendaftaran seleksi TNIAD di Banda Aceh ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P sampai dengan bukti PVII

Bernama DEBY MULYA ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar BapakYASOWANOLO GULO dan SIAMINA ZEBUA adalah orang tua kandung dariGAASMAN GULO (vide bukti PV dan bukti PVII) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YASOWANOLO GULOdan SIAMINA ZEBUA di persidangan bahwa benar orang tua kandungGAASMAN GULO sekarang tinggal dan menetap di Hilibadalu, Kec Ulumoroo,Kab.

DKI Jakarta, bertanda PVI.16.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nam, NIK 32092, tanggal, 3April 2012 dari Disdukcapil Kabupaten Cirebon, bertanda PVII.17.Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr. Hal 6 dari 1418.19.20.21.22.23.24.Do20.27.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209, atas nama kepala keluarga WarihA.

,dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebpn,bertanda PVII.18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama, NIK 3209, tanggal 12April 2012 dari Disdukcapil Kabupaten Cirebon, bertanda PVIII.19.Fotokopi Kartu Keluarga Sementara No.KK 3209, atas nama kepalakeluarga, dari Kantor Kecamatan Kabupaten Cirebpn, bertanda PVIII.20.Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/1275/Des, tanggal 4 November 2020,a.n.

sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu atas perbaikan surat permohonan yangdilakukan oleh para Pemohon dalam persidangan, karena perbaikannya hanyabersifat melengkapi dan penyempurnaan surat permohonan semula, maka dapatdibenarkan dan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan oleh para Pemohondengan identitas sebagaimana bukti PI.3, PI.4, PI.5, PI.8, PIl.7, PIIl.9, PIII.10,PIV.11, PIV.12, PIV.13, PIV.14, PVI.15, PVI.16, PVII

.17, PVII.18, PVIII.19, PVIII.20,PX.25, dan PXI.26, adalah perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangbersifat volunteer (tidak ada sengketa) dan para Pemohon selaku subyek hukumberagama Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh para pemohon

Fotocopy Surat Keterangan anak kandung dari almarhum SAEKAN danalmarhumah KABSAH, No. 445/49/404.7.2.24/2012, dari Desa/LurahDurungbanjar, Kecamatan Candi, tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti PVII);Fotocopy Surat Keterangan telah melakukan pemikahan di KUA Candi No.445/48/404.7.2.24/2012, dari DesalLurah Durungbanjar, Kecamatan Candi,tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti PVIII);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama: SITI NURAMINAH dan

Saksi Syaiful Anwar, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa khotimah adalah istri dari pemohon Djamali;Bahwa saksi tahu dan masih melihat pada waktu orang tuanya masih hidup;Bahwa surat keterangan anak kandung dari almarhum SAEKAN danalmarhumah KABSAH, (Bukti PVII); dan Fotocopy Surat Keterangan telahmelakukan pernikahan di KUA Candi No. 445/48/404.7.2.24/2012, (bukti PVIII) yang mengeluarkan adalah dari Kepala Desa Durungbanjar Kec. CandiKab.

JUFRI,yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVII ;8 Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Sama antara PT. Bank Tabungan Negara(Persero) dengan SYEH, SH.

selama sakitnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Para Pemohon menyatakanbenarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangsecara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti PI, PIIPII, PIV, PV, PVI, PVII

henner seinenonoe= Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh pemohondipersidangan yang isinya tetap di pertahankan oleh pemohon ;; wonnonne Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah dibuat foto kopinya dan telahpula dibubuhkan materai secukupnya untuk dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan setelah Hakim mencocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda PVII

Ruang Ill/o), atas nama SYAMSULBukti PVIBukti PVII :Bukti PVIII :Bukti PIXBukti PXBukti PXIARIF, S. Ag., tertanggal 30 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur ; Foto kopi Surat Keputusan Bupati Sampang Nomor823.3/01/434.206/Tahun 2009 tentang Kanaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil (Gol. Ruang Ill/c) atas nama LAILI NAFILAH, SKM.

.3372031103080650 tanggal 01022010 atasnama Kepala Keluarga : SURATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, bukti PV1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : MAMANG DWISUSENOyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PV1 ;Foto copy Surat Kematian Nomor: 000/193/VIII/2012 atas nama TUKIMAN,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PVII

;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 223/23/VI/1977 tanggal 14 AGUSTUS1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Surakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PVII;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis dipersidanganPemohon telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.

Hal. dari 12 halaman.YD Un fF W WNBahwa Rusmiati, SE binti H.Asra adalah anak kandung perempuan daripasangan suami istri, H.Asra bin imat dan Hj.Umi Kalsum binti Bandisebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :1994/IST/1982 yang dikeluarkanoleh kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin padatanggal 05 Juni 1982;Bahwa Rusmiati, SE binti H.Asra telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 karena sakit jantung, sebagaimana Surat Keterangankematian Nomor : 41/KM/IIC/PVII

Asra, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduksn dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 25 Juni 2012, sebagai Bukti P3;Fotokopi Surat Kematian No. 41/KM/IIIC/PVII/2015, atas nama : Rusmiati,SE, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin tanggal 28 JUli 2015, sebagai Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 383/TbCS/1999, atas nama : Asmiyati,yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilHulu Sungai Utara, tanggal05

Hal. 7 dari 12 halaman.3 Rusmiati, SE binti H.Asra telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26Juli 2015 karena sakit jantung, sebagaimana bukti P4 berupa Surat Keterangankematian Nomor : 41/KM/IIC/PVII/2015 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 28 Juli2015;4 Berdasarkan keterangan saksi, sewaktu almarhumah Rusmiati, SE binti H.Asrameninggal dunia, kedua orang tua almarhumah tersebut masih hidup, yaituPemohon dan isteri Pemohon;5 Berdasarkan