Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 15/Pdt.G/2023/PA.ME Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahudin Bin Santa) terhadap Penggugat (Siti Suhayati Binti Malian Rajanan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 1996, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 1996, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitrizal bin Rajanan
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.Sus Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 178/753003102019 tanggal22 April yang dikeluarkan Kepala Kampong XXXXXX yang menerangkanbahwa suami pertama dari Andeh yang bernama Rajanan telah meninggaldunia tanggal 13 Februari 2005. Bukti surat tersebut lalu diberi tanda P.4;5.
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor No. 6/Pdt.G/2013/PN.SWL Tanggal 18 Februari 2014 — ABIZAR DT.RANGKAYO PUTIH, DKK VS ASRA, DKK
102 — 86
102 — 86
RajaNan Sati (Rajo Nan Sati) tentulah kedudukan dan keberadaan Raja di pandang dan disegani di manapun daerahnya. Beliau Tinggi ndak ka maimpok, gadang ndakkamalendo, makanya Dt. Rajo Nan Sati tidak pernah mengklaim suatu Ulayatmenjadi ulayat suku,karena sifat arif raja adalah melindungi segenap Rakyatnya dantentang arogansi Abizar Dt. Rangkayo Putih yang tidak Berbatasan ulayat denganDt. Rajo Nan Sati perlu kiranya di jelaskan dasarnya, Bukankah AbizarDt.