SAMIAN Bin SAEPAN

/PN Tbne Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMIAN Bin SAEPAN secara sah dan meyakinkan terbuktimelakukan tindak pidana tanpa ijin turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumseperti dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis

ayat (1) ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIAN Bin SAEPAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa

yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa SAMIAN Bin SAEPAN, bersama 2 orang lainnya yakni

Tubanberhasil melarikan diri, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti (satu) set karturemi dan uang tunai sebesar Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah) dibawake Polres Tuban untuk penyidikan lebih lanjutBahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijindari pemerintah dan bersifat untunguntunganPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMIAN Bin SAEPAN, bersama 2 orang lainnya yakni

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yangdidasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya serta pengakuan terdakwa, bahwaterdakwa SAMIAN Bin SAEPAN dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2.

SARPIN BIN SAEPAN

Menyatakan SUJIMAN Bin SAEPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUJIMAN Bin SAEPAN

PUTUSANNo. 81/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUJIMAN Bin SAEPAN ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 48 tahun/ 22 April 1967 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk.

81/Pid.Sus/2015/PN.Bla. sejak tanggal 19 November 2015 sampaidengan tanggal 17 Januari 2016 ;Halaman dari 13Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hariRabu tanggal 4 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUJIMAN Bin SAEPAN

hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM79/BLORA/Euh.2/10/2015 tertanggal 19 Oktober 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 13Pertamaronan Bahwa terdakwa SUJIMAN Bin SAEPAN

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 12 huruf b joPasal 82 ayat (1) huruf b UU No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.ATAUHalaman 3 dari 13Keduaronan Bahwa terdakwa SUJIMAN Bin SAEPAN pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di hutandidalam hutan kawasan petak 146 d RPH Wotbakah BKPH Nglawungan KPHBlora turut tanah Dukuh Kayen

Menyatakan SUJIMAN Bin SAEPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen pohon hasilhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;.

Menyatakan terdakwa SAEPAN bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

terdakwa SAEPAN bin SAERAN

Pengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEPAN bin SAERAN.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ Tahun 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Sumberbendo, Desa Jogoroto, Kecamatan Jogoroto,Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah

Menyatakan terdakwa SAEPAN bin SAERAN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEPAN bin SAERAN dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan dalam Rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 14 Maret 2014. nomor: PDM 127 / Jombang / 03 / 2014. berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAEPAN bin SAERAN, pada hari Kamis, 16 Januari 2014 sekira

mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan terdakwa .Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang, sopan dan belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas perjudian ;Mengingat, UndangUndang No.8 tahun 1981 beserta aturan pelaksanaannya, sertaketentuan dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SAEPAN

Menyatakan Terdakwa I HARDIS, Terdakwa II SAEPAN, Terdakwa III SUEP, dan Terdakwa IV M. IXWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HARDIS, Terdakwa II SAEPAN, Terdakwa III SUEP, dan Terdakwa IV M. IXWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan

HARDIS, SAEPAN, SUEP, M. IXWAN

SAEPAN, terdakwa Ill SUEP dan terdakwa IVMIXWAN EFFENDI ,sedangkan WAWAN~ dan TEGUH berhasilmelarikan diri dan dari para terdakwa ditemukan barang bukti berupa1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) yang dipergunakan untuk bermain judi.

KWAN EFENDI, bersama Terdakwa HARDIS,Terdakwa Il SAEPAN, dan Terdakwa Ill SUEP, pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekitar jam 13.30 Wib di Parkiran bus Damri Terminal Bandarahalaman 11 dari 18 putusan Nomor 618/Pid.B/2017/PN.Sda.Juanda Sidoarjo, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan permainan judi dengan taruhan uangBahwa pada waktu itu yang melakukan perjudian adalah Terdakwa HARDIS, bersama Terdakwa Il SAEPAN, Terdakwa Ill SUEP, dan TerdakwaIV

dengan taruhan uang menggunakan karturemi ;Bahwa pada waktu ditangkap adalah Terdakwa HARDIS, bersamaTerdakwa Il SAEPAN, Terdakwa Ill SUEP, dan Terdakwa IV M.

Menyatakan Terdakwa HARDIS, Terdakwa Il SAEPAN, Terdakwa lllSUEP, dan Terdakwa IV M. IXWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HARDISS,Terdakwa Il SAEPAN, Terdakwa Ill SUEP, dan Terdakwa IV M. KWANdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;.

Saepan Bin Murijan, sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Jamal Bin Tasim, Terdakwa II.

Saepan Bin Murijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak'pidana "Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jamal Bin Tasim, Terdakwa II. Saepan Bin Murijan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Buian;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

-JAMAL Bin TASIM-SAEPAN Bin MURIJAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa JAMAL BIN TASIM secara bersamasamadengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sdr. LASMO BIN SAEMAN (anggota TNIAD diserahkan kekesatuannya) sdr. SAMSURI Pak UCIK, Sdr. KUNOTO danJOKIMAN (Dpo) pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah Sdr. LAMIJO Ds. Yungyang, Kec. Modo, Kab.

LAMIJO Desa Yungyang, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMAL BIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sdr. LASMO BINSAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sdr.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

LAMIJODesa Yungyang, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMALBIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sadr.LASMO BIN SAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sar.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

LAMIJODesa Yungyang, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, terdakwa JAMALBIN TASIM secara bersamasama dengan SAEPAN BIN MURIJAN dan Sadr.LASMO BIN SAEMAN (anggota TNI AD diserahkan kekesatuannya) sdr.SAMSURI Pak UCIK, Sdr.

Saepan BinMurijan, sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Jamal Bin Tasim, Terdakwa II.

1. Menyatakan terdakwa SAEPAN Bin KASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA HUBUNGAN KERJA" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEPAN Bin KASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SAEPAN Bin KASRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risepin alias Aris alias Iblis bin Saepan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penebangan pohon tanpa izin dalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan ) bulan dan

Terdakwa:
Risepin Alias Aris Alias Iblis Bin Saepan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Safei, IE bin Salim) terhadap Penggugat (Muji Yanti binti Saepan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);<

Penggugat:
Muji Yanti binti Saepan
Tergugat:
Safei, IE bin Salim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparmin als Mbah Min Bin Saepan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Terdakwa:
SUPARMIN Als MBAH MIN Bin SAEPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risepin alias Aris alias Iblis bin Saepan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penebangan pohon tanpa izin dalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan ) bulan dan

Terdakwa:
Risepin Alias Aris Alias Iblis Bin Saepan

Menyatakan terdakwa Risepin Alias Aris Alias Iblis Bin Saepan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan tindak pidanamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan, tanoa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 82 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UURI No 18tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Risepin alias Aris alias Iblis bin Saepan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanatelah didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini dibacakan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bjn5.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Risepin Alias ArisAlias Iblis Bin Saepan tidak dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bojonegorountuk melanjutkan pemeriksaan persidangan perkara pidana Nomor33/Pid.B/2021/PN Bjn atas nama Terdakwa Risepin Alias Aris Alias Iblis BinSaepan;3.

RISEPIN Als ARIS Als IBLISBin SAEPAN. pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 18.30Wib di rumah Terdakwa yang beralamatkan Ds. Singget Rt Rw Kec.Kradenan Kab. Blora Prov. Jawa Tengah; Bahwa barang bukti yang diamankan adalah 15 batang dengan rincian :7 (Tujuh) batang kayu jati yang berasal dari hutan di Petak 80 b RPH Jerukturut Ds. Ngelo Kec. Margomulyo Kab.

Menyatakan Terdakwa Risepin alias Aris alias Iblis bin Saepan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan Penebangan pohon tanpa izindalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MAD (ibu ibu saya dipukuli AHMAD SUTRISNO) kemudian saksi SUMINAHBinti SAEPAN datang mendekat untuk menolong, selanjutnya terdakwa jugamemukuli berkalikali/ membabi buta saksi SUMINAH Binti SAEPAN hinggasaksi SUMINAH Binti SAEPAN tersungkur tergeletak di ruang keluarga dantidak sadarkan diri, sedangkan Sdr.

YULIANTI Alm tertelungkup di sebelahsaksi SUMINAH Binti SAEPAN sambil merintihrintin, kKemudian wargaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.kds.sekitar banyak berdatangan di luar rumah, karena melihat kondisi saksiSUMINAH Binti SAEPAN dan Sdr.

MAD (ibu ibu saya dipukuli AHMAD SUTRISNO) kemudian saksi SUMINAHBinti SAEPAN datang mendekat untuk menolong, selanjutnya terdakwa jugamemukuli berkalikali/ membabi buta saksi SUMINAH Binti SAEPAN hinggasaksi SUMINAH Binti SAEPAN tersungkur tergeletak di ruang keluarga danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.kKds.tidak sadarkan diri, sedangkan Sdr.

YULIANTI Alm tertelungkup di sebelahsaksi SUMINAH Binti SAEPAN sambil merintihrintih, kKemudian wargasekitar banyak berdatangan di luar rumah, karena melihat kondisi saksiSUMINAH Binti SAEPAN dan Sdr.

Tanjung Karang Rt.02 Rw.03 Kecamatan Jati KabupatenKudus, namun rumah dalam keadaan terkunci karena sudah pada tertidur,selanjutnya terdakwa masuk lewat jendela belakang, dan setelah terdakwaberada didalam rumah selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi SUMINAHBinti SAEPAN yang tidak ada pintunya serta membangunkan saksi SUMINAHBinti SAEPAN dengan cara memukulmukulkan bantal ke arah kaki saksiSUMINAH Binti SAEPAN dengan harapan saksi SUMINAH Binti SAEPAN akanterbangun dari tidurnya, namun ternyata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nastiti Rahayu Ningtyas alias Nastiti Rahayu Nengtyas binti Saepan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arianto bin Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Nastiti Rahayu Ningtyas alias Nastiti Rahayu Nengtyas binti Saepan)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Arianto binPurwanto);3.

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Msbo Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Nastiti Rahayu Ningtyas aliasNastiti Rahayu Nengtyas binti Saepan dan orang tuanya, serta keduakeluarga pun telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Arianto bin Purwanto berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saepan (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Hal. 5 dari 19 Hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Msbserta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Saepan (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);.

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti bahwa calon suamianak para Pemohon bernama Arianto lahir pada tanggal 06 November 1997, danusianya Saat ini 23 tahun 4 bulan sehingga dinyatakan telah dewasa dan telahmemenuhi minimal usia diperbolehkan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi ljazah atasnama anak Para Pemohon yang bernama Nastiti Rahayu Ningtyas alias NastitiRahayu Nengtyas binti Saepan membuktikan bahwa anak Para Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nokah nomor : 433/25/VIII/2005 tanggal 10-08-2005 sesuai dengan yang sebenarnya yaitu; AMIH BINTI SAEPAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Krw.SESS layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan perbaikan nama dalam akta nikah yang diajukan oleh :AMIH Binti SAEPAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Citaman RT. 003 RW. 001Desa Tamansari Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang,sebagai "Pemohon";Pengadilan

Bahwa tanggal 10 Agustus 2005, Pemohon (Amih binti Saepan) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaOndi bin Edya menurut tatacara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang dengan Nomor: 433//25/VIII/2005 tertanggal 10Agustus 2005 atas nama Ondi bin Edya dengan Anih binti Saepan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut mohon agarPengadilan Agama Karawang berkenan memperbaiki identitas namaPemohon dalam Kuitpan Akta Nikah Nomor 433//25/VIII/2005 tertanggal10 Agustus 2005 yang semula bernama Anih binti Saepan menjadi Amihbinti Saepan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor: 433//25/VIII/2005 tertanggal 10 Agustus 2005 sesuaidengan yang sebenarnya yaitu:Amih binti Saepan;3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNokah nomor : 433/25/VIII/2005 tanggal 10082005 sesuai dengan yangsebenarnya yaitu; AMIH BINTI SAEPAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanperubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;4.

Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan Ayah SAEPAN dan Ibu LILIS.3.

Saksi JajiBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir

Saksi Dodi SopianBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir di Sukabumi tanggal 30 April 2013 dan sekarang

, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P4 dan P5 sertaketerangan para saksi ternyata benar tempat tinggal Pemohon adalah di KampungCihanyawar Rt 01 Rw O1 Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan para saksi diperoleh faktafakta hukum :Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi tanggal 10 Juni 1990 anak daripasangan bapak Saepan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Teguh Syailendra, S.Pd. bin Lalu Saepan, S.Pd. ) terhadapPenggugat (Baiq Risa Juliatmika, S.Pd. binti Lalu Junaidi) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

., sebagai " Penggugat,LawanLalu Teguh Syailendra, S.Pd. bin Lalu Saepan, S.Pd. umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di DusunTimuk Rurung, RT.11, RW. 06, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Lalu Teguh Syailendra, S.Pd. binLalu Saepan, S.Pd. ) terhadap Penggugat (Baiq Risa Juliatmika, S.Pd. binti LaluJunaidi ) ;3.

Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Teguh Syailendra, S.Pd.bin Lalu Saepan, S.Pd.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Teguh Syailendra, S.Pd.bin Lalu Saepan, S.Pd.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Teguh Syailendra, S.Pd.bin Lalu Saepan, S.Pd. ) terhadapPenggugat (Baiq Risa Juliatmika, S.Pd.binti Lalu Junaid)) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk

Oleh karena itu,untuk mengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum danberalasan, dan apakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugatcerai Tergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti P (fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah) serta saksi 1 (satu) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi Sunaryo bin Saepan;Menimbang,

Oleh karenanya bukti P merupakan buktiyang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Sunaryo bin Saepan adalah teman Penggugatyang mana menurut ketentuan pasal 172 R.Bg termasuk mereka yang dilaranguntuk memberikan kesaksiannya di persidangan.

Akan tetapi karenakekhususan perkara a quo berkaitan dengan kedudukan sipil Penggugat danTergugat dan dengan mempertimbangkan pasal 1920 ayat 2 KUH Perdatamaka yang besangkutan dapat diterima sbagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Sunaryo bin Saepan telah menerangkan halhal sebagaimana tersebut dalam duduk perkara diatas dan keterangan saksitersebut didasarkan pada apa yang dilihat, didengar atau dialami langsung olehsaksi.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat in casu saksi Sunaryo bin Saepanmenerangkan jika saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugat tetap inginberacerai dengan Tergugat a;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat in casu saksiSunaryo bin Saepan sebagaimana tersebut di dalam pertimbangan 1 (satu)sampai 5 (lima) di atas, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgta pada tanggal 05 Juli 2017 yang padapokoknya

sebagaimana isi berita acara sidang perkara Nomor0066/Padt.G/2017/PA.Sgta tanggal 05 Juli 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya, maka berdasarkan Pasal 314 R.Bg Penggugattidak perlu lagi menghadirkan alat bukti lain untuk menguatkan dalilpermohonan dimaksud dan dengan demikian diperoleh fakta hukumsebagaimana dalil permohonan posita angka 2 (dua) hingga 6 (enam) harusdianggap terbukti berdasarkan keterangan saksi Penggugat in casu saksiSunaryo bin Saepan

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kasim bin Jamal yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dandalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Narimodan Saepan ;2.

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan ParaTermohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon dan Para Termohon tentang keharusan dan perlunya mencatatkanperkawinan yang telah dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan ParaTermohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanbahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu kakak kandung Pemohon yang bemamaNarimo bin Kasim dan saksisaksinya bemama Saepan

untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak ke 1(satu), karena pernikahan Pemohon dengan ayah Para Termohon tidaktercatat di KUA Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ayah para Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 02 April 1953 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dengan wali nikah Narimo binKasim adalah kakak kandung Pemohon dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bahridan Saepan

persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak ke 1 (satu), karenapernikahan Pemohon dan Ayah Para Termohon tidak tercatat di KUAKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ayah para Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 02 April 1953 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan dengan wali nikah adalahNarimo bin Kasim adalah kakak kandung Pemohon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan yang menjadi saksiadalah Bahri dan Saepan

sampai dengan P.6) dan keterangan saksisaksi tersebut,dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan ayah para Termohon telah melangsungkanperkawinan yang telah memenuhi syarat rukun akad nikah sah secaraIslam pada tanggal 02 April 1953 di Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah adalah Narimo bin Kasimyang tidak lain adalah kakak kandung Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikahadalah Bahri dan Saepan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARMIN Als MBAH MIN Bin SAEPAN Diwakili Oleh : KOKO HARIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRI DAFPRIYENI, S.H.

meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

1. Nurmahir alias Amaq Anyar (anak kandung laki-laki);
2. Amaq Rumesah alias Amaq Kecah (anak kandung laki-laki);
3. Inaq Ruasih (anak kandung perempuan);

1. Masni alias Inaq Anyar (Istri);
2. Saepan

   alias Amaq Samsul Hakim (anak kandung laki-laki);

3. Saheran alias Inaq Helmyati (anak kandung perempuan);

1. Saepan alias Amaq Samsul Hakim (anak kandung laki-laki);
2. Saheran alias Inaq Helmyati (anak kandung perempuan);

Amaq Anyar (anak kandung laki-laki) = 2/5 x 1/8 = 2/40;

1. Masni alias Inaq Anyar (Istri) = 3/24 x 16/40 = 48/960 atau 3/60;
2. Saepan

   alias Amaq Samsul Hakim (anak kandung laki-laki) = 14/24 x 16/40 = 224/960 atau 14/60;

3. Saheran alias Inaq Helmyati (anak kandung perempuan) = 7/24 x 16/40 = 112/960 atau 7/60;

1. Saepan alias Amaq Samsul Hakim (anak kandung laki-laki) = 2/3 x 3/60 = 6/180 atau 2/60;
2. Saheran alias Inaq Helmyati (anak

   Sel. halaman 37 dari 99 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan para Tergugat, saksi hanya bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Amag Nurmahir, dan sudah meninggaldunia saat saksi umur 7 tahun; Bahwa Amaq Nurmahir memiliki 3 orang anak yang bernamaNurmahir/Amag Anyar, Amaq Rumesah/Amag Kecah dan Inag Ruasih; Bahwa saksi mengetahui Saepan adalah anak dariNurmahir/Amaq Anyar; Bahwa saksi mengetahui Saepan bersaudara dengan Saheran; Bahwa saksi mengetahui Amaq Rumesah/Amaq Kecah

   Tahir, Saepan dan Ketan sebagai hartapeninggalan milik Amaq Nurmahir; Bahwa saat mediasi saksi memperoleh keterangan tanah yangterletak di Orong Rentong saat ini dikuasai oleh Saepan dan Manis,tanah yang di Orong Senang dikuasai oleh Sryah isteri almarhumRumesah/Kecah, tanah yang terlatak di Jero Lepak dikuasai oleh Baurianak dari Manis; Bahwa saksi mengetahui Bauri menguasai tanah yang terletak diJero Lepak berdasarkan jual beli antara Bauri dan Rumesah/Kecah,saksi pernah melihat akta jual bell

   tersebut saat ada program nasionalpembuatan sertifikat atas nama Bauri; Bahwa adanya tuntutan bagi waris atas harta milik AmagqNurmahir baru terjadi sekitar tanggal 10 Juni 2020 dari Saepan danMoh.

   Tahir dan Saepan, hingga pernahdimediasi oleh kepala dusun, namun tidak berhasil; Bahwa saksi hadir dan tanda tangan saat mediasi tersebut yangdilaksanakan di rumah kadus dan saat itu Ketan dan Saepan mengakuitanahtanah tersebut milik Amaq Nurmahir; Bahwa saksi mengetahui Moh.

   keberatan hak kepemilikannya; Bahwa setelah Amaq Nurmahir meninggal dunia, tanah itu digarapoleh Nurmahir/Amaq Anyar dan setelah Nurmahir/Amaq Anyarmeninggal dunia tanah itu. digarap olen Saepan dan isteriRumesah/Kecah yang bernama Sryah; Bahwa selama tanah itu digarap oleh Saepan dan Sryah, tidakada yang keberatan, barubaru ini Saja ada yang keberatan;Putusan Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.