Menyatakan tidak sah Keputusan Kelompok Kerja Pengadaan Barang danJasa Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara (Pekerjaan Konstruksi DinasPekerjaan Umum Dan Tata Ruang) berupa Pembatalan KeputusanPemenang Lelang atas Pengadaan Jasa Konstruksi berupa PekerjaanProyek Rehabilitasi Jalan Ruas Kolongan Kawangkoan Sampiri TahunAnggaran 2018 Tanggal O03 Juli 2018, 16.56 Wita melalui Website(www.pse.sulutprov.go.id);.

Putusan Nomor 7/B/2019/PTTUN Mks.pelaksanaan Pelayanan Dasar dibidang pekerjaan umum dan penataan ruangyaitu Pengadaan Jasa Konstruksi berupa Pekerjaan Proyek Rehabilitasi JalanRuas Kolongan Kawangkoan Sampiri Tahun Anggaran 2018, yang dinilaiterdapat keadaan tahapan pelaksanaan yang tidak sesual jadwal tahapan yangditentukan oleh peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan peraturan dimaksud,dikaitkan dengan ketentuan peraturan mengenai Pengadaan Barang/Jasasebagaimana Pasal

Putusan Nomor 7/B/2019/PTTUN Mks.Pengadaan Jasa Konstruksi berupa Pekerjaan Proyek Rehabilitasi Jalan RuasKolongan Kawangkoan Sampiri Tahun Anggaran 2018 dan berdasarkan faktahukum dari Bukti T3 yaitu Keputusan Bupati Minahasa Utara Nomor 216 Tahun2018 tanggal 26 Juni 2018 telah terbukti bahwa susunan Personil KelompokKerja (Pokja) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Minahasa Utarayang dibentuk pada tanggal 31 Januari 2018 telah dilakukan perubahansusunan Personilnya;Menimbang, bahwa dari

Putusan Nomor 7/B/2019/PTTUN Mks.Kabupaten Minahasa Utara terdahulu dan menjalankan kewenangan nyatersebut Pembanding dahulu Tergugat (vide Bukti T3, Bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Summary ReportRehabilitasi Jalan Ruas SawanganSampiri tanggal 10 September 2018,terbukti fakta hukum yang membuktikan bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK)Tahun Anggaran 2018 untuk Proyek Rehabilitasi Jalan Ruas KolonganKawangkoan Sampiri tersebut tidak dapat dicairkan dari Pemerintah Pusatkarena tahapan

pelaksanaan tidak sesuai dengan jadwal yang ditentukan,sehingga tindakan hukum Pembanding dahulu Tergugat melakukan penataanulang tahapan pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah KabupatenMinahasa untuk Pengadaan Jasa Konstruksi berupa Pekernaan ProyekRehabilitasi Jalan Ruas Kolongan Kawangkoan Sampiri Tahun Anggaran 2018(vide Bukti T5) sudah sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keseluruhan pertimbanganhukum tersebut diatas, oleh karenanya terhadap gugatan Terbanding

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sampiri, 26 Juni 1978, agamaProtestan, pekerjaan Tenaga Honorer Guru,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaSampiri Jaga V Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Kamang, 18 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Di Desa Sampiri Jaga VKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara,Namun Sekarang Tidak Diketahui Lagi AlamatnyaYang Pasti Di Seluruh Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang

tanggal 30 Agustus 2003 yang ditandatangani dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Fak Fak, Kabupaten Fak Fak, yang telah dinasegelen dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata isi fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1. saksi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Sampiri

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDesa Sampiri, jaga V, Kecamatan Airmadidi, kabupaten MinahasaUtara saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, ketiga anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis

PUTUSANNo 594 K/ Pid / 2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Oktober 2001No.231 / Pid.B / 2001 / PN.Mdo. dalam putusan mana Terdakwa :PAULUS WAYONG RAWUNG, tempat lahir di Sampiri, umur 60Tahun, tanggal lahir 22 Januari 1941, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Sampiri Dusun IIIKecamatan

Airmadidi, agama Kristen Protestan, pekerjaan Kepala Desa,Termohon Kasasi / Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Paulus Wayong Rawung pada hari Senin tanggal 14Mei 2001 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2001bertempat di Desa Sampiri, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Manado, dengan melawan

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itubaik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain yakni terhadap saksi JoutjeRatunuman, perbuatan mana dilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu yang tempat sebagaimana tersebut diatas ia saksikorban Joutje Ratunuman yang baru kembali dari arah Desa Sawangan,Kecamatan Airmadidi dengan mengendarai mobil jenis Escudo setibaditempatnya yang nama Air Kelong Desa Sampiri

Juli 2021 dan Surat TugasB.253.GSKCXII/MKR/06/2021, dalam perkara ini selaku Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;danMARTHIN PIETER, lahir di Sampirii, tanggal lahir 06 Maret 1963, Jenis KelaminLakilaki, Wiraswasta, Tempat Tinggal Jaga IIl Desa SampiriKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, dalamperkara ini selaku Tergugat ;MAGDALENA MUMBUNAN, lahir di Kokah, tanggal lahir 06 September 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Jaga Ill Desa Sampiri

Februari2022 sebanyak 46 (empat puluh enam) kali, dengan cara diserahkan secara langsung(tunai) kepada Pihak Pertama;Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dituangkandalam Pasal 1, Pasal 2, dan/atau Pasal 3 setelan melampaui jangka waktu 3 (tiga) bulanterhitung sejak batas waktu pembayaran tersebut secara sukarela, maka Pihak Keduabersedia terhadap aset milik Pihak Kedua yang dijaminkan atau diagunkan kepada PihakPertama dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Sampiri

Sampai Putusan ini berkekuatanHukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayaitu Keputusan Kelompok Kerja Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Kabupaten Minahasa Utara (Pekerjaan Konstruksi DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang) berupa Pembatalan KeputusanPemenang Lelang atas Pengadaan Jasa Konstruksi berupa PekerjaanProyek Rehabilitasi Jalan Ruas Kolongan Kawangkoan Sampiri TahunAnggaran 2018 Tanggal

Putusan Nomor 379 K/TUN/2019Pembatalan Keputusan Pemenang Lelang atas Pengadaan JasaKonstruksi berupa Pekerjaan Proyek Rehabilitasi Jalan Ruas KolonganKawangkoan Sampiri Tahun Anggaran 2018 Tanggal 03 Juli 2018 16:56Wita melalui website (www.Ipse.sulutprov.go.id);4.

Alasan pokok penerbitan objek sengketa yaitu dikarenakanadanya pergantian personil pokja sesungguhnya menjadi tidak relevannamun di sisi lain mengingat penggunaan alokasi anggaran yang bersumberdari APBN yang telah nyata harus dikembalikan kepada negara, sehinggamenjadi tidak dimungkinkan lagi penggunaannya dalam rangka pengadaanjasa konstruksi jalan tersebut dan Tergugat melakukan penataan ulangtahapan pelaksanaan Jasa Konstruksi berupa Pekerjaan Proyek RehabilitasiJalan Ruas Kolongan Kawangkoan Sampiri

Putusan Nomor 1308 K/Pid/2017 Nota tagihan atas nama LEXI SAMPIRI tanggal 13 Agustus 2015,sejumlah Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah); Nota tagihan atas nama ERNI PAREPEI tanggal 23 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah); Nota tagihan atas nama BRANDO KOKA tanggal 23 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah); Nota tagihan atas nama JHON PANIKI tanggal 27 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00

GMAL tanggal 22 Oktober 2015, sejumlahRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);Invoice Expedisi Dani Darmawan tanggal 26 Oktober 2015, sejumlahRp108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah);Invoice Indolog tanggal 31 Oktober 2015, sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Nota Tagihan atas nama LEXI SAMPIRI tanggal 13 Agustus 2015,sejumlah Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah);Nota Tagihan atas nama ERNI PAREPEI tanggal 23 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh

Putusan Nomor 1308 K/Pid/201723.24.20.26.2/.28.29.30.Invoice Indolog tanggal 31 Oktober 2015, sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah):Nota tagihnan atas nama Lexi Sampiri tanggal 13 Agustus 2015,sejumlah Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus riburupiah);Nota tagihan atas nama Erni Parepei tanggal 23 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah);Nota tagihan atas nama Brando Koka tanggal 23 Agustus 2015,sejumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima

Nota Tagihan atas nama LEXI SAMPIRI tanggal 13 Agustus 2015, sejumlah Rp.30.600.000,- (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah).25. Nota Tagihan atas nama ERNI PAREPEI tanggal 23 Agustus 2015, sejumlah Rp.42.500.000,- (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).26. Nota Tagihan atas nama BRANDO KOKA tanggal 23 Agustus 2015, sejumlah Rp.42.500.000,- (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).27.

GMAL tanggal 22 Oktober 2015, sejumlah Rp. 26.000.000 (dua puluhenam juta rupiah);Invoice Expedisi Dan Darmawan tanggal 26 Oktober 2015, sejumlah Rp. 108.000.000,(seratus delapan juta rupiah);Invoice Indolog tanggal 31 Oktober 2015, seumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Nota taghan atas nama LEX SAMPIRI tangal 13 Agustus 2015, seumlah Rp.30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus nbu rupiah); Halaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN MndNota taghan atas nama ERNI PAREPEI tanggal 23 Agustus 2015

Nota Taghan atas nama LEX SAMPIRI tangzal 13 Agustus 2015, sejumlah Rp.30.600.000,(tiga puluh juta enam ratus nbu rupiah).2. Nota Taghan atas nama ERNI PAREPEI tanggal 23 Agustus 2015, sejumlahRp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima satus rbu rupiah).3.

Nota Taghan atas nama LEX SAMPIRI tanggal 13 Agustus 2015, sejumlah Rp.30.600.000,(tiga puluh juta enam ratus nbu rupiah).2. Nota Taghan atas nama ERNI PAREPE! tangal 23 Agustus 2015, sejumlahRp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus nbu mopiah).3.

Erdita Express ; Bahwa transaksi penjualan dengan Lexi Sampiri adalah penjualan jagung seharga 30 jutaNota tagihan tersebut terdakwa yang buat untuk menagh uang Pembelian dari Lexi,demikian juga untuk transaksitransaksi Jainnya antara lain transaksi dengan EmiParepei, Brando Koka dll ; Bahwa mengenai Invoiceinvoice yang menjadi barang obukti, terdakwa ertetap padaketerangan sebagaimana dalam BAP Penyidik 7 Pebruari 2017 angka 10 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan rekaman percakapan

Halaman 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN MndNota Tagihan atas nama LEX SAMPIRI tanggal 13 Agustus 2015, sejumlah Rp.30.600.000,(tiga puluh juta enam ratus ribu mpiah).Nota Tagihan atas nama ERNI PAREPE tanggal 23 Agustus 2015, sejumlahRp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus nbu mopiah).Nota Tagihan atas nama BRANDO KOKA tanggal 23 Agustus 2015, sejumlahRp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus nbu miopiah).Nota Tagihan atas nama JHON PANIKI tanggal 27 Agustus 2015, seumlah Rp.42.500.000

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutuspermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dari permohonan yang diajukan oleh:> JOICE KASEGER, Tempat tanggal lahir, Airmadidi, 05 Januari 1977,Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin, ,Alamat Desa Jaga IV Desa Sampiri Kecamatan Airmadidi

Bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak perempuan yangbernama Veronica Nofia Darome yang lahir di Lembean pada tanggal09 Oktober 2003 dari pasangan suami isteri Maxi Yacobus FritsHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2021/PN.ArmBeDarome dan Joice Kaseger;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Veronica Nofia DaromeTempat / Tanggal lahir +: Lembean / 09 Oktober 2003Umur : 17 TahunAgama : KatholikAlamat : Jaga IV Desa Sampiri Kec. AirmadidiKab.

Memberikan ijin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan Talakkepada Devi susanti bin Sampiri di hadapan sidang Pengadilan Agama TaluPasaman Barat.3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (Devi Susanti Bin Sampiri).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.5.

Sampiri Indah.Pembangunan Jembatan Sungai Ganalo adalah OSKAR LINDODorektur CV. Alberki.Pembangunan Jembatan Saliru adalah ABSON MAENGGA DirekturCV. Anugrah.Hal. 6 dari 53 hal. Put.

Sampiri Indah :Dokumen Pencairan jumlah Rp. 113.916.000, yang terdiri dariSP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.Hal. 28 dari 53 hal. Put.

Sampiri Indah jumlah Rp. 212.850.000, yang terdiridari SP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Saroco : CV. Cerah Philea jumlah Rp. 269.365.500, yang terdiridari SP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Kumbana : PT.

Sampiri Indah : Dokumen Pencairan jumlah Rp. 113.916.000, yang terdiri dariSP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat. Dokumen Pencairan Il jumlah Rp. 246.818.000, yang terdiri dariSP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, Foto, PHO, dan SertifikasiBulanan (No. 1, 2, 3, 4, 5, 6).37. Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Ganalo: CV.

Sampiri Indah jumlah Rp. 212.850.000, yang terdiridari SP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.. Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Saroco : CV. Cerah Philea jumlah Rp. 269.365.500, yangterdiri dari SP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BAPembayaran, BA Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Kumbana:PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nayla Agustina Ramadhani binti Kaseri lahir tanggal 11 Agustus 2012 umur 11 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Mu'ayah binti Sampiri);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

saksi mengetahui kebohonan terdakwa ketika saksi menagih hutang emaskepada saksi Eva Dita dan saksi Eva Dita mengatakan tidak pernah menyuruhterdakwa berhutang/meminjam emas kepada saksi;bahwa kemudian saksi bersama saksi Eva Dita langsung menemui terdakwa danternyata benar saksi Eva Dita tidak pernah meminjam emas kepada saksimenurut terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu memangbenar terdakwa memakai nama EVA tetapi bukan saksi EVA DITA ;saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRI

muallaf, tetapisejak tahun 2004 Penggugat kembali ke agama semula yaitu KristenProtestan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat kembali ke agama Kristenkarena saksi pernah menjemput Penggugat dari Gereja yakni GerejaTiberias; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2006 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada Penggugat;Saksi 2, Saksi, umur 27 tahun, agama Keisten Protestan, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Kel Sampiri

SAMPIRI Jurusan MedanAndam Dewi, kemudian pada hari Senin tanggal02 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa dan HASMAWATI menjemputpesanan sabusabu tersebut ke Loket PO SAMPIRI, setelah terdakwa danHASMAWATI mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabutersebut dibawa kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan HASMAWATImempaketi shabushabu tersebut dan menjualnya sesuai dengan ukuranpaketnya, untuk pesanan dalam bentuk per jie terdakwa dan HASMAWATImenjualnya seharga Rp.1.600.000, (satu juta

SAMPIRI Jurusan MedanAndam Dewi, kemudian pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 07.00Wib terdakwa dan SAHAT DOLI SIMANJUNTAK alias UCOK menjemputpesanan sabusabu tersebut ke Loket PO SAMPIRI, setelah terdakwa danSAHAT DOLI SIMANJUNTAK alias UCOK mengambil shabushabu tersebutkemudian shabushabu tersebut dibawa kerumah terdakwa selanjutnyaterdakwa dan SAHAT DOLI SIMANJUNTAK alias UCOK mempaketi shabushabu tersebut dan menjualnya sesuai dengan ukuran paketnya, untuk pesanandalam bentuk per

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 00161 Desa Sampiri Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara Atas Nama pemegang hak : HARYANTI SANTI PIETER yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan

LIBORANG, 59 tahun, Lakilaki, Kristen Protestan,beralamat di Desa Sampiri, Air Madidi, Kec.Air MadidLKab.MinahasaUtara, Sulawesi Utara.selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulasebagai Tergugat II;HANS F.LIBORANG, 52 tahun, Lakilaki, Kristen Protestan, beralamat diJl.Ampera RT/RW.003/002,Keluarahan Karang Mulia.Kabupaten Nabire,Papua, selanjutnya disebut sebagai pembanding Ill semula sebagaiTergugat Ill;Tn.ALBERT LIBORANG (ahli waris dari FRANS J.LIBORANG), usia tdketahui, Lakilaki, Kristen

Anak No.5 sekolah kelas 6 SD, anak No.6 sekolah kelas 3 SD,anak No.7 sekolahkelas 2 SD.Bahwa adiknya nomor 4 tidak sekolah karena tidak ada biaya.Bahwa ayahnya bekerja buruh bangunan.Bahwa Ibunya tidak bekerja.Bahwa Terdakwa bekerja ikut bekerja diwarung tetangganya.Bahwa Terdakwa bisa ketemu Adi dan Ayub yaitu Ayub sampiri terdakwa di koskosanketempatnya Adi Untuk mabukmabukan.Bahwa Terdakwa kadangkadang mabuk.Bahwa Terdakwa peroleh dana untuk minuman keras itu dari teman dibayari oleh teman.Bahwa