Saogi Yanti,Dk sebagai para PenggugatLawan :Bnk Rakyat Indonesia Persero,Dkk sebagai Para Tergugat

Penggugat:
1.hj. saadiah
2.tamrin muhtar
3.m. ramadhan
4.adhar
Tergugat:
1.amirudin
2.bank rakyat indonesia persero cabang bima
3.kantor pelayanan kekayaan negera dan lelang KPNL bima
4.saogi yanti
5.ma'ruffudin

SAOGI YANTI Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga dan bertempat tinggal di RT. 01 RT. 02 DesaRato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Sebagai Terbantah IV;5. MA'YRUFFUDIN Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Polri danbertempat tinggal di RT. O1 RT. 02 Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima.

Bahwa adanya surat (relas panggilan menghadap) No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI, tanggal 9 Januari 2019 dan Berita Acara Teguran No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 23 Januari 2019 Eksekusi Lelang,yang telah memanggil dan memberitahukan kepada SAOGI YANTI (TerbantahIV) guna diberitahukan akan di Eksekusi Lelang obyek Jaminan dalamPermohonan Terbantah No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI yang dimohonkanoleh Terbantah dan Risalah Panggilan MenghadapNo.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 9 Januari 2019

kreditnomor 02, tanggal 2 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris Fitria Agustina, SH.M.Kn menerangkan bahwa antara Saogi Yanti (Terbantah IV) dan Ma arufudin(Terbantah V) serta Hj.

nomor663 adalah atas nama Saogi Yanti (Terbantah IV) yang telah dijadikan jaminankredit pada Bank Rakyat Indonesia (Terbantah II) oleh Saogi Yanti (Terbantah IV)dan Ma arufudin (Terbantah V) dan telah diletakkan hak tanggungan yang kinitelah dilelang oleh KPKNL (Terbantah III) sebagaimana risalah lelang nomor070/68/2018 tanggal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas berdasarkanalat bukti yang diajukan oleh para pihak, Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahobyek sengketa

Putusan perkara perdata nomor5/Pdt.Bth/2019/PN Rbiatas nama Saogi Yanti (Terbantah IV) yang dijadikan jaminan kredit padaTerbantah Il dan telah diletakkan hak tanggungan yang kini telah dilakukanpelelangan oleh Terbantah Ill sebagaimana risalah lelang hak tanggungan, dandengan memperhatikan bukti Surat T.Il 1 berupa perjanjian kredit dengan jaminanSHM nomor 662 dan SHM nomor 663 atas nama Saog!

SAPUTRA untuk jaminanpembayaran hutang terdakwa kepada SAOGI2. 1 (Satu) unit mobil merk Mazda Type CX5 warna merah metalik NomorPolisi B 2318 SIA digadaikan kepada SAOGI SAPUTRA sehargaRp.125.000.000,3. 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Type Xtrail warna putin Nomor Polisi L1338 CG digadaikan kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.50.000.000,4. 1(satu) unit mobil merk Toyota Type VellfireZ 2.4 AT warna putin NomorPolisi B 1546 POX kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.125.000.000,5. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota

SAPUTRAuntuk jaminan pembayaran hutang terdakwa kepada SAOGI;2. 1 (Satu) unit mobil merk Mazda Type CX5 warna merah metalikNomor Polisi B 2318 SIA digadaikan kepada SAOGI SAPUTRAseharga Rp.125.000.000,3. 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Type Xtrail warna putin Nomor Polisi L1338.

CG digadaikan kepada SAOGI SAPUTRA sehargaRp.50.000.000,4. 1(satu) unit mobil merk Toyota Type VellfireZ 2.4 AT warna putihNomor Polisi B 1546 POX kepada SAOGI SAPUTRA sehargaRp.125.000.000,5. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Type Nav 1 .2.0 AT warna hitam NomorPolisi B 2813 kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.50.000.000,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hendra selaku pemilik 5 (lima)mobil yang disewakan tersebut mengalami kerugian sekitarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah).Halaman 18 dari 30

SAPUTRA untuk jaminanpembayaran hutang terdakwa kepada SAOGI1 (Satu) unit mobil merk Mazda Type CX5 warna merah metalik NomorPolisi B 2318 SIA digadaikan kepada SAOGI SAPUTRA sehargaRp.125.000.000,1 (Satu) unit mobil merk Nissan Type Xtrail warna putin Nomor Polisi L1338 CG digadaikan kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.50.000.000,1(satu) unit mobil merk Toyota Type VellfireZ 2.4 AT warna putin NomorPolisi B 1546 POX kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.125.000.000,1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Nav

1 .2.0 AT warna hitam NomorPolisi B 2813 kepada SAOGI SAPUTRA seharga Rp.50.000.000,Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN JKt.SelMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HENDRA selakupemilik ke 5 mobil yang disewakan tersebut mengalami kerugian sekitarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melawanhukum disinipun telah terpenuhi pula.Ad.3.

Penggugat:
1.Hj.SAADIAH
2.TAMRIN MUHTAR
3.M.RAMADHAN
4.ADHAR
Tergugat:
1.AMIRUDIN
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BIMA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.SAOGI YANTI

Bahwa adanya surat (relas panggilan menghadap) No. 1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI, tanggal 9 Januari 2019 dan Berita Acara Teguran No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 23 Januari 2019 Eksekusi Lelang,yang telah memanggil dan memberitahukan kepada SAOGI YANTI(Terbantah IV) guna diberitahukan akan di Eksekusi Lelang obyek Jaminandalam Permohonan Terbantah No. 1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI yangdimohonkan oleh Terbantah dan Risalah Panggilan Menghadap No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 9 Januari

Bahwa para Pembantah mempunyai 2 (dua) petak tanah PekaranganRumah Toko (Ruko) yang terletak masingmasing adalah sebagai berikut ; 1 (Satu) Petak tanah pekarangan seluas 3x6 M2 yang diatasnya berdiribangunan Ruko seluas 3x5 M2, yang terletak di RT. 01 RW.02 DesaRato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalahsebagai berikut :> Utara : Ruko Saogi Yanti (Terbantah IV) ;> Timur : Ruko Hj.

Saadiah (Pembantah 1) ;> Selatan : Jalan Pasar ;> Barat : Ruko Hj.Saadiah akan tetapi ditempati Saogi Yanti;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Pekarangandan Ruko Obyek Sengketa II ;4.

Eksepsi Error in Persona3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa pokok Permasalahan yang dikemukakan oleh Pembatahan dalamgugatannya adalah terkait 2 Petak tanah pekarangan Rumah toko,masing masing luas 3x6 M2 dan Luas 3x5 m2 beserta bangunansesual SHM No. 662 dan SHM No. 663 yang terletak di desa Rato,Kecamatan Belo Kabupaten Bima atas nama Saogi Yanti ( Selanjutnyadisebut Objek Sengketa ) yang menurut Pembatahan dari orang tuanyaBernama Hj.

Pembanding/Penggugat I : hj. saadiah
Pembanding/Penggugat II : tamrin muhtar
Pembanding/Penggugat III : m. ramadhan
Pembanding/Penggugat IV : adhar
Terbanding/Tergugat I : amirudin
Terbanding/Tergugat II : bank rakyat indonesia persero cabang bima
Terbanding/Tergugat III : kantor pelayanan kekayaan negera dan lelang KPNL bima
Terbanding/Tergugat IV : saogi yanti
Terbanding/Tergugat V : ma'ruffudin

SAOGI YANTI5. MARUFFUDINBIMA Yang beralamat Kantor di Kota Bima. SebagaiTerbantah Ill ;Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga dan bertempat tinggal di RT. 01 RT. 02 DesaRato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima.SebagalTerbantah IV;Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Polri danbertempat tinggal di RT. 01 RT. 02 Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima.

Bahwa adanya surat (relas panggilan menghadap) No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI, tanggal 9 Januari 2019 dan Berita Acara Teguran No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 23 Januari 2019 Eksekusi Lelang,yang telah memanggil dan memberitahukan kepada SAOGI YANTI(Terbantah IV) guna diberitahukan akan di Eksekusi Lelang obyek Jaminandalam Permohonan Terbantah No.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI yangdimohonkan oleh Terbantah dan Risalah Panggilan MenghadapNo.1/PDT.Eks.Lelang/2018/PN.RBI tanggal 9 Januari 2019

Bahwa pokok permasalahan yang dikemukakan oleh Pembantahdalam gugatannya adalah terkait 2 petak tanah pekarangan rumah tok0, masingmasing luas 3x6 m2 dan luas 3x5 m2 beserta bangunansesuai SHM No. 662 dan SHM No. 663 yang terletak di Desa Rato, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima atas nama Saogi Yanti (Selanjutnya disebut objek sengketa) yang menurut Pembantah diakui milik Pembantah yang belum dibagi waris oleh Pembantah Idari orang tuanya bernama Hj. Saadiah.3.2.

No. 83/PDT/2020/PT MTR3. 1 (Satu) paket tanah luas masingmasing 15 m2 dan 20 m2 berikutbangunan dan segala yang berdiri melekat di atasnya terletak di Desa Rato,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, sesuai SHM No. 662 dan SHM 663 atasnama Saogi Yanti, yang menurut Pembantah bahwa perbuatan Terbantah IIIyang melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan atas obyek haktanggungan tersebut belum memenuhi syarat menurut ketentuan hukumAcara Perdata.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Umaya binti Dasmuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Saogi bin Sapari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT200820130154 tanggal 20Agustus 2013, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT150320170132 tanggal 20Maret 2017, atas nama Calon Suami anak Para Pemohon bernamaAhmad Saogi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Muhamad Saogi) terhadap Penggugat (Oktavialyana Puspita putri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saogi Ahmad Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Entin Juariah Binti Tobi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tio Ginanjar bin Ogi Saogi) terhadap Penggugat (Novi Hanifah Adiati binti Supardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ogi Saogi bin A. Maskun) terhadap Penggugat (Tati Sumartini binti Darya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Saogi Aljufrie Bin Jafar M.