Beting Jaya RT. 17 RW. 08Kelurahan Semper Jakarta Utara dan bertemu dengan saksi SARBITO,selanjutnya JUNAIDI alias JUNET bermaksud untuk menyewa truck miliksaksi untuk mengangkut dan mengambil peti di Gang III Blok R Kp.

BetingSemper Cilincing Jakarta Utara, setelah saksi mengambil peti kemudianpada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 saksi SARBITO bersamakerneknya yang bernama SUMANTO dan JUNAIDI alias JUNET pergimenuju ke Cilegon Banten untuk mengambil Batu Cinnabar milik DEWI(DPO/belum tertangkap) dengan menggunakan truck milik saksi No.Pol.B 9386 KYT, mereka berangkat dari Jakarta Utara menuju Cilegon ; Bahwa sekira jam 11.00 WIB saksi SARBITO sampai di kawasanKrakatau Steel Cilegon Banten dan di tempat tersebut

DKIdiperkenalkan oleh JUNAIDI dalias JUNET dengan seseorang yangmengaku bernama BETA (DPO/belum tertangkap) suami dari DEWIselaku pemilik Batu Cinnabar yang akan di antar ke daerah Depok ;Bahwa selanjutnya saksi SARBITO bertanya kepada JUNAIDI aliasJUNET apa isi barang tersebut dan dijawab oleh JUNAIDI alias JUNETdengan mengatakan barangnya karungan sudah dimasukkan ke dalampeti, Kemudian saksi SARBITO menyanggup!

DKI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 08.00 WIBsaksi SARBITO telah mengirimkan 3 peti kayu milik DEWI yang berisiBatu Cinnabar bersamasama dengan JUNAIDI alias JUNET ke GudangAgung Raya PT. QUANTERM LOGISTINDO Jl.

Pontianak 4 Kawasan Berikat Nusantara Cilincing Jakarta Utara, dansetelah bertemu dengan JUNAIDI alias JUNET dan sopir mobil truk (SaksiSARBITO) yang mengangkut Batu Cinnabar milik DEWI, kemudianTerdakwa meminta Surat Jalan yang dipegang oleh saksi SARBITO binSARTO MULYONO, kemudian Terdakwa menyerahkan Surat Jalantersebut kepada saksi IDRIS selaku petugas Gudang Agung Raya untukdilakukan bongkar barang, setelah Batu Cinnabar diturunkan dari trukyang dikendarai oleh saksi SARBITO dan diletakkan di

Sarbito dan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu Agus Prayitno dan Lukman Hanifah, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secararesmi pada kantor urusan agama Kecamatan Sambit , Kab. Ponorogo;2. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nadia Putri Rasyah, Surabaya, 30 Desember 2014;3.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tegalsari RT. 003 RW. 003Kelurahan Nduren, Kecamatan Bandungan, Kota Semarang, saksi tersebutdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam (Sirri) pada tanggal 26 Desember 2013, dengan Wali Nikahayah Kandung Pemohon II, bernama Jumeno, yang menikahkan adalahUstad yang bernama Sarbito

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Batong RT. 003 RW. 011 KelurahanBanceng, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam (Sirri) pada tanggal 26 Desember 2013, dengan Wali Nikahayah Kandung Pemohon Il, bernama Jumeno, yang menikahkan adalahUstad yang bernama Sarbito

Saksi Kedua : Sarbito Mulyono bin Sumarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal bersama kontrakdi Bogor kemudian pindah kerumah Penggugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Juli 2003 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mudah marah hanyakarena masalah sepele, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.hal ini saksi ketahui

Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 7 dari 9 halamandialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Supatmi binti AripSumitro dan Sarbito

permainanJudi jenis Togel pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 22.00 wib. di simpang tiga Desa Larangan Dalam,Kecamatan larangan, Kabupaten Pamekasan karena terdakwaadalah seorang pengepul/ menerima titipan judi jenis togel;= Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caramenerima titipan nomor judi togel melalui SMS baik di warungwarung maupun di jalan umum dari orang yang terdakwa kenaldengan menyebutkan satu persatu nomor yang akan dipesan,kemudian terdakwa meneruskan sms kepada Sarbito

mengamankan 1(satu) unit HP merk Venera yang berisikanrekapan nomor togel, uang sebesar Rp. 160.000, ( seratus enampuluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) buah bolpoint merk reddot yangdiakui adalah milik terdakwa dengan tanpa ijin dari yang berwenangterdakwa adalah sebagai pengepul / menerima titipan nomor juditogel dengan cara melalui SMS dari orang yang terdakwa kenaldengan menyebutkan satu persatu nomor yang akan dipesan baikditempat warung maupun dijalan umum kemudian terdakwameneruskan sms kepada Sarbito

, kemudian terdakwa mendapatbonus sebesar Rp. 1.000, per Rp. 20.000, dari uang yang dikirimkan18ke Sabirto, sedangkan mengenai penyetoran uang pesanan Togeltersebut kepada Sarbito sebanyak 5 (lima ) kali dalam seminggu danterdakwa telah melakukan penyetoran kepada Sarbito sejak 3 bulanyang lalu dengan jumlah uang yang berfariasi dengan rata ratasebesar Rp. 30.000, dan penyetoran tersebut di lakukan di warungatau di jalan umum, sedangkan cara bermainnya pembeli pasangdua angka kalau nomornya keluar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Joko Wiyanto Bin Sarbito Wiyono) terhadap Penggugat (Nita Duwi Astuti Binti Karijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERY JAKA PURNOMO bin SABAR SARBITO ALM) kepada Penggugat (INI RAHAYU binti ABU DAWAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTAR bin ANGSUN) terhadap Penggugat (KITA binti SARBITO);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTAR binANGSUN) terhadap Penggugat (KITA binti SARBITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarbito bin Harjo Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Kartam) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAFID DARUSMAN bin SARBITO (Alm)) terhadap Penggugat MEUTIASARI DEWI binti GIMIN RADJI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

betahtinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, dengan keadaan tersebut akhirnya sejak Juli 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Sarbito

Sarbito, 4. CH. Sarjiyo,5. Marpudi, 6. Dinu Rustanto. Bahwa Desa Kraguman, menyewakan tanah kas desa untuk kepentingantempat Stasiun pengisian Bahan bakar Elpijji.80 Bahwa BPD menyetujui Penyewaan tanah kas desa Kraguman seluas 7.500M2 kepada PT Guna Artha Sejahtera Utama yang digunakan untukpembangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpyi (SPBE).

Kristian Sarjiyo.2.Marpudi.3.dinu rustanto.4.Ngajiyo Utomo.5.Sarbito.6.Haryono.Bahwa saksi mengetahui tentang penyewaan tanah kas desa Kraguman untukSPBE pada tahun 2009 karena diberitahu oleh Terdakwa selaku KadesKraguman.Bahwa rencana penyewaan tanah kas desa Kraguman tersebutdimusyawarahkan dengan tokoh masyarakat dan BPD Kraguman.Bahwa untuk menyewaan tanah kas desa untuk SPBE tersebut dibuatkanPeraturan Desa No.

Sudarto97 Sekretaris : LasonoAnggota : Ngajiyo, Dinu Rustanto, Hariyanto,C.Sarjiyo, Marpudi, Sarbito Bahwa pemeriksaan oleh Inspektorat terhadap keuangan kas desa Kragumanpada bulan Juli 2010, ditemukan adanya selisih kekurangan uang kas desasejumlah Rp. 215.262.399.

Sarbito, 4. CH. Sarjiyo,5. Marpudi, 6.

Kristian Sarjiyo.2.Marpudi.3.dinu rustanto.4.Ngajiyo Utomo.5.Sarbito.6.Haryono.e Bahwa saksi mengetahui tentang penyewaan tanah kas desa Kragumanuntuk SPBE pada tahun 2009 karena diberitahu oleh Terdakwa selakuKades Kraguman.e Bahwa rencana penyewaan tanah kas desa Kragumantersebutdimusyawarahkan dengan tokoh masyarakat dan BPD Kraguman.e Bahwa untuk menyewaan tanah kas desa untuk SPBE tersebut dibuatkanPeraturan Desa No. 1 Tahun 2009 lalu diajukan ijin persetujuan kepadaBupati Klaten.e Bahwa uang