TechnopiaJakarta Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPTJ FSPMI) ;Bahwa PENGGUGAT mempunyai hubungan kerja dengan TERGUGATsejak tanggal 18 Juli 2007 sampai dengan 17 Agustus 2007 dengan perjanjiankerja waktu tertentu (PKWT) secara tertulis ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

FSPMI Nomor 006/D/SPTJFSPMI/VI/2008 tentangpenyimpangan PKWT 63 orang anggota SPTJ FSPMI dan surat Nomor012/D/SPTJFSPMI/VI/2008 tentang penyimpangan PKWT 32 orang anggotaSPTJ FSPMI ;Bahwa alasan PENGGUGAT yakin dirinya sebagai pekerja PKWTTdidasarkan pada tidak ada pemberitahuan perpanjangan kontrak 7 (tujuh) harisebelum masa kontrak berakhir ;Bahwa alasan PENGGUGAT yakin dirinya sebagai pekerja PKWTTdidasarkan pada seluruh perjanjian kerja yang dibuat secara tertulis antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT

adalah batal demi hukum ;Bahwa TERGUGAT telah berkalikali melakukan pelanggaran hukum,namun TERGUGAT tidak pernah mau merubah pendiriannya walaupunperbuatan TERGUGAT tersebut telah seringkali ditegur oleh Dinas TenagaKerja Kabupaten Karawang, PUK (Pimpinan Unit Kerja) SPTJ FSPMI, danKonsulat Cabang FSPMI Kabupaten Karawang ;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 2 Juni 2008 menyampaikan suratnomor 006/D/SPTJFSPMI/VI/2008 yang berisi laporan tindak penyimpanganPKWT 63 orang anggota SPTJ FSPMI (tidak termasuk

Technopia Jakarta tersebut adalah TERGUGAT menjanjikan akan merubahstatus PKWT ke63 orang dimaksud (tidak termasuk PENGGUGAT) menjadiPKWTT secara bertahap ;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 20 Juni 2008 menyampaikansurat nomor 012/D/SPTJFSPMI/VI/2008 yang berisi laporan tindakpenyimpangan PKWT 32 orang anggota SPTIJ FSPMI (termasukPENGGUGAT), di PT. Technopia Jakarta kepada Dinas Tenaga KerjaKabupaten Karawang ;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawang melakukan kunjunganke PT.

Technopia Jakarta tersebut adalah TERGUGAT kembali menjanjikan akanmerubah status PKWT ke32 orang dimaksud (termasuk PENGGUGAT)menjadi PKWTT secara bertahap ;Bahwa PUK SPTJ FSPMI menerima tembusan surat dari Dinas TenagaKerja Kabupaten Karawang nomor 566/2124/PKTK tanggal 31 Juli 2008 yangberisi PKWT antara PT.

;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan yang bekerja padaTergugat;Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja PT TechnopiaJakarta Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPTJ

FSPMI, dan Konsulat CabangFSPMI Kabupaten Karawang;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 2 Juni 2008 menyampaikansurat 006/D/SPTJFSPMIW2008 yang berisi Jlaporan tindakpenyimpangan PKWT 63 orang anggota SPTJ FSPMI (termasukPenggugat 1), di PT Technopia Jakarta kepada Dinas Tenaga KerjaKabupaten Karawang;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawang melakukan kunjunganke PT Technopia Jakarta sebagai tindak lanjut atas laporan dari PUKSPTJ FSPMI tersebut;Bahwa hasil dari kunjungan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten

Karawangke PT Technopia Jakarta tersebut adalah Tergugat menjanjikan akanmerubah status PKWT ke63 orang dimaksud (termasuk Penggugat )menjadi PKWTT secara bertahap;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 20 Juni 2008 menyampaikansurat 012/D/SPTJFSPMIA//2008 yang berisi laporan tindakpenyimpangan PKWT 32 orang anggota SPTJ FSPMI (tidak termasukHal 6 dari 33 hal.

PUK SPTJ FSPMI, dan Konsulat CabangFSPMI Kabupaten Karawang;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 2 Juni 2008 menyampaikansurat 006/D/SPTJFSPMIA//2008 yang berisi laporan tindakpenyimpangan PKWT 63 orang anggota SPTJ FSPMI (tidak termasukPenggugat Il), di PT Technopia Jakarta kepada Dinas Tenaga KerjaKabupaten Karawang;Hal 13 dari 33 hal. Put.

No. 700 K/Pdt.Sus/200998.99.100.101.102.103.104.105.Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawang melakukan kunjunganke PT Technopia Jakarta sebagai tindak lanjut atas laporan dari PUKSPTJ FSPMI tersebut;Bahwa hasil dari kunjungan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawangke PT Technopia Jakarta tersebut adalah Tergugat menjanjikan akanmerubah status PKWT ke63 orang dimaksud (tidak termasukPenggugat Il) menjadi PKWTT secara bertahap;Bahwa PUK SPTJ FSPMI pada tanggal 20 Juni 2008 menyampaikansurat 012/D/

paling lama dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka terdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) Tahun.4 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 Kronologis Permasalahan2 Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133 Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134 SPTJ

Jika dalam halkaryawan pelaku tidak bersedia membuat SPTJ dan SKPH atau nilai asset yang dijaminkantidak dapat untuk mengganti kerugian perusahaan , atau tidak dapat menyelesaikankewajibannya dalam waktu yang ditetapkan di SKPKP atau karyawan tersebut melarikanHal. 13 dari 126 Putusan No. 49 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby 14diri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib (kejaksaan) dan prosesPHK ditetapkan melalui PHK karena ditahan pihak berwajib atau PHK karena pelanggarantata tertib dan

Dan Istri terdakwa juga menandatangani Surat Pengakuan TanggungJawab ( SPTJ) tanggal 10 April 2012 , atas 2 surat SPTJ tersebut saksi membenarkansurat tersebut ditandatangi para pihak lalu pihak Kantor Pos melakukan audit danmembuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwa Sujoko tanggal 13 April 2012oleh team pemeriksa Dwi Wahyu S Dkke Bahwa benar ada surat dari Direksi PT Pos Indonesia VP Pelayanan SDM tanggal 27Pebruari 2013 ditanda tangani oleh Moh Hasymi Quzwen perihal tanggapan Ataspembelaan

Sujokosesuai dengan Surat Pengakuan Tanggung Jawab (SPTJ) menyatakan mengakuidan bertanggungjawab atas selisih kurang sebesar Rp 561.400.000,00 dan akanmengganti kekurangan kekayaan / kerugian perusahaan seluruhnya dalam waktupaling lama 25 (dua puluh lima) hari yakni tanggal 23 April 2012 dan bersediamengganti kekayaan/kerugian apabila ditemukan lagi kerugian perusahaan yangtimbul akibat perbuatannya. Tanggal 12 April, Sdr.

Sujoko sesuai dengan Surat PengakuanTanggung Jawab (SPTJ) menyatakan mengakui dan bertanggungjawab atasselisih kurang sebesar Rp 561.400.000,00 dan akan mengganti kekuranganHal. 99 dari 126 Putusan No. 49 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby100kekayaan / kerugian perusahaan seluruhnya dalam waktu paling lama 25 (duapuluh lima) hari yakni tanggal 23 April 2012 dan bersedia mengganti kekayaan/kerugian apabila ditemukan lagi kerugian perusahaan yang timbul akibatperbuatannya. Tanggal 12 April, Sdr.

PENGGUGAT menangiskepada TUHAN YME, PENGGUGAT harus fight demi keluarga kecilPENGGUGAT ini;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga pasca PHK sepihakPENGGUGAT pernah bekerja di SPTJ (Serikat Pekerja TransportasiJakarta) yang berada di lokasi areal kantor TERGUGAT, namun tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan keluarga PENGGUGAT;Bahwa patut diduga, PENGGUGAT dihambat atau dipersulit olehTERGUGAT untuk memasuki Kantor SPTJ yang berada di areal kantorTERGUGAT sehingga menghambat

PENGGUGAT untuk bekerja di SPTJ(vide: Surat TERGUGAT tertanggal 31 Agustus 2018 No.1806/EKSDP/PT.TJ/VIII/2018 hal: Tanggapan, hal. 3);Bahwa sampai diputus hubungan kerja PENGGUGAT secara sepihak olehTERGUGAT, perjanjian kontrak kerja (PKWT 1), yang dibuat olehTERGUGAT dengan PENGGUGAT tidak dicatatkan oleh TERGUGAT keDisnaker setempat;Bahwa pengusaha memiliki kewajiban untuk mencatatkan setiap perjanjiankerja kontrak ke Disnaker sebagai instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan, syarat

Jkt.PstBahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pada angka 10didalam Gugatannya karena pada faktanya Tergugat TIDAK PERNAHmenghambat atau mempersulit Penggugat untuk bergabung ataupun bekerjadi Kantor SPTJ (Serikat Pekerja Transportasi Jakarta) JUSTRU Penggugatyang telah memahami status hukumnya telah berakhir demi hukum padatanggal 5 Maret 2018 dan karenanya sudah tidak pernah hadir di PerusahaanTergugat dan bukan atas dasar larangan dari Perusahaan Tergugat.Bahwa Tergugat membantah

Transportasi Jakarta yang dikontrak sejak tahun 2016 danmenyatakan Penggugat adalah anggota SPTJ (Serikat PekerjaTransportasi Jakarta) sebelumnya;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah berakhir masa kontrakkerjanya pada Maret 2018;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh karyawankaryawan kontrak periodepenerimaan 2015 2017 telah direkomendasikan untuk dilakukanmekanisme seleksi pengangkatan sebagai karyawan tetap;Bahwa saksi membenarkan Penggugat pada tahun 2016 bekerja sebagaipetugas cuci bus, yang kemudian

Jkt.Pstada di P.T Transportasi Jakarta dalam kaitannya dengan kaedah hukumyang berlaku meski Penggugat hanya merupakan anggota biasa SPTJ;Bahwa setahu saksi di perusahaan Tergugat biasa diadakan Mutasikaryawan PKWT;Bahwa saksi membenarkan mekanisme pengangkatan karyawan tetapantara lain karyawan tidak pernah melakukan pelanggaran berat, lulusseleksi dan ada referensi;2.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500086/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 10 Oktober 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor005/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu kegiatan Pengadaan Cetak TabloidSinar Tani Sesuai Perjanjian kontrak Kepala Sekretariat badan KoordinasiPenyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500065/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 05 September 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor11/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu kegiatan Pengadaan belanja cetakmateri penyuluhan Sesuai Perjanjian kontrak Kepala Sekretariat badan KoordinasiPenyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500103/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 16 nopember 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor13/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu Kegiatan belanja Langsung ATKpenyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov. Sulbar No.027.02/020/SPK/PPK/X/2011 Bakorlu tanggal 18 Nopember 2011 dengan nilaikontrak Rp.18.000.000, Kepada Nova sari Pimpinan Nova Fotocopy lamat Jl.Pengayoman No. 43 Kab.Mamuju ;.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 500104/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 16 nopember 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor07/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu Kegiatan Bahan penyuluhanPertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov. Sulbar No.027.02/124/SPK/PPK/XI/2011 Bakorlu tanggal 03 Nopember 2011 dengan nilai28kontrak Rp.19.000.000, Kepada Nova Sari Pimpinan Nova Fotocopy alamat Jl.Pengayoman No. 43 Kab.Mamuju ;.

SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) nomor : 50060/SDMP/DK/LS/2011Tanggal 18 Agustus 2011 Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ)Nomor13/SPTBDKBPPSDMP/X/2011/ Bakorlu) Kegiatan belanja cetak materipenyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan Prov. Sulbar No.027.02/006/SPK/PPK/X/2011 Bakorlu tanggal 25 Oktober 2011 dengan nilaikontrak Rp.36.000.000, Kepada AMIRUDDIN Pimpinan Dian Fotocopy alamatJl.

,MM,nomor : 0009/SP2B/BPKAD/2018, tanggal O09 Februari2018 (Asli);.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawabnomor : 001/SPTJ/PKMNK/2018, tanggal 05 Februari 2018(Asli);.1 (satu) lembar realisasi dana kapitasi pada FKTPKabupaten Musi Banyuasin, tanggal 05 Februari 2018(Asli);1 (satu) lembar pengajuan penggunaan dana kapitasiBPJS Kesehatan untuk jasa dan dukungan biayaoperasional lainnya untuk puskesmas rawat inap ngulak,bulan Januari 2018 (Asli);.1 (satu) lembar laporan anggaran dan realisasi

1 (satu) lembar slip setoran pembayaran pajak di BankSumselBabel oleh Kimia Farma Trading & Distribu,tanggal 14/03/2018 senilai Rp. 1.300.000 (Fotocopy);Dokumen Laporan keuangan bulan April 2018 berupa :a.l (satu) Jlembar surat permintaan pengesahanpendapatan dan belanja (SP3B) FKTP, tanggal 09 Mei2018, nomor : 0090/SP3B/DINKES/2018 (Asli);b.1 (satu) lembar Surat Pengesahan Pendapatan danBelanja (SP2B) FKTP, tanggal 09 Mei 2018 (Asli);c.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawabnomor : 004/SPTJ

Musi Banyuasin, periodelaporan : bulan Mei 2018, tanggal 04 April 2018 (Asli).Dokumen Laporan keuangan bulan Juni 2018 berupa :a.l (satu) lembar surat permintaan pengesahanpendapatan dan belanja (SP3B) FKTP, tanggal 10 Juli2018, nomor : 0144/SP3B/DINKES/2018 (Asli);b.1 (satu) lembar Surat Pengesahan Pendapatan danBelanja (SP2B) FKTP, tanggal 10 Juli 2018 (Asli);c. 2 (dua) lembar buku kas umum bulan Juni 2018, tanggal3062018 (Fotocopy);d.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawabnomor : 006/SPTJ

lembar Surat Pengesahan Pendapatan danBelanja (SP2B) FKTP, tanggal 7 September 2018(Salinan);c.2 (dua) lembar buku kas umum bulan Agustus 2018,tanggal 3182018 (Fotocopy);d.1 (satu) lembar POA JKN Puskesmas Ngulak, bulan JuniJuli 2018 (Asli);e.1 (satu) lembar daftar pembagian dana Jasa 70% dandukungan biaya operasional 30% bulan Agustus danSeptember 2018 (Asli);f. 1 (satu) lembar Rekening koran periode 01 Agu 201 s/d29 Agu 2018 (Asli);g.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawabnomor : 008/SPTJ

,MM,nomor : 0036/SP2B/BPKAD/2018, tanggal 09 Maret 2018(Asli);c.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawabnomor : 002/SPTJ/PKMNK/2018, tanggal 05 Maret 2018(Asli);d.1 (satu) lembar laporan realisasi dana kapitasi pada FKTPKabupaten Musi Banyuasin, tanggal 05 Maret 2018 (Asli);Halaman 118 dari 145 halaman Put.No.3/Pid.Tpk/2021/PT.PLGe.1 (satu) lembar laporan anggaran dan realisasi danakapitasi pada FKTP Kabupaten Musi Banyuasin, periodelaporan : Bulan Februari 2018, tanggal 05 Maret 2018(Asli

Jika dalam hal karyawan pelaku tidak bersediamembuat SPTJ dan SKPH atau nilai asset yang dijaminkan tidak dapatuntuk mengganti kerugian perusahaan, atau tidak dapat menyelesaikankewajibannya dalam waktu yang ditetapkan di SKPKP atau karyawantersebut melarikan diri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihakberwajib (kejaksaan) dan proses PHK ditetapkan melalui PHK karenaditahan pihak berwajib atau PHK karena pelanggaran tata tertib dandisiplin kerja;Bahwa ketentuan yang berlaku khususnya pada

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12.

Menetapkan barang bukti berupa :Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12.

Pada akhir dan awal dinas penyerahan uang tunai dari kasir kepadabendahawan dan sebaliknya tidak pernah dilakukanG. pada akhir dinas kunci brankas dan kluis Bendaharawan tidak diserahkankepada Bendaharawan tetapi disimpan dilaci meja oleh kasir Sehingga Terdakwaselaku kasir dalam menandatangani SPTJ (Surat Pertanggungjawaban)tanggal 29 Maret 2012 ditanda tangani tanpa ada tekanan dan Terdakwamengakui akan menyelesaikan pada tanggal 12 Mei 2012 tetapi Terdakwatidak memenuhi sesuai SPTJ tersebut baru

Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 April 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12. Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312);13.

Bambang Sudono, Rp.23.165.000KEU/SPTJ/XII/2007 Desember Uraian : Biaya Perjalanan Dinas,2007 Tanggal : NopemberSub Jumlah (5) Rp. =. 23.165.0006. 911/169/SETDPRD 12 Penerima Drs. H.

Sesuai dengan SPTJ Nomor:911/57/SETDPRDKEU /SPTJ/VII/2007 dan Daftar Nominatif Perjalanan Dinasuntuk Pengajuan SPPLS Sekretariat DPRD KabupatenSeruyan point (1) tanggal 26 Juli 2007 yang merupakanLampiran SPM Nomor:57/SPMLS/SETDPRDKeu /VII/2007 tanggal 26 Juli 2007 yang semuanyaditandatangani saksi Drs.

Bambang Sudono, Rp.23.165.000DPRDKEU/ 2007 Uraian : Biaya Perjalanan Dinas,SPTJ/XU/2007 Tanggal : NopemberSub Jumlah (5) Rp. 23.165.0006. )911/169/SET 12 Desember Penerima Drs. H.

Bambang Sudono, Rp.23.165.000DPRDKEU/ Desember Uraian : Biaya Perjalanan Dinas, Tanggal :SPTJ/XII/2007 2007 NopemberSub Jumlah (5) Rp. 23.1650006. 911/169/SET 12 Penerima Drs. H.

Bambang Sudono, Rp.23.165.000DPRDKEU/ Desember Uraian : Biaya Perjalanan Dinas, Tanggal :SPTJ/XII/2007 2007 NopemberSub Jumlah (5) Rp. 23.165.0006. 911/169/SET 12 Penerima Drs. H.

dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

Kronologis Permasalahan
Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013
Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013
SPTJ

Jika dalamhal karyawan pelaku tidak bersedia membuat SPTJ dan SKPH ataunilai asset yang dijaminkan tidak dapat untuk mengganti kerugianperusahaan , atau tidak dapat menyelesaikan kewajibannya dalamwaktu yang ditetapkan di SKPKP atau karyawan tersebut melarikandiri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib(kejaksaan) dan proses PHK ditetapkan melalui PHK karena ditahanpihak berwajib atau PHK karena pelanggaran tata tertib dan disiplinkerja ;Bahwa ketentuan yang berlaku khususnya pada

Jika dalamhal karyawan pelaku tidak bersedia membuat SPTJ dan SKPH ataunilai asset yang dijaminkan tidak dapat untuk mengganti kerugianperusahaan , atau tidak dapat menyelesaikan kewajibannya dalamwaktu yang ditetapkan di SKPKP atau karyawan tersebut melarikandiri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib(kejaksaan) dan proses PHK ditetapkan melalui PHK karena ditahanpihak berwajib atau PHK karena pelanggaran tata tertiob dan disiplinkerja ;Bahwa ketentuan yang berlaku khususnya pada

Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013Halaman 12 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY17.18.19.20.ZL.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hakSurat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012. SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 2012. SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012.

Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012Halaman 17 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.SK Pengangkatan Endro

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat

Bahwa akibat dari pelanggaran UU No .13 Tahun 2003 Pasal 59 ayat (1)dan (2) di atas maka demi hukum perjanjian kerja waktu tertentu berubahmenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu berdasarkan ketentuan Pasal 59ayat (7) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, Perjanjian Kerjauntuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), dan ayat (6) maka demi hukummenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu;Bahwa Penggugat melalui SPTJ

Bidang Pengawasan TentangPenyimpangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) di perusahaanTergugat dengan Surat Nomor 006/D/SPTJFSPMI/VI/2008 tanggal 02 Juni2008 perihal penyimpangan PKWT 63 (enam puluh tiga) orang dan SuratNomor 012/D/SPTJFSPMI/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 perihal penyimpanganPKWT 32 (tiga puluh dua) orang, yang dilakukan Tergugat;Bahwa Penggugat termasuk dalam Surat Nomor 006/D/SPTJFSPMI/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008 perihal penyimpangan PKWT 63 (enampuluh tiga) orang;Bahwa SPTJ

Kepmenakertrans No.100/Men/V1/2004;Setelah diadakan penelitian dan pengkajian terhadap PKWT antara PT.Technopia Jakarta dengan para tenaga kerja tersebut serta kondisi dilapangan / perusahaan, maka (PKWT) yang ada menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWT);Bahwa Penggugat hingga sekarang belum menerima Surat Keputusan(SK) pengangkatan pekerja tetap , (PKWTT) dari Tergugat;Bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat secara sepihak dengan alasan habis kontrak;Bahwa antara SPTJ

FSPMI dan Tergugat telah dilakukan upayapenyelesaian melalui Perundingan bipartit sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 28 Agustus 2008 dan tanggal 24 September 2008, perihal PemutusanHubungan Kerja (PHK) 17 (tujuh belas) orang anggota SPTJ FSPMI termasukPenggugat didalam 17 (tujuh belas) orang tersebut, tetapi mengalami jalanbuntu (Dead Lock);Bahwa karena Perundingan bipartit mengalami jalan buntu (Dead Lock)maka dilimpahkan penyelesaiannya melalui Mediasi di Kantor Dinas TenagaKerja Kabupaten

No.704 K/PDT.SUS/2010yang merasa dirugikan dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial;Bahwa SPTJ FSPMI melalui surat No. 050/D/SPTJFSPMI/XII/2008tanggal 10 Desember 2008 menyatakan menerima anjuran dari Dinas TenagaKerja Kabupaten Karawang No. 567/3229/HISyaker tanggal 02 Desember2008;Bahwa berdasarkan fakta yang ada selama proses perselisinanberlangsung Tergugat telah menghentikan pekerjaan dan upah PenggugatDede Suryadi dkk (5 orang) serta hakhak lain Penggugat meskipun belum adaketetapan

Sehingga karenanya Terdakwa mengeluarkan dana tersebut tidakmelalui SPM yang dilampiri dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan bahwa unsur ini tidak terbukti dengan alasan peminjaman sementaraHal. 61 dari 87 Hal. Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2014/PN.Bna.dana RSUD dr.

NURDIN ABDUL RAHMAN tersebutmerupakan pengeluaran sejumlah uang dari BLUD yang secara prosedur haruslahmelalui SPM yang dilampiri dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ). Namunoleh karena keluarnya uang tersebut tidak ada kaitannya dengan adanyapenyerahan barang dan/atau jasa untuk keperluan operasional BLUD baik langsungmaupun tidak langsung, maka Terdakwa mengeluarkan uang tersebut tanpa melaluiHal. 62 dari 87 Hal.

NURDIN ABDUL RAHMAN tidak adaberhubungan langsung maupun tidak langsung dengan kegiatan Badan LayananUmum Daerah (BLUD) dan tidak dianggarkan didalam Rencana Bisnis Anggaran(RBA), dan dana tersebut dikeluarkan tidak melalui SPM pengesahan yang dilampiridengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ).

Terdakwa mengetahui perbuatan menandatangani cekguna mengeluarkan dana tanpa menerbitkan SPM Pengesahan yang dilampiri denganSurat Pernyataan Tanggungjawab (SPTJ), dan dana tersebut keluar dari BLUD bukankarena adanya penyerahan barang, jasa, dan/atau transaksi yang berhubungan langsungmaupun tidak langsung dengan kegiatan BLUD adalah dilarang, karena sudah keluar darimekanisme yang seharusnya.

Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2014/PN.Bna. 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ),Triwulan s/d Triwulan IV Tahun 2012 yang telah dilegalisir. 1 (satu) Rangkap foto copy Laporan Pengeluaran BLU RSD dr. FauziahBireuen, semester Tahun 2012, yang telah dilegalisir. 1 (satu) Rangkap Foto copy Register SPMUP/SPMGU/SPMTU/SPMLS/SPM GUNIHIL, RSUD dr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku akta nikah Nomor : 181/13/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008; dikembalikan kepada saksi FITMA WATI;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab Nomor : SPTJ/...../2014 tanggal 5 Nopember 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada bulan Desember 2014sampai dengan sekarang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danpada bulan Desember 2014 sampai dengan sekarang terdakwa tidak lagimemberikan nafkah lahir kepada istrinya yakni saksi FITMA WATI, serta tinggal dirumah orang tuanya yakni saksi di Jalan poros Moramo Kelurahan AbeliKecamatan Abeli Kota Kendari;Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2014 terdakwa membawa Surat PernyataanTanggung Jawab dengan nomor SPTJ

SPTJ/...../2014 tanggal 5Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi FITMA WATI telah menikah pada tanggal 22 Agustus2008 bertempat di rumah orang tua saksi di Jl. Poros Moramo, Kelurahan abeli,Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku akta nikah Nomor : 181/13/VIII/2008 tanggal 22 Agustus2008; dikembalikan kepada saksi FITMA WATI; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab Nomor : SPTJ/...../2014tanggal 5 Nopember 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Perkara a quo merupakan perkara perdata sudah diselesaikan melaluiSurat Pengakuan Tanggung Jawab (SPTJ) tanggal 7 Oktober 2011dan tanggal 14 Desember 2011 atau Perjanjian Utang Piutang ;Bahwa, terlebih lagi, terhadap perbuatannya tersebut Terdakwa SarahFransiska Lisapaly Binti Leopold Lisapaly juga telah bertanggungjawab secara perdata untuk mengembalikannya kepada perusahaansebagaimana bukti Surat Pengakuan Tanggung Jawab atas namaTerdakwa Sarah Fransiska Lisapaly Binti Leopold Lisapaly, tanggal

menyerahkan seluruh hakTerdakwa yang ada di perusahaan yang terdiri dari Uang Jiwasraya,Taspen, THT Multiguna, Jamsostek, Uang Penghargaan Masa Kerja,dan uang cuti besar disertai Surat Kuasa Khusus tanggal 22September dan Surat Kuasa Pengalihan Hak (SKPH) tanggal 14Desember 2012 dengan total sebesar Rp 114.727.769, ;Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi dahulu Pembanding danTerdakwa telah melakukan total pembayaran hutang ke PT PosIndonesia (Persero) sesuai dengan Surat Pengakuan TanggungJawab (SPTJ

) tanggal 7 Oktober 2011 serta SPTJ tanggal 14Desember 2011 serta Surat Perjanjian Bersama Nomor : 47/SDMIV/2/Rhs/0912, tanggal 4 September 2012, point 3 sebesar Rp489.103.204, (empat ratus delapan puluh sembilan juta seratus tigaribu dua ratus empat rupiah), sehingga pembayaran telah melebihidari total nilai Surat Pengakuan Tanggung Jawab yang PemohonKasasi sebelumnya Pembanding tandatangani yaitu sebesar Rp400.854.917, ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas perkara a quo sudahdiselesaikan

juga telah menyerahkan seluruhhak Pemohon Kasasi yang ada di perusahaan kepada atau melalui SaksiOman Mulyana, yaitu yang terdiri dari Uang Jiwasraya, Taspen, THTMultiguna, Jamsostek, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan uang cutibesar disertai Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September dan SuratKuasa Pengalihan Hak (SKPH) tanggal 14 Desember 2012 dengan totalsebesar Rp 114.727.769, ;Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi telah melakukan totalpembayaran hutang sesuai dengan Surat Pengakuan Tanggung Jawab(SPTJ

) tanggal 7 Oktober 2011 serta SPTJ tanggal 14 Desember 2011ke PT Pos Indonesia sebesar Rp 489.103.204, (empat ratus delapanpuluh sembilan juta seratus tiga ribu dua ratus empat rupiah), sehinggapembayaran telah melebihi dari total nilai Surat Pengakuan TanggungJawab yang Pemohon Kasasi tandatangani yaitu. sebesar Rp400.854.917.

pembangunan jalan produksiDesa Pampalu Kecamatan Beo Selatan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Pengajuan SPPLSuntuk keperluan pembayaran tanggal 26 Oktober 2015 untukkeperluan Pembayaran realisasi fisik 80% dan relaisasi keuangan50% dari Nilai Kontrak Porsi DAU atas kegiatan pembangunan jalanproduksi desa Pampalu Kecamatan Beo Selatan Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Kepulauan Talaud TahunAnggaran 2015;1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan tanggung jawab Nomor520/533/SPTJ

No. 1915 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Tanggungjawab Nomor520/63/SPTJ/PPTK/PJPDP/XII2015 tanggal 14 Desember 2015;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Progres Pekerjaantanggal 15 Desember 2015 kegiatan pembangunan jalan produksiDesa Pampalu Kecamatan Beo Selatan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 261/SPMLS/20111/2015 tanggal 17 Desember 2015 uangsebesar Rp11.620.943,00 (sebelas juta enam ratus dua puluh ribusembilan ratus empat puluh

Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Mreuntuk mengantarkan korban Jimi Manopo Als Emirudin (alm) Bin Kodri kePuskesmas Cinta Kasih, lalu saksi Muhammad Haris Bin Cik Nudin, saksisaksi Amirul Mukminin Als Minin Bin Mat Lani dan terdakwa membawakorban Jimi Manopo Als Emirudin (alm) Bin Kodri ke Puskesmas pembantuCinta Kasih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Jimi Manopo Als Emirudin (alm)Bin Kodri meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Simpang Tanjung Nomor : 474.3/490/SPTJ

Waktu kematian diperkirakan kurang dari delapan jam; Surat Kematian Nomor : 474.3/490/SPTJ/XIV/2017 yang menerangkanbahwa JIMI MANOPO telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 di Postu Cinta Kasih disebabkan oleh Penganiayaan yangdikeluarkan di Simpang Tanjung tanggal 23 Desember 2017 oleh KepalaDesa Simpang Tanjung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau berujung runcing dengan panjang kurang lebih 15 cmbergagang plastik warna putih

Erfianti Selaku Dokter di Rumah SakitUmum Daerah Talang Ubi; Bahwa benar sedangkan meninggalnya korban telah dibuktikan sebagaimanasurat bukti berupa Surat Kematian Nomor : 474.3/490/SPTJ/XIV2017 yangmenerangkan bahwa JIMI MANOPO telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 22 Desember 2017 di Postu Cinta Kasih disebabkan olehPenganiayaan yang dikeluarkan di Simpang Tanjung tanggal 23 Desember2017 oleh Kepala Desa Simpang Tanjung; Bahwa benar korban dan terdakwa sudah menikah selama kurang lebih

Erfianti Selaku Dokter di RumahSakit Umum Daerah Talang Ubi;Menimbang, bahwa sedangkan meninggalnya korban telah dibuktikansebagaimana surat bukti berupa Surat Kematian Nomor474.3/490/SPTJ/X1/2017 yang menerangkan bahwa JIMI MANOPO telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 di Postu CintaKasih disebabkan oleh Penganiayaan yang dikeluarkan di Simpang Tanjungtanggal 23 Desember 2017 oleh Kepala Desa Simpang Tanjung;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang,

Menetapkan barang bukti berupa : 1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 201211.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.Jobdesk Kepala

Jika dalamhal karyawan pelaku tidak bersedia membuat SPTJ dan SKPH ataunilai asset yang dijaminkan tidak dapat untuk mengganti kerugianperusahaan , atau tidak dapat menyelesaikan kewajibannya dalamwaktu yang ditetapbkan di SKPKP atau karyawan tersebut melarikandiri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib(kejaksaan) dan proses PHK ditetapkan melalui PHK karena ditahanpihak berwajiob atau PHK karena pelanggaran tata tertiob dan disiplinkerja ;Bahwa ketentuan yang berlaku khususnya pada

Jika dalamhal karyawan pelaku tidak bersedia membuat SPTJ dan SKPH ataunilai asset yang dijaminkan tidak dapat untuk mengganti kerugianperusahaan , atau tidak dapat menyelesaikan kewajibannya dalamwaktu yang ditetapbkan di SKPKP atau karyawan tersebut melarikandiri maka karyawan tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib(kejaksaan) dan proses PHK ditetapkan melalui PHK karena ditahanpihak berwajiob atau PHK karena pelanggaran tata tertib dan disiplinkerja ;f Bahwa ketentuan yang berlaku khususnya

Bin SARIMINdengan Pidana Penjara selama 2(dua) Tahun, dan Denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ

Asnida Bumi Persada, dan diketahui oleh dr.GUARA GINTING,SpPD Selaku Pengguna Anggaran Belanja APBD TA 2008;28) Fotocopy yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1208/SP2DLS/RSU/2008 Tanggal 28 Agustus 2008;29) Fotocopy yang dilegalisir Surat Permintaan Membayar (SPM) Nomor044/SPMBJ/RSU/2008 Tanggal 25 Agustus 2008;30) Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor045/SPTJ/RSU/2008 Tanggal 25 Agustus 2008;31) Fotocopy yang dilegalisir : Berita acara Pembayaran Nomor 045

Acara Uji Fungsi Tanggal 05 Mei 2008;33) Fotocopy yang dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor004/SPPLS.BJ/RSU/2008;34) Fotocopy yang dilegalisir Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor284/SPDBL/RSU/2008;35) Fotocopy yang dilegalisir Surat Tanda Penerimaan (KuitansiPenerimaan);36) Fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Pengajuan SPP/LS Tanggal25 Agustus 2008;37) Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor045/SPTJ

Asnida Bumi Persada, dan diketahui oleh dr.SUARA GINTING,SpPD Selaku Pengguna Anggaran Belanja APBD TA 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1208/SP2DLS/RSU/2008 Tanggal 28 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Permintaan Membayar (SPM) Nomor044/SPMBJ/RSU/2008 Tanggal 25 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor045/SPTJ/RSU/2008 Tanggal 25 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir : Berita acara Pembayaran Nomor 045/BAPLS.BJ/RSU/2008

dilegalisir Berita Acara Uji Fungsi Tanggal 05 Mei 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor004/SPPLS.BJ/RSU/2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor284/SPDBL/RSU/2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Tanda Penerimaan (KuitansiPenerimaan);Fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Pengajuan SPP/LS Tanggal25 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor045/SPTJ

Suara Ginting, SpPDselaku Pengguna Anggaran Belanja APBD TA. 2008.Fotocopy yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1208/SP2DLS/RSU/08 tanggal 28 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor044/SPM/LSBJ/RSU/2008. tanggal 25 Agustus 2008;Fotocopy yang dilegalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor045/SPTJ/RSU/2008 tanggal 25 Agustus 2008;Hal. 38 dari 40 hal. Put.

LEO PIETER tanggal 27Januari 2010 (fotokopi dan dilegalisir);1 (satu) lembar Surat Pengakuan Tanggung Jawab (SPTJ) KekuranganKas Kpc Tahuna atas nama Sdr.

No. 629 K/PID.SUS/20131 (satu) lembar Surat Pengakuan Tanggung Jawab (SPTJ) kekurangankas Kpc Tahuna atas nama Sdr.

ditetapbkan sebagai Pejabat definitif sepanjang memenuhipersyaratan dimaksud dalam Pasal 5, 6 dan 7", sehingga Terdakwa LEOPIETER selaku Bendahara pada Kantor Pos Cabang Tahuna dapatdipersalahkan atas perbuatannya yang telah memalsukan tanda tangan saksiRONI TAKALAMINGAN dalam daftar N2 Nomor 124 tanggal 12 Oktober2009, daftar N2 Nomor 130 tanggal 19 Oktober 2009, daftar N2 Nomor 131tanggal 20 Oktober 2009 dan daftar N2 Nomor 145 tanggal 10 November2009;Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Tanggung Jawab (SPTJ

Technopia Jakarta Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (SPTJ FSPMI) ;Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja pertama kali denganHal. 1 dari 19 hal. Put.

Technopia Jakarta Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia pada tanggal 20 Juni 2008 menyampaikan surat 012/D/SPTJFSPMI/VI/2008 yang berisi laporan tindak penyimpangan PKWT 32 oranganggota SPTJ FSPMI, di PT. Technopia Jakarta kepada Dinas Tenaga KerjaKarawang ;1. bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karawang melakukan kunjungan kePT. Technopia Jakarta sebagai tindak lanjut atas laporar, dariSerikat Pekerja PT.

Sita / 78 / X / 2013 / Sat Reskrim,Tanggal 03 Oktober 2013 telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab (SPTJ),Triwulan I s/d Triwulan ITV Tahun 2012. yang telah dilegalisir.2 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pengeluaran BLU RSD dr.Fauziah Bireuen, semester I Tahun 2012, yang telah dilegalisir.3 1 (satu) rangkap foto copy Register SPMUP / SPMGU / SPMTU /SPMLS / SPMGU NIHIL, RSUD dr.

Fauziah Bireuen ditahun 2011 dan 2012, yang jelas setahu saksi ada sisa di rekening.Saksi meneken pengeluaran dana rumah sakit bila pencairan melalui dokumen SPP,SPM dan SPTJ sesuai dengan Permendagri Nomor 61 Tahun 2007.SPTJ (Surat Tanggung Jawab Belanja) diteken oleh Direktur/ PA .Penarikan uang Rp 350.000.000 dilakukan oleh Isfani dua kali yaitu:1 Tanggal 21 Januari 2011 sejumlah Rp 150.000.000 berasal dari sisa dana yang adadi brankas, yang disetorkan oleh Ibu Faridah selaku Bendahara Penerimaan

Chandra.Tugas dan tanggung jawab saksi membuat RKA dan DPA, menandatangani SPM yangtelah di verifikasi dan diparaf oleh yang berhak memarafnya, menandatangani SPTJ(Surat Pernyataan Tanggung Jawaban), membina pegawai secara keseluruhan danmelakukan kegiatankegiatan lain yang diberikan oleh atasan langsung.Tata Pengelolaan dan Pengeluaran Keuangan di BLU RSUD dr.

Sita /78 / X /2013 / Sat Reskrim, Tanggal03 Oktober 2013 telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab(SPTJ), Triwulan I s/d Triwulan IV Tahun 2012. yang telah dilegalisir.2 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pengeluaran BLU RSD dr.Fauziah Bireuen, semester I Tahun 2012, yang telah dilegalisir.3 1 (satu) rangkap foto copy Register SPMUP / SPMGU / SPMTU /SPMLS / SPMGU NIHIL, RSUD dr.

Fauziah Bireuen TA2011 dan TA 2012 yang telah disahkan oleh DPKKAD dan Sekdakab.Bireuen, olehkarenanya pinjaman Terdakwa telah diproses tidak melalui SPP, SPM Pengesahandan SPTJ (Surat Pertanggung Jawaban);Bahwa benar dengan adanya peminjaman tersebut tidak mengganggu operasionalkegiatan BLUD di tahun 2011 dan tahun 2012;Bahwa benar pinjaman pertama Terdakwa kepada saksi dr.