SUHARMADJI VS SOLIKIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Agus Triwanto bin Suharmadji dengan seorang perempuan bernama Devi Wahyuni binti Paimun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suharmadji bin Sunar(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0496/Padt.P/2017/PA.MlgZeIN ZAI 22 eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Suharmadji bin Sunar, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajayana Gg.1 /778 RT.008 RW. 002 Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Agus Triwanto bin Suharmadji) dengan seorangperempuan bernama (Devi Wahyuni binti Paimun);Him. 2 dari 11 hlm.

Tanda Penduduk atas nama Suharmadji Nomor3573050203650002 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 07 Juli 2012,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga Suharmadji Nomor3573050608070800 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 18 Agustus 2017, bermateraicukup, sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan No. 0496/Pdt.P/2017/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Agus Triwanto bin Suharmadji dengan anak saksibernama Devi Wahyuni binti Paimun ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belumcukup, anak Pemohon baru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sendiri anak Pemohon dengan calon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Agus Triwanto bin Suharmadji dengan seorang perempuanbernama Devi Wahyuni binti Paimun;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 0496/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

ADHYSUHARMADJI, BA tersebut;

ADHY SUHARMADJI, BAlawanHONGGARA WIJOYO

ADHY SUHARMADJI, BA, bertempat tinggal di JalanMedayu Utara 20/06, RT 4, RW 13, Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada R.

Penggugat:
Solikin
Tergugat:
Suharmadji

ADHY SUHARMADJI, BA

Pembanding/Tergugat : Suharmadji Diwakili Oleh : MUHAMMAD INDRA YANUARDI, S.H
Terbanding/Penggugat : Solikin

ADHY SUHARMADJI tanggal 04 Oktober 2012.

Organ PT.RESTABUN JAYA saat itu adalah : Direktur ADHY SUHARMADJI, Direktur IIH. MOH. MARZUKI, Komisaris Utama IWAN KOESBIANTO, Komisaris H. M.ICHSAN Bin DJAFAR. Saksi HLM ADHY SUHARMADJI, BA selaku DirekturPT.

ADHY SUHARMADJI, BA danstatus haknya ditingkatkan menjadi Hak Milik yaitu saksi H. MUHAMMADCHINUN, saksi TANTO WIBISONO dan saksi DR. YAGUS SUYADI, S.H.,M.Si. Bahwa pada saat para nasabah melakukan pembelian tanah kavlingdari H. M. ADHY SUHARMADJI, BA atas sepengetahuan terdakwa NURCHASAN Bin DEMIN dan terdakwa H. M. ICHSAN DJAFAR sertatertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli.Bahwa tanpa sepengetahuan saksi H. M. ADHY SUHARMADJI, SH,terdakwa II H. M.

Organ PT.RESTABUN JAYA saat itu adalah : Direktur ADHY SUHARMADJI, Direktur IIH. MOH. MARZUKI, Komisaris Utama IWAN KOESBIANTO, Komisaris H. M.Halaman 10 Putusan nomor 33/Pid.B/2019/PN SbyICHSAN Bin DJAFAR. Saksi HLM ADHY SUHARMADJI, BA selaku DirekturPT.

Ansorikeberatan bahwa tidak pernah menjual tanah sesuai petok D No.1159 diGununganyar Tambak kepada saksi Adhy Suharmadji. perjanjian jual beliantara saksi Adhy Suharmadji dengan para nasabah pembeli tanah kavlingdengan mengetahui saksi, adalah tidak benar. Bahwa terdakwa Il HM.Ichsan keberatan tidak pernah mengetahui saksi Adhy Suharmadji menjualtanah kavling berdasar petok D 1159 di Kelurahan Gununganyar Tambakdan terdakwa II HM.

Organ PT.RESTABUN JAYA saat itu adalah : Direktur ADHY SUHARMADJI, Direktur IIH. MOH. MARZUKI, Komisaris Utama IWAN KOESBIANTO, Komisaris H. M.ICHSAN Bin DJAFAR. Saksi H.M ADHY SUHARMADJI, BA selaku DirekturPT.

dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SRI RAHAYU, anak ke 1 Perempuan, lahirdi Nganjuk, pada hari KAMIS tanggal : 03 DESEMBER 1960 jam 21.15, yang lahir dariorang tua bernama SUHARMADJI

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012710070227 tanggal 07 Agustus2012, atas nama kepala keluarga SIRMADJI, drs, MPd, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Petikan dari buku pendaftaran Nikah no.973/1959 tanggal 10Desember 1959, atas nama SUHARMADJI dan SULASTRI, tertandaP.4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Juni 1983, atas namaSIRMADIL, drs, dan SRI RAHAYU, dra, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 21 Januari 2013, atas nama SRIRAHAYU, yang menyatakan persalinan ditolong oleh dukun, tertandaP

Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SRI RAHAYU, anak ke 1Perempuan, lahir di Nganjuk, pada hari KAMIS tanggal : 03 DESEMBER 1960 jam21.15, yang lahir dari orang tua bernama SUHARMADJI

ADHY
SUHARMADJI, tanggal 04 Oktober 2012;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Persaksian Hak Milik
Tanah Bekas Hak Yasan, tanggal 02 Oktober 2012;
- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SHM No.03264 Kel. Gunung Anyar
Tambak atas nama AGOES SUHENY;

ADHY SUHARMADJI, B.A. (SelakuDirektur) di mana saat itu Terdakwa II. H.M. ICHSAN bin DJAFAR selakuKomisaris mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijual secara kavling kepadapara nasabah; Bahwa H. M. ADHY SUHARMADJI, B.A. baru mengetahui perbuatan pemalsuansurat yang dilakukan oleh Terdakwa . NURCHASAN bin DEMIN dan TerdakwaHalaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 640/PID/2019/PT SBYIl. H. M.

ADHY SUHARMADJI, B.A. (SelakuDirektur) di mana saat itu Terdakwa Il. H.M.ICHSAN bin DJAFAR selakuKomisaris mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijual secara kavling kepadapara nasabah; Bahwa H. M. ADHY SUHARMADJI, B.A. baru mengetahui perbuatan pemalsuansurat yang dilakukan oleh Terdakwa . NURCHASAN bin DEMIN dan TerdakwaIl. H. M.

Adhy Suharmadji, B.A. yang memberikanketerangan palsu di bawah sumpah saat di persidangan perkara pidana Nomor3542/Pid.B/2016/PN Sby;.

Adhy Suharmadji, B.A. tidak bisa membuktikan alas hakkepemilikan tanah Petok D No.1159 seluas 15.460 m? yang terletak diKelurahan Gunung Anyar Tambak;Sangat tidak dapat diterima dengan akal sehat tibatiba pada tahun 2015 lupabulan dan tanggalnya dengan penuh keyakinan saksi H. M. Adhy Suharmadji,B.A. membuktikan alas hak kepemilikan pada tahun 1990 telah membeli tanahPetok D No.1159 seluas 15.460 m?

Adhy Suharmadji, B.A. selaku Direktur P.T.

mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa guna membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan sejumlah saksi yang setelah disumpah sesuai denganagamanya selanjutnya masingmasing saksi menerangkan sebagai berikut :SAKSI I: HERI WAHYUDI bin SUWARNO :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007, sekitar pukul 12.00 wib, ditempatkerja saksi (Optik Sutikno) di Jalan Sersan Suharmadji

saat pinjam sepeda motor tersebut, tapi pada saat menggadaikansepeda motor tersebut terdakwa tidak ijin pada pemiliknya.Bahwa terdakwa memang sering datang ketempat saksi untuk pinjam sepeda motorpada saksi Heri Wahyudi.Bahwa saksi tahu pada saat terdakwa pinjam sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;SAKSI III: TONI SANTOSO bin SUTIKNOBahwa pada hari Jum'at, tanggal 07 September 2007, sekitar pukul 12.00 wib. dirumah saksi di Jalan Sersan Suharmadji

kepada para saksi maupun kepada terdakwa ,Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut dan ternyata baik saksi maupun terdakwakesemuanya mengenalinya dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dengan memperhatikan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta menghubungkannya dengan barang bukti yang terlampir dalamberkas perkara maka Majelis pada akhirnya dapat menyimpulkan beberapa fakta yuridis antaralain yaitu :1 Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 07 September 2007 di Jalan Sersan Suharmadji

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, artinya bahwa caracara yang dipergunakan untuk mendapatkankeuntungan baik bagi diri sendiri ataupun orang lain tersebut dilakukan dengan melawanhukum ;Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiHERI WAHYUDI bin SUWARNO, SUTIKNO bin SUPADI dan saksi TONI SANTOSO binSUTIKNO serta diakui kebenarannya oleh terdakwa diketahui Bahwa pada hari Jum'at,tanggal 07 September 2007 di Jalan Sersan Suharmadji

kumulatif, melainkan bersifatalternatif, maksudnya apabila salah satu perbuatan dalam unsur tersebut terpenuhi, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiHERI WAHYUDI bin SUWARNO, SUTIKNO bin SUPADI dan saksi TONI SANTOSO binSUTIKNO serta diakui kebenarannya oleh terdakwa, diketahui bahwa dalam rangkamewujudkan maksud dan tujuannya terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 07 September 2007 diJalan Sersan Suharmadji

Adhy Suharmadji, BA., karena saksipernah ditipu oleh H.M. Adhy Suharmadji, BA.;Bahwa, H.M. Adhy Suharmadji, BA.pernah beli tambak milik juragansaksi, tapi tidak dibayar sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa, saksi mengetahui PT. Restabun Karya membeli tanah diTambak Oso milik H. Sakeh dengan perantara makelar H.M.

Adhy Suharmadji, BA. datang ke rumah berniat menjualkantanah tersebut dengan dalil membantu, karena sebelumnya di PT. RestabunKarya H.M. Adhy Suharmadji, BA juga adalah marketing;Bahwa, H.M.

Adhy Suharmadji, BA. datang ke rumah berniat menjualkantanah tersebut dengan dalil membantu, karena sebelumnya di PT.Restabun Karya H.M. Adhy Suharmadji, BA juga adalah marketing;Bahwa, H.M.

Penggugat:
Lukas Suharmadji
Tergugat:
1.PT. Bank Harda Internasional
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jakarta II

Als Majid yang pertama kalimembacok Sdr Maos Ahmad Karang dengan menggunakan parang, kemudiandatang Terdakwa Yanto Bin Anwar dan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul ikutmembacok dengan menggunakan parang; Bahwa setahu Saksi Terdakwa Suharmadji Als Majid ada 1 (satu) kalimembacok/menimpas Sdr Maos Ahmad Karang yang mengenai tangan sebelahkanan sehingga parang tersebut patah, sedangkan Terdakwa Yanto Bin Anwardan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul membacok/menimpas berkalikali dariaran belakang Sdr

Nur dengan membawa Sdr Maos Ahmad Karang ke rumah Sdr Handika Bin MNur; Bahwa setahu Saksi Terdakwa Suharmadji Als Majid merasa tersinggungKarena Sdri Mahani istri dari Sdr Maos Ahmad Karang mengomel denganmengatakan sudah punya istri di kampung masih mau pacaran dengan anakHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Sgt.Saya, anak Saksi itu masih muda belum tahu apaapa sedangkan terdakwaYanto Bin Anwar dan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul hanya ikut melakukanpengeroyokan saja; Bahwa yang

Saksi lihat Terdakwa Suharmadji Als Majid yang pertama kalimembacok Sdr Maos Ahmad Karang dengan menggunakan parang, kemudiandatang Terdakwa Yanto Bin Anwar dan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul ikutmembacok dengan menggunakan parang; Bahwa setahu Saksi Terdakwa Suharmadji Als Majid ada 1 (Satu) kalimembacok/menimpas Sdr Maos Ahmad Karang yang mengenai tangan sebelahkanan sehingga parang tersebut patah, sedangkan Terdakwa Yanto Bin Anwardan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul membacok/menimpas berkalikali

masih lajang; Bahwa yang Saksi lihat Terdakwa Suharmadji Als Majid yang pertama kalimembacok Sdr Maos Ahmad Karang dengan menggunakan parang, kemudiandatang Terdakwa Yanto Bin Anwar dan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul ikutmembacok dengan menggunakan parang; Bahwa setahu Saksi Terdakwa Suharmadji Als Majid ada 1 (Satu) kalimembacok/menimpas Sdr Maos Ahmad Karang yang mengenai tangan sebelahkanan sehingga parang tersebut patah, sedangkan Terdakwa Yanto Bin Anwardan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul

AE Desa Tepian langsatKec Bengalon Kab Kutim; Bahwa Para Terdakwa pada saat mengeroyok Sdr Maos Ahmad Karangdengan menggunakan senjata tajam jenis parang; Bahwa Terdakwa Suharmadji Als Majid ada datang ke rumah Saksi merasatersinggung karena suami Saksi Sdr Maos Ahmad Karang berkata Kamu Majidkaya anjing, kaya babi keluar masuk rumah gak ada orang dirumah sedangkanTerdakwa Yanto Bin Anwar dan Terdakwa Sahrul Gunawan Als Sahrul hanya ikutmelakukan pengeroyokan saja;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor

Pembanding/Penggugat : Lukas Suharmadji
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Harda Internasional
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jakarta II

Suwari (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal01 bulan Nopember tahun 2012 atau pada suatu waktu yang masih dalam kurun waktutahun 2012 di Jalan Sersan Suharmadji Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak dengan memakai keadaanpalsu berlagak anggota polisi, dan dengan akan dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong yang menyatakan bahwa

diri terdakwa anggota polisi bagian narkoba,membujuk orang bernama Andik Purwanto, Iskandar dan Triman supaya memberikanbarang berupa dompet dan HP, yaitu dengan cara : ketika saksi korban bernama AndikPurwanto, Iskandar dan Triman pulang dari Surabaya menuju Tulungagung denganmengendarai mobil boks Mitsubishi L 300, sesampainya di jalan Sersan Suharmadji KotaKediri, dari arah utara ke selatan, dihampiri oleh terdakwa dan sdr.

sampai pukul 21.00 wib temannya tidak ada, lalu pulangdalam perjalanan oleh teman terdakwa diajak memberhentikan pengguna jalan yanglain (mobil box) untuk minta uang ;Bahwa terdakwa dan temannya mengaku polisi dan mengatakan INI OPERASINARKOBA, AKAN MEMERIKSA SEMUA BARANG DAN LACILACI ;Bahwa pekerjaan terdakwa ternak ayam dan jual pentol ;Bahwa dengan posisi terdakwa dibonceng, tangan saya kiri terdakwa ayunkansebagai isyarat menghentikan mobil ;Bahwa Mobil box berhenti di sebelah kiri jalan Sersan Suharmadji

Bahwa sesuai dengan keterangan Pelda Kusno Hutomo(Saksi1) dan Serma Arif Suharmadji (Saksi2) Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2017 dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Kodim 1802/Sorong.c).

KUHPM.Bahwa para Saksi di bawah ini telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : Nomor :BP02/A02/Denpom XVIII/1/II/2018, tanggal 23 Februari 2018 danpara saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer, dan sesuai dengan Surat dari Dandim1802/Sorong Nomor : B/214/III/2020 tanggal 03 Maret 2020 yangmenyatakan bahwa para saksi yaitu Pelda Kusno Hutomo danSerma Arif Suharmadji

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Pelda Kusno Hutomo(Saksi1) dan Serma Arif Suharmadji (Saksi2) Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2017 dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Kodim 1802/Sorong3.

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Pelda Kusno Hutomo(Saksi1) dan Serma Arif Suharmadji (Saksi2) Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2017 dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Kodim 1802/Sorong2.

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Pelda Kusno Hutomo(Saksi1) dan Serma Arif Suharmadji (Saksi2), Terdakwasejak tanggal 02 Desember 2018 sampai dengan tanggal 05Februari 2019 sesuai laporan polisi nomor LP O2/AO2/II/2018/Idik, Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon II NURFIANA DEWI BINTI SUHARMADJI Tempat Tanggal Lahir Tbn,09 Maret 1997 , sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :0426/13/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantir Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon II NURFIANA DEWI BINTI SUHARMADJI Tempat Tanggal Lahir Tuban 02 Maret 1997;
3. Memerintahkan kepada para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ari Widodo Hadi Saroso bin Suharmadji yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2019 adalah:

2.1 Maya Ubayanti binti Zuhair Maksum, sebagai janda;

2.2 Suharmadji bin Ariyadi, sebagai ayah kandung;

1. Purwati binti Tuin, sebagai ayah kandung;

2.4 Fazila Nisa Ama Rani binti Ari Widodo Hadi

O1Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Anugerah Firdaus bin Suharmadji, S.H., umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan sarjana, pekerjaan swasta, tempatkediaman jalan Kapten Tendean No. 8 KelurahanWirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Sukirno bin Sakur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Agus Tri Indriyaningsih binti Suharmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;