tetapi pihakPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dengantanpa memakai atribut persidangan sebagai berikut : Bahwa nama anak Pemohon Ade Fitri binti Wira yang merupakan anakkandung dari Bapak Wira; Bahwaumuranak Pemohon 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon telah selesai menempuh pendidikan sampai jenjangSMk; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Reza Sumamo

melangsungkanpernikahan calonsuami anak Pemohon dengan Ade Fitri binti Wira;Halaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Sbg.Bahwa atas pertanyaan Hakim, ayah kandung dan ibu kandung daricalon suami anak Pemohon bemama Kasdam bin Miat, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Service elektronic, tempat tinggal di Dusun Parigi RT 005RW 002, Desa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subangmemberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Reza Sumamo

binti Jaidkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Ade Fitri binti Wira dengan seorang lakilaki bernama RezaSumamo bin Kasdam, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih berumur 18 tahun 4bulan, meskipun calon suaminya sudah cukup umur yaitu) sudahberumur 21 tahun 8 bulan; Bahwa pemikahan antara Ade Fitri binti Wira dan Reza Sumamo

Bahwa saksi mengetahui Ade Fitri binti Wira tidak dalam lamaranlakilaki lain, begitu juga dengan Reza Sumamo bin Kasdam tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangandalam pernikahan antara Ade Fitri binti Wira dengan Reza Sumamobin Kasdam; Bahwa menurut saksi, Ade Fitri binti Wira sudah siap untuk menjadiistri yang baik karena sudah bisa mengerjakan halhal yang berkaitandengan pekerjaan rumah tangga, begitu pula dengan Reza Sumamobin

bin Kasdam sudah bekerja sebagai KaryawanSwasta yang berpenghasilan cukup; Bahwa, antara Ade Fitri binti Wira dengan Reza Sumamo bin Kasdamtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Ade Fitri binti Wiratidak dalam lamaran lakilaki lain begitu juga Reza Sumamo bin Kasdamtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ade Fitri binti Wira; Bahwa kedua pihak keluarga telah bermusyawarah untuk dilaksanakannyapernikahan

Jawa Tengah;Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan SUNGKONO (alm) telah dilahirkan 4orang anak yang bernama: Tri Sumamo, lahir di Magelang tanggal 23091981 ; Agus Prasetyo, lahir di Temanggungg tanggal 20041986; Nurmhamid, lahir di Magelang tanggal 03031988; Wahyu Hidayat, lahir di Magelang 12012001;Bahwa SUNGKONO suami Pemohon telah meringgal dunia pada tanggal 25Desember 2012 di Poren, Desa Ngabean, Kecamatan, Kabupaten Magelangkarena sakit;Bahwa suami Pemohon mempunyai hak warisan sebidang tanah

, 2) Agus Prasetyo, 3)Nurhamid, dan 4) Wahyu Hidayat;Bahwa anak Pemohon dengan Sungkono yang bemama Tri Sumamo, AgusPrasetyo dan Nurthamid sudah menikah, sedangkan Wahyu Hidayat belummenikah.

Tri Sumamo dan Agus Prasetyo sudah mempunyai kartu keluargasendin, sedangkan Nurhamid masih satu kartu keluarga dengan Pemohon;Bahwa Wahyu Hidayat lahir pada tanggal 12 Januari 2001 dan sekarangmasih sekolah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD);Bahwa Sungkono meringgal dunia sekitar tahun 2012;Bahwa istri Sungkono hanya satu yaitu Pemohon;Bahwa Sungkono meninggalkan tanah warisan berupa pekarangan yang adarumahnya yang sudah bersertipikat terletak di Dusun Poren, Desa Ngabean,Kecamatan Secang, Kabupaten

, 2) Agus Prasetyo, 3)Nurhamid, dan 4) Wahyu Hidayat;Bahwa anak Pemohon dengan Sungkono yang bemama Tri Sumamo, AgusPrasetyo dan Nurhamid sudah menikah, sedangkan Wahyu Hidayat belummenikah.

Tri Sumamo dan Agus Prasetyo sudah mempunyai kartu keluargasendin, sedangkan Nurhamid masih satu kartu keluarga dengan Pemohon;Bahwa Wahyu Hidayat lahir pada tanggal 12 Januari 2001 dan sekarangmasih sekolah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD);Bahwa Sungkono meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2012;Bahwa istri Sungkono hanya satu yaitu Pemohon;Bahwa Sungkono meninggalkan tanah warisan berupa pekarangan yang adarumahnya yang sudah bersertipikat terletak di Dusun Poren, Desa Ngabean,Kecamatan Secang,

COKI Bin SUMAMO lalu diambil olehsaksi YUDI SETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO di Pos Nomor 2belakang blok A 6 Lapas Narkotika Nusakambangan Cilacap dandibawa masuk kedalam blok A2 kamar 1 yang ditempati saksiYAP DJOYI HIAN Als. JOI. Setelah itu oleh saksi YUDISETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO dan saksi YAP DJOYI HIANAls. JO bungkusan tersebut dibagi menjadi 2 (dua) untuk saksiYUDI SETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO yang membawa jatahuntuk Terdakwa dan yang saksi YAP DJOYI HIAN Als.

COKI Bin SUMAMO dan saksi YAPDJOYI HIAN Als. JOI (penuntutan terpisah) dikamar saksi AMIRMUKLIS Als. SINYO Bin ABDULAH (penuntutan terpisah) di kamarnomer 01 Lapas Narkotika Nusakambangan Cilacap lalu ngobrolhingga sepakat untuk membeli sabu masingmasing 5 (lima) gramuntuk dipakai bersamasama. Selanjutnya saksi AMIR MUKLIS Als.SINYO Bin ABDULAH langsung menelpon sdr.

COKI Bin SUMAMO laludiambil oleh saksi YUDI SETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO diPos Nomor 2 belakang blok A 6 Lapas Narkotika NusakambanganCilacap dan dibawa masuk kedalam blok A2 kamar 1 yangditempati saksi YAP DJOYI HIAN Als. JOI. Setelah itu oleh saksiYUDI SETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO dan saksi YAP DJOY!HIAN Als. JOI bungkusan tersebut dibagi menjadi 2 (dua) untuksaksi YUDI SETIAWAN Als. COKI Bin SUMAMO yang membawajatah untuk Terdakwa dan yang saksi YAP DJOYI HIAN Als.

COKI Bin SUMAMO ujung Bong tersebutdihisap bergantian seterusnya hingga sabu yang ada di pipethabis terbakar. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukansecara berulangkali hingga yang terakhir yakni pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 12.00 WIB, lalu Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan di dalam kantong celanasaksi YUDI SETIAWAN Als.

COKI Bin SUMAMO diamankan olehpetugas Satuan Res Narkoba Polres Cilacap pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 12.00 WIB ;e Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan An. HERU WIBOWOyang dibuat oleh Instalasi Laboratorium RSUD Cilacap tertanggal 17Juni 2013 memberi keterangan hasil tes urine Terdakwa dengan hasilpositif Metamphetamine. Berikut dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh dr.

Anggi Yanuar Bin Sumamo) mengenalTerdakwa dari promosi perumahaan Perum Kardenan yang dipromosikan olehTerdakwa melalui media sosial facebook yang mana pada iklan/promosi tersebutdicantumkan nomor kontak Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengenalkan diri kepada Saksi dan Suami Saksi (Saksi AnggiYanuar Bin Sumamo) sebagai developer dan pemilik dari ENJ Property (CV.

EkoNusantara Jaya), developer yang mengembangkan dan mengelola perumahanPerum Kradenan tersebut;Bahwa Saksi dan Suami Saksi (Saksi Anggi Yanuar Bin Sumamo) tertarik denganpromosi perumahan yang dibuat oleh Terdakwa, sehingga Suami Saksi (SaksiAnggi Yanuar Bin Sumamo) menghubungi Terdakwa untuk membahas mengenaiperumahan yang dipromosikan oleh Terdakwa tersebut dan setelah salingmengenal, kemudian Suami Saksi (Saksi Anggi Yanuar Bin Sumamo)danTerdakwa janjian untuk berlemu pada hari Kamis tanggal

menerima pembayaran down payment (DP) atau uangmuka atas unit perumahan dari Saksi Anggi Yanuar Bin Sumamo senilaiRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan seluruhnya telah digunakan olehTerdakwa untuk memenuhi kepentingan pribadinya;Bahwa setelan melakukan pembayaran, Terdakwa memberikan kepada SaksiAnggi Yanuar Bin Sumamo tanda terima berupa kuitansi dengan tanda tanganTerdakwa dan cap/stempel ENJ dan surat perjanjian sementara jual beli;Bahwa selain dari Saksi Anggi Yanuar Bin Sumamo,

;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Terdakwa tersebut akhimya SaksiAnggi Yanuar Bin Sumamo menyerahkanuang sebesar Rp50.000.000,00 (tlima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa yang dilakukan melalui transfer antar rekening secara bertahap darirekening milik Saksi Anggi Yanuar Bin Sumamo dan istrinya ke rekening atas namaTerdakwa, dengan demikian maka akibatyang dikehendaki oleh Terdakwa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada awal Juni 2018 Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Anggi Yanuar Bin Sumamo

GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Oleh karena disita dari Saksi Koroban Anggi Yanuar Bin Sumamo maka dikembalikankepada Saksi Korban Anggi Yanuar Bin Sumamo; 8 (tiga) lembar Print Out Bank BCA an.

Umaya yangmenyampaikan barang berupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yangdibungkus dengan plastik kresek warna hitam telah masuk ke dalam Lapasdengan cara dilempar dari luar pos nomor 2 pagar Lapas NarkotikaNusakambangan kemudian disampaikan kepada saksi YUDI SETIAWANalias COKI bin SUMAMO lalu diambil oleh saksi YUDI SETIAWAN aliasCOKI bin SUMAMO di Pos Nomor 2 belakang blok A 6 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap dan dibawa masuk ke dalam blok A2 kamar 1 yangditempati saksi YAP DJOYI HIAN alias

Setelah itu oleh saksi YUDISETIAWAN alias COKI bin SUMAMO dan saksi YAP DJOYI HIAN alias JOIbungkusan tersebut dibagi menjadi 2 (dua) untuk saksi YUDI SETIAWANalias COKI bin SUMAMO yang membawa jatah untuk Terdakwa dan yangsaksi YAP DJOYI HIAN alias JOI membawa jatah untuk saksi AMIR MUKLISalias SINYO bin ABDULAH.

No. 574 K/PID.SUS/2016menyampaikan barang berupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yangdibungkus dengan plastik kresek warna hitam telah masuk ke dalam Lapasdengan cara dilempar dari luar pos nomor 2 pagar Lapas NarkotikaNusakambangan kemudian disampaikan kepada saksi YUDI SETIAWANalias COKI bin SUMAMO lalu diambil oleh saksi YUDI SETIAWAN aliasCOKI bin SUMAMO di Pos Nomor 2 belakang blok A 6 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap dan dibawa masuk ke dalam blok A2 kamar 1 yangditempati saksi YAP DJOYI

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan secara berulangkali hingga yang terakhir yakni pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 12.00 WIB, lalu Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan di dalam kantong celana saksi YUDI SETIAWAN aliasCOKI bin SUMAMO diamankan oleh petugas Satuan Res Narkoba PolresCilacap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 12.00 WIB; Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan An.

Sumamo No.1, Penggilingan Jakarta Timur padahari : Kamis, Tanggal : 10 September 2020, Pukul.10.00 Wib permohonan atas nama :CORNELIA DAMAYANTI, umur 30 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Praji No.29 RT. 005 / RW.001 KelurahanKelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurselanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN :HALOMOAN ERVIN FRANS SIHALOHO, S.H,M.H. Hakim;IRSYAF LUBIS, S.H..

Sumamo No.1, Penggilingan Jakarta Timur padahari : Kamis, TANGGAL : 17 September 2020, Pukul. 10.00 WIB permohonan atas nama:CORNELIA DAMAYANTI, umur 30 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Praji No.29 RT. 005 / RW.001 KelurahanKelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurselanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN : Sesuai persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudiandipanggil masuk Pemohon ke ruangan persidangan

Sumamo No.1, Penggilingan Jakarta Timur padahari : Kamis, TANGGAL : 01 Oktober 2020, Pukul. 10.00 WIB permohonan atas nama:CORNELIA DAMAYANTI, umur 30 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Praji No.29 RT. 005 / RW.001 KelurahanKelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurselanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN : Sesuai persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudiandipanggil masuk Pemohon ke ruangan persidangan

SAMSUDIN bersamasama saksi Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin (berkas terpisah), saksi Agus Susanto Bin Muhdin (berkasterpisah), saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo (berkas terpisah) dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono (berkas terpisah peradilan militer) padahari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wib selanjutnya pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 Atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanOktober 2016 bertempat area pergudangan Tambun City Jl.

Unilever ke dalam area pergudangan Tambun City danditemapt tersebut sudah menunggu saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksiAgus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono. Bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksiCandra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias AjiBin Darsono tanpa seijin PT.

Alamui Logistic yang dibawa oleh terdakwa dengancara membuka segel container yang telah terlebin dahuiu terdakwa rusak, sehinggamemudahkan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksiAgus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono membuka pintu container dan bersamasama menurunkan barang yang akan mereka ambil;Bahwa setelah berhasil menurunkan 690 (enam ratus Sembilan puluh) karton barangbarang produksi

Alias AjiBin Darsono mendapat bagian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkansisanya digunakan oleh terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumamo dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono untuk pergi kepuncak.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, terdakwa bersamasamasaksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi CandraSukma Alias Candra Bin Sumamo

dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji BinHal 4 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.BksDarsono mengulangi perbuatannya dengan cara ketika terdakwa membawa 1 (satu)unit truk container Nomor Polisi : B9400UEJ yang berisi barangbarang produksiUnilever terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan

Nagan Raya Aceh, berawal pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016saksi Sumamo menerangkan bahwa Sumamo pulang duluan dari PT. Fajar Bajuri KabupatenNagan Raya Aceh dikarenakan ada urusan keluarga dan terdakwa Syahminan Pane berangkatmembawa mobil sendiri bersama 1 mobil lagi yang dikemudikan oleh saksi Ruswarsito denganberjalan beriringan menuju ke Medan.

Musim Mas kemudian menurut keterangan saksi Sumamo bahwa saksi Sumamomengatakan kepada terdakwa Syahminan Pane dengan mengatakan "besok kita ketemu di PT.Musim Mas untuk bongkar" dan terdakwa Syahminan Pane memindahkan mobil dan dibawa olehterdakwa Syahminan Pane ke Galon Cingwan dengan alasan terdakwa mau mengambil bajukerumah dan malamnya sekitar pukul 19.00 wib pelaku langsung membawa Mobil Truck Hino BK9756 CW yang bermuatan cangkang kelapa sawit seberat 28,15 Ton menuju ke pasar 4 Kel.Rengas

Fajar Bajuri KabupatenNaga Raya Aceh dan uang penjualan cangkang kelapa sawit dipergunakan terdakwa untukkebutuhan sehari hari, bermain judi dan bermain perempuan, dan setelah menjual cangkangkelapa sawit seberat 28,15 Ton mobil diantar ke tempat penyimpanan mobil truk milik saksikorban Julius Setiadi dan keesokan harinya saksi Sumamo menelepon terdakwa Syahminan Panedan HP terdakwa sudah tidak aktif lagi dan saksi Sumamo menelepon saksi korban Julius Setiadidan mengatakan bahwa HP terdakwa Syahminan

Maju Jaya dan kunci mobil truck diberikanterdakwa kepada penjaga malam dan terdakwa langsung pergi ke kisaran.Selanjutnya saksikorban Julius Setiadi dan Sumamo mencari pelaku di Kisaran dan menemukan terdakwa dikisaran selanjutnya membawa ke Polres Pelabuhan Belawan. Bahwa akibat perbuatan terdakwasaat ini saksi korban Julius Setiadi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya sejumlah tersebut. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Mengenai unsur Barang itu ada dalam tangannya karena hubungan kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menurut keterangan parasaksi Julius Setiadi, Sumamo, Ruswarsito, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, terbukti bahwa mobil tangki BK 9756 CW yang berisikan 28,15 ton cangkang kelapasawit supimya adalah terdakwa yang bekjerja di PT.

Padetanggal 30 Mei 2012.e Bahwa semasa hidupnya almarhumah menikah dengan Syamsu yang lebih dahulu meninggal dunia dankeduanya dikaruniai 5 orang anak yaitu Esti Syam Putri, Erdin Saputra, Etri, Elga dan Erfan.e Bahwa kelima anak tersebut diasuh oleh pemohon karena masih dibawah umur.Saksi kedua: Ratnawati binti Sumamo, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak mantu pemohon.e Bahwa Emma dan Syamsu adalah suamiisteri yang telah meninggal dunia.

Almarhumah Emma binti Amirullah N aliasAmrullah dan almarhum Syamsu yang menunjukkan keduanya sebagai suami isteri yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di muka, pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi masingmasing Wina binti Iskandar dan Ratnawati binti Sumamo yang pada pokokny = libawah1ofsumpah bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari Emma binti Amirullah N ali .* sf ig telahmeninggal dunia karena sakit, almarhumah mempunyai 5 orang anak yaitu Esti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (NURHAYATI binti SUKIMAN) untuk menikah dengan (SUSANTO bin AMIN SUMAMO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kisaran, karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, maka = permohonan Pemohon dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa anak Pemohon, anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX, Calon menantu Pemohon yang bernama Hermansyah, sertawali/orang tua kandung dari Susanto yang bernama Amin Sumamo

Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena

sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.

jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo

berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo

No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

No. 440/Pedan/XII/ 2008 tanggal 22 Desember 2008berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Joko Sumamo suami Hj. Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klaten No. 52/Pdt.G/2009/PN.KIt. tanggal 12Oktober 2009 halaman 33 mempertimbangkan menekankan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 28 Desember 1958bahwa pembeli yang beretikat baik harus dilindungi dan jual beli tersebut harusdinyatakan sah, tetapi tidak dapat diterapkan terhadap Joko Sumamo suami Hj.

SriSunarsih bernama Joko Sumamo tidak dibayar tidak dipertimbangkan secarasempurna, buktinya:a. Ada kesepakatan/konsensus dari penjual, tetapi diingkari pembeli sebelumnyasehingga penjual menguasai haknya kembali dan tidak pernah melakukanpenyerahan/levering barang tanah sengketa kepada pembeli semula suami Hj.

Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena

sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.

jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo

berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo

Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDidesa Tanjung Morawa Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, sebagaimana tercatat dalam SURAT KETRANGAN TANAHtertanggal Empat belas April tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga(14041973) nomor 164/A/XI/1. seluas + 2550 M2, teratas nama Sumamo(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah utara : tanah Patimah# Sebelah timur : Tanah sariman" Sebelah selatan : Jalan Umum Sebelah barat : Tanah Rari Tarigan2

X1/1 Yang diketahui dan ditanda Tangani oleh Bupati Kepala Daerahkabupaten Deli Serdang serta obyek tanah yang terletak di desa TanjungMorawa Pekan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangseluas + 2550 meter* yang selama mi dimilikinya dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Patimah Selatan: Jalan (sekarang jalan Pahlawan)* Barat :Tanah milik Rari tarigan* Timur : Tanah milik SarimanHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2017/PN LbpAdalah sah secara hukum Milik Sumamo

Padt.G/2017/PN Lbpsumpah menurut cara agamanya masingmasing, yaitu saksi PONIRIN dansaksi EDI PRIYONO;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah:1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDidesa Tanjung Morawa Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, sebagaimana tercatat dalam SURAT KETRANGAN TANAHtertanggal Empat belas April tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga(14041973) nomor 164/A/XI/1. seluas + 2550 M2, teratas nama Sumamo

yang selama mi dimilikinya dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah Patimah" Selatan: Jalan (sekarang jalan Pahlawan)* Barat :Tanah milik Rari tarigan Timur : Tanah milik SarimanAdalah sah secara hukum Milik Sumamo (Penggugat), oleh karenaberalasan hukum maka dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum/tuntutan kelima dari gugatanPenggugat yang Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, telah di pertimbangkan dalam petitum point ketiga (3) dansudah

diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 27Maret 2017 dibawah register Nomor: 26/PdtP/2017/PNMet, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di KelurahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Pemohon nama: Siti Fatimah telah menikah dengan nama: Sumamo

Menyatakan Faizal Fasa Lahir di Metro pada tanggal 24 Maret 1999 merupakananak kandung ketiga dari lou: Siti Fatimah dan Ayah: Sumamo, dengan NIK:1872012403990003;4.

Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena

sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.

jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo

berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo

yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan ABH dengan cara yaitu berawal ABHPage 2bersama dengan saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Puji Setio BambangHermawan alias Bambang dan saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Sumarno alias Marno sudah terjadi kesepakatan untuk melakukan pencurian ternakdengan tujuan hendak menjual untuk mendapatkan sejumlah uang atau keuntungan.Selanjutnya saksi Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang bersama dengansaksi Sumamo

2017, bertempat di Lahan Usaha Jalur 5Kampung Yuwanain (Arso 2) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas la Jayapura, dengan sengaja mengambilternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan ABH dengan cara yaitu berawalABH bersama dengan saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Puji SetioBambang Hermawan alias Bambang dan saksi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) Sumamo

Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena

sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.

jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo

berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo

Abu Yuli, menegur terdakwa denganteberkata Kowe golek opo (kamu mencari apa) sambil membawa sarung yangberisikan batu bata, selanjutnya terdakwa Sumamo als. Sutil berkata Awas takbacok Iho (awas saya bacok lho) sambil mengacungkan sabitnya, Sdr. Abu Yuli,menjawab Bacok en nek wani (silahkan bacok saya jika berani), selanjutnyaSdr.

Abu Yuli, menegur terdakwa dengan berkata Kowe golekopo (kamu mencari apa) sambil membawa sarung yang berisikan batubata, selanjutnya terdakwa Sumamo als. Sutil berkata Awas tak bacoklho (awas saya bacok lho) sambil mengacungkan sabitnya, Sdr. Abu Yuli,menjawab Bacok en nek wani (silahkan bacok saya jika berani),selanjutnya Sdr.

Abu Yuli, menegur terdakwa denganieberkata Kowe golek opo (kamu mencari apa) sambil membawa sarungyang berisikan batu bata, selanjutnya terdakwa Sumamo als. Sutil berkata Awas tak bacok lho (awas saya bacok lho) sambil mengacungkan sabitnya,Sdr. Abu Yuli, menjawab Bacok en nek wani (silahkan bacok saya jikaberani), selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Tuyan Sumamo binSudiarjo terhadap Penggugat (Adim Warni binti Sukarna);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuyan Sumamo binSudiarjo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Bengkayangpada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Hj.