Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 691/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
SUSTA PRASETYAWAN
184
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUSTA PRASETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPDA SUTRISNO, S.H
    Terdakwa:
    SUSTA PRASETYAWAN
Register : 16-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
Jamillah binti Tarmin Susta
Tergugat:
Ferli bin H. Alianoor
168
  • Alianoor) terhadap Penggugat (Jamillah binti Tarmin Susta);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Penggugat:
    Jamillah binti Tarmin Susta
    Tergugat:
    Ferli bin H. Alianoor
Register : 15-07-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 152/Pid.Sus/2024/PN Tbt
Tanggal 1 Oktober 2024 —
Terdakwa:
IBNU SUSTA PURBA
145
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Susta Purba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Ibnu Susta Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ta

      Terdakwa:
      IBNU SUSTA PURBA
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 113/PID/2019/PT PTK
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : YULIAWATI alias YULI Binti OTONG SUBANDI
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
8029
  • Rusila; Pembayaran keempat pada tanggal 9 Desember 2018 dirumah saksi Rusilasaksi Susta Gunawan menyerahkan uang sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang diterima oleh saksi Rusila; Pembayaran kelima pada tanggal 5 Januari 2019 dirumah saksi Rusilasaksi Hartommyansyah menyerahkan uang pelunasan sebesarRp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) yang danditerima oleh saksi Rusila untuk total empat jamaah haji;Selanjutnya setelah saksi Susta Gunawan dan keluarga melakukanpelunasan
    kepada travel Madinah Azam yang merupakantravel haji plus tersebut, dan uang pembayaran milik saksi Susta Gunawan dankeluarga ternyata digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pembayaran halyang lain tanpa izin atas kejadian tersebut kemudian saksi Susta Gunawanmelaporkan kejadian ke Polres Ketapang untuk proses lebih lanjut;Atas kejadian tersebut saksi Ismail Jainal Umar dan saksi SustaGunawan mengalami kerugian sebesar dengan Rp596.000.000,00 ( lima ratussembilan puluh enam juta) dan melapor ke
    Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan tindak pidana berbohongsebagaimana yang didakwakan kepada diri Terdakwa dengan alasan karenaPengadilan Negeri Ketapang tidak tepat dan keliru dalam pertimbangannyayang menyatakan bahwa Terdakwa menjanjikan akan memberangkatkan hajiPlus apabila saksi Susta Gunawan pada tahun yang sama (tahun 2018);. Bahwa sehubungan dengan tanggapan majelis hakim terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa/Pembanding sebagaimana dimuat dalamputusan tersebut ;.
    Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Susta Gunawan agar yang hendakberangkat haji untuk melakukan manasik haji serta mengurus kelengkapanadministrasi keberangkatan haji;4. Bahwa uang yang dibayarkan oleh saksi Susta Gunawan tidak ada yangdibayarkan ke travel Al Badriyah Wisata sama sekali, baik booking feemaupun pelunasan karena uang tersebut digunakan Terdakwa untukmenutup biaya kekurangan pemberangkatan umroh yang Terdakwa tanganidan digunakan untuk membeli voucher travel;5.
    Bahwa Terdakwa menjanjikan apabila saksi Susta Gunawan sudahmelunasi, maka keluarganya akan diberangkatkan haji plus di tahun 2019;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT PTK6.
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YULIAWATI alias YULI Binti OTONG SUBANDI
10716
  • selama tiga minggu, kemudian berselangbeberapa bulan sebelum kenaikan haji pada jadwal yang dijanjikan terdakwa,saksi SUSTA GUNAWAN menanyakan kepada saksi RUSILA bagaimanakejelasan biaya haji plus tersebut dan kapan berangkat untuk haji, kKemudiansaksi RUSILA memberitahu untuk lebih jelasnya agar menanyakan kepadaTerdakwa YULIAWATI Als YULI Binti OTONG SUBANDI langsung, setelahmenanyakan kepada Terdakwa YULIAWATI Als YULI Binti OTONG SUBANDIlangsung, saksi SUSTA GUNAWAN mengetahui bahwa uang sebesarRp
    .596.000.000 ( lima ratus sembilan puluh enam juta ) tersebut sudahdigunakan untuk menutupi biaya umroh untuk pendaftar travel yang lain, danmenurut keterangan saksi CAMELLIA als AMEL untuk pendaftaran Haji plussaksi SUSTA GUNAWAN dan keluarganya belum didaftarkan kepada travelMADINAH AZAM yang merupakan travel haji plus tersebut, atas kejadiantersebut kemudian saksi SUSTA GUNAWAN melaporkan kejadian ke PolresKetapang untuk proses lebih lanjut.Atas kejadian tersebut Saksi ISMAIL JAINAL UMAR dan saksi
    , saksi SUSTA GUNAWAN mengetahui bahwa uang sebesarRp.596.000.000 ( lima ratus sembilan puluh enam juta ) tersebut sudahdigunakan untuk menutupi biaya umroh untuk pendaftar travel yang laintanpa izin, dan menurut keterangan saksi CAMELLIA als AMEL untukpendaftaran Haji plus saksi SUSTA GUNAWAN dan keluarganya belumdidaftarkan kepada travel MADINAH AZAM yang merupakan travel haji plustersebut, dan uang pembayaran milik saksi SUSTA GUNAWAN dan keluargaternyata digunakan oleh terdakwa untuk melakukan
    GUNAWAN Bahwa saksi menerima pembayaran untuk pelunasanbiaya haji 4 orang jamaah sebanyak 5 kali yaitu : Pembayaran pertama pada tanggal 30 maret 2018saksi SUSTA GUNAWAN' menyetor uang sebesarRp.260.000.000 ( dua ratus enam puluh juta rupiah) sebagaitanda jadi pendaftaran haji plus untuk 4 orang yang diterimaoleh terdakwa YULIAWATI dan saksi RUSILA bertempat dirumah saksi SUSTA GUNAWAN; pembayaran kedua pada tanggal 24 April 2018 dirumahsaksi RUSILA di Jalan karya tani komplek Gerbang permataBlok
    tanggal 26 April 2018 di GMSwalayan JI S Parman Kel Sukaharja Kec Delta Pawan KabKetapang saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) yang diterima saksiRUSILA pembayaran keempat pada tanggal 09 Desember 2018dirumah saksi RUSILA saksi SUSTA GUNAWAN menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiah) yangditerima oleh saksi RUSILA, pembayaran kelima pada tanggal 05 Januari 2019dirumah saksi RUSILA = saksi HARTOMMYANSYAHmenyerahkan uang pelunasan sebesar Rp
Putus : 27-07-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/DILMIL.II-09/AD/VII/2004
Tanggal 27 Juli 2004 — Praka YORDANUS
2516
  • Bahwa Terdakwa mendapat Surat Perintah dari Ka Benghub untukmelaksanakan Susta Monrad pada tanggal 10 Oktober 2003 dengan SuratPerintah Nomor : Sprin/221/1X/2003 tanggal 26 September 2003.3.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan~ kesatuan sejak tanggal 11Oktober 2003 s/d tanggal 1 Desember 2003, setelah Terdakwadiperintahkan Kabengpushub untuk mengikuti Susta Monrad.ae Saksi mengetahui pada tanggal 10 Oktober 2003 Terdakwapersiapan untuk mengikuti Susta Monrad dan tanggal 11 Oktober 2003Terdakwa berangkat ke Sushub 2 Surabaya dan pendidikan dibukatanggal 14 Oktober 2003, pada tanggal 17 Oktober 2003 ada laporandari Sushub 2 yang memberitahukan bahwa Terdakwa belum sampai.4, Saksi tidak tahu apa
    alasan Terdakwa tidak melaksanakanperintah mengikuti Susta Monrad dan Terdakwa tidak keberatanmengikuti kursus tersebut dan penunjukan Terdakwa untuk mengikutiSusta Monrad atas dasar petunjuk oleh Kabengpushub agar anggotayang belum Susta di daftarkan.5.
    Bahwa pendidikan Susta Monrad dibuka tanggal 14 Oktober 2003dan Terdakwa baru melaporkan diri di Pusdikhub Sushub 2 Surabayayaitu. ke Kasi Opsjar Sushub 2 pada tanggal 23 Oktober 2003 dantanggapan Kasi Opsjar Sushub2 saat itu Terdakwa di perintahkanuntuk kembali ke kesatuan karena sudah ada penggantinya dari HubKostrad.10.
    Bahwa benar Terdakwa telah menerima Surat Perintah dariKabengpushub untuk melaksanakan Susta Monrad pada tanggal 10Oktober 2003 di Sushub 2 Pusdikhub Surabaya dengan Surat PerintahNomor : Sprin/221/1X/2003 tanggal 26 September 2003 ~=untukmengikuti pendidikan yang dibuka paa tanggal 14 Okober 2003.2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 4-K/PM III-14/AD/I/2017
Tanggal 28 April 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Budiono
4824
  • - 1 (satu) lembar daftar pengiriman uang melalui salary crediting Bank BRI siswa Susta Taipan tanggal 19 Oktober 2016.

    - 2 (dua) lembar daftar pengiiriman uang melalui salary crediting Bank BRI siswa Diktukbasus Babinsa TA. 2016 tanggal 24 Oktober 2016.

    Bahwa benar setelah uang tersebut disetor, kemudian Terdakwamenyerahkan daftarnomor rekening para mantan siswa DiktukbasusBabinsa dan mantan siswa Susta Taipan Tahun 2016 kepada SaksiNi Made Lely Meiriani untuk dilakukan pengiriman uang ke nomornomor rekening tersebut.
    Setelah dilakukan pengecekan oleh SaksiNi Made Lely Meiriani,data dan nomor rekening 20 orang mantansiswa Susta Taipan sudah benar dan Saksi Ni Made Lely Meiriani lalumenyalurkan uanguntuk Siswa Susta Taipan Tahun 2016 sebesarRp.10.350.000,(sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemasingmasing nomor rekening penerima, sedangkan data dannomor rekening 94 orang mantan siswa Diktukbasus Babinsaternyata masih ada sekira 9 (Sembilan) nomor rekening yang salah,sehingga uang untuk mantan siswa
    Mayor Inf Suwata tersebut, Terdakwaberbohong dengan mengatakan bahwa uang milik mantan siswaDiktukbasus Babinsa dan mantan siswa Susta Taipan tersebutTerdakwa simpan di rumah orang tua Terdakwa.
    Saksi4 untukmentransfer uang BPD dan Uang Harian Siswa Susta Taipan dansiswa Diktukbasus Babinsa.
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 93-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.SIGIH DWI SAPUTRO
2.FEBRIYANTO
3.HADI PURWANTORO
4.ANANG HERU PRIADI
5.JOKO PURWANTO
6.DANA ARTONO
4515
  • .Bahwa Terdakwa3 (Prada Hadi Purwanto) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan SecataPK di Rindam VI/Milawarman, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan Susta Armed di Pusdik ArmedCimahi Bandung dan ditempatkan di Yonarmed 1/105 TarikSingosari Malang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP31140237691093.Bahwa Terdakwa4 (Prada Anang Heru Priadi) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2014 melalui pendidikan SecataPK di
    Rindam VI/Mlw, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan Susta Armed di Pusdik Armed CimahiBandung dan ditempatkan di Yonarmed 1/105 Tarik SingosariMalang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP 31140568190793.Bahwa Terdakwa5 (Prada Joko Purwanto) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan SecataPK di Rindam XIl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan Susta Armed di Pusdik ArmedCimahi Bandung dan
    ditempatkan di Yonarmed 1/105 TarikSingosari Malang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP31130655481193.Bahwa Terdakwa6 (Prada Dana Artono) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2013 melalui pendidikan SecataPK di Rindam V/Brawijaya, setelan lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan Susta Armed di Pusdik ArmedCimahi Bandung dan ditempatkan di Yonarmed 1/105 TarikSingosari Malang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat
    Bahwa benar Terdakwa1 masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2013 melalui pendidikan Secata PK di RindamXVI/Pattimura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan Susta Armed di Pusdik Armed Cimahi Bandung danHal.29 dari 51 hal.
    Put No : 93K/PM.III12/AD/V/2017Xll/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan Susta Armed di Pusdik Armed Cimahi Bandung danditempatkan di Yonarmed 1/105 Tarik Singosari Malang sampalsaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada NRP 31130654560292.Bahwa benar Terdakwa3 masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2013 melalui pendidikan Secata PK di RindamVi/Milawarman, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan Susta Armed di Pusdik Armed Cimahi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 206-K/PM.II-09/AD/IX/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — PRAKA AWIKA EKA PRANATA
10829
  • Bahwa pada bulan Agustus 2008 Terdakwa mendapat suratperintah untuk melaksanakan Susta Listrik di Pusdikzi Bogordan sebelum Terdakwa berangkat kursus Terdakwa meminjamuang kepada Bamin Serma Solikhin sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan Terdakwa selamamelaksanakan kursus dan akan dikembalikan setelah selesaiKursus.c.
    Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa mendapat perintah untukmelaksanakan kusrsus/Susta Listrik di Pusdikzi Kodiklat TNIAD namun sebelum Terdakwa berangkat kursus Terdakwamenemui Saksi terlenih dahulu untuk meminjam uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) karena padasaat itu Saksi menjabat sebagai Bamin Juyar yangmemegang uang tabungan Kompi kemudian Saksimemberikan pinjaman tersebut kepada Terdakwa danpembayarannya dengan cara dipotong gaji.3.
    Kesatuantentang keberadaan dan tindakan/kegiatan yang dilakukanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandam Kesatuan.Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa sudah kembali keKesatuan Yonzipur 9/1 Kostrad sejak tanggal 8 Oktober 2008dengan cara menyerahkan diri ke Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimanakronilogis kejadiannya sampai dengan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan,yang Saksi ketahui Terdakwa mendapatkan perintah untukmelaksanakan kursus/Susta
    Bahwa Terdakwa pada bulan agustus 2008 mendapat suratperintah untuk melaksanakan Susta Listrik di Pusdikzi Bogordan sebelumTerdakwa berangkat kursus Terdakwameminjam uang kepada Bamin Serma Solikhin sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk peganganTerdakwa selama melaksanakan kursus dan akandikembalikan setelah selesai kursus.oe Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan kursus padatanggal 20 September 2008 seharusnya kembali keKesatuan namun karena Terdakwa belum mempunyai uanguntuk mengembalikan
    Bahwa benar Terdakwa pada bulan Agustus 2008 mendapatsurat perintah untuk melaksanakan Susta listrik di PusdikziBogor dan sebelum Terdakwa berangkat kursus Terdakwamenemui Bamin untuk meminjam uang kepada sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk peganganTerdakwa selama melaksanakan kursus dan = akandikembalikan setelah selesai kursus.3.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pid/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — YULIAWATI alias YULI binti OTONG SUBANDI
6024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 378 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum adalah putusan yang tidak salah menerapkanhukum dan telah sesuai dengan hukum acara pidana yang berlaku dantidak melampaui wewenangnya;Bahwa putusan Judex Facti telah =memperhatikan danmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu: Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 di rumah saksi Susta
    , Terdakwadengan diantar saksi Rusila dan suaminya menawarkan saksi Sustaprogram Haji Plus dengan biaya sebesar $10.000 (sepuluh ribu dollarAmerika) atau apabila dihitung dengan kurs beli dollar sebesarRp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) maka total biayanya per orangadalah kurang lebih sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) dan sebelum itu harus membooking kursi dulu dengan DP(uang muka) sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi Susta tertarik dengan ajakan Terdakwa
    tersebut, danTerdakwa kemudian menerima pembayaran untuk pelunasan biayahaji 4 (empat) orang jamaah, yaitu: Pembayaran pertama pada tanggal 30 Maret 2018 sebesarRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) sebagaitanda jadi pendaftaran haji plus untuk 4 orang yang diterima olehTerdakwa dan saksi Rusila dari saksi Susta; Pembayaran kedua pada tanggal 24 April 2018, saksiHartomiyansyah menyetorkan uang sebesar Rp80.000.000,00Hal. 9 dari 12 hal.
    Pembayaran ketiga pada tanggal 26 April 2018, saksi Sustamenyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang diterima saksi Rusila; Pembayaran keempat pada tanggal 9 Desember 2018, saksiSusta menyerahkan uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) yang diterima oleh saksi Rusila; Pembayaran kelima pada tanggal 5 Januari 2019, saksiHartomiyansyah menyerahkan uang sebesar Rp245.000.000,00(dua ratus empat puluh lima juta rupiah); Bahwa uang yang dibayarkan atau disetorkan oleh saksi Susta
    untukpelunasan biaya haji 4 (empat) orang jamaah ternyata tidakdibayarkan ke Travel AlBadriyah Wisata sama sekali oleh Terdakwaakan tetapi digunakan oleh Terdakwa untuk menutup biayakekurangan pemberangkatan umroh yang Terdakwa tangani dandigunakan untuk membeli voucher travel: Bahwa Terdakwa hanya memberikan janjijanji saja kepada saksiSusta untuk memberangkatkan saksi Susta dengan program Haji Plusnamun hal tersebut tidak pernah terealisasi bahkan saksi Susta telahmenderita kerugian sebesar Rp596.000.000,00
Register : 08-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musbar bin Muih) dengan Pemohon II (Susta Marsidah binti Mudahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Pesantren Anul Yaqin, Jorong SawahLiek, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4.
    SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar bin Muih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Susta Marsidah binti Mudahar
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Musbar bin Muih) denganPemohon II (Susta Marsidah binti Mudahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1995, di Pesantren Ainul Yaqin, Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musbar bin Muih) denganPemohon IT (Susta Marsidah binti Mudahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1995 di Pesantren Anul Yaqin, Jorong SawahLiek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam;4.
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 143/Pdt.P/2013/PN.ME
Tanggal 25 Februari 2013 — HASAN IBRAHIM , Tempat lahir: Baru Rambang , Umur 51 tahun / Tanggal lahir: / 02 Juli 1962 , Jenis kelamin: Laki-laki , Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Dusun II Desa Marga Mulia Kec Kec. Rambang , Agama: Islam, Pekerjaan: Petani . selanjutnya disebut sebagai ………………………………………….………...PEMOHON.
434
  • Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 160315060505054297 atas nama Kepala keluargIBRAHIM (Bukti P2)3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 85/2/VIII/85 , Atas Nama Hasan Ibrahimdengan Susta Sulastri tertanggal 25 Juli 1985 ; ( Bukti3 )Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P3 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dinilaikebenarannya sebagai alat bukti yang sah menurut undangundang selanjutnya tetapterlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Pemohon
    bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enimsehingga Permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Muara Enim dapatditerima.Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P2, keterangan saksisaksidan Pemohon, pada tanggal 14122012 telah tercantum dalam kartu KeluargaPemohon atas nama Ibrahim sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P3, keterangan saksisaksi danPemohon, bahwa pada tanggal 25 Juli 1985 telah melangsungkan pernikahan antaraHasan Ibrahim dengan Susta
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 13 Agustus 2020 — ., MH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
IBNU SUSTA PURBA alias ADEK
465
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Susta Purba Alias Adek tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
    2. Membebaskan Terdakwa Ibnu Susta Purba Alias Adek dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Ibnu Susta Purba Alias Adek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    ., MH
    2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
    3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
    Terdakwa:
    IBNU SUSTA PURBA alias ADEK
Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 310-K/PM II-08/ADXI/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Wino Deswanto, Serda
3519
  • Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2015 Saksi1 setelah selesaipenutupan Susba/Susta Siskom Armed di Cimahi Bandung mengajakpulang Terdakwa dalam satu kendaraan, tetapi Terdakwa tidak maudengan alasan ingin pulang sendiri, kemudian Terdakwa menitipkanbarangbarang Terdakwa dan ijazah kepada Saksi1.4.
    Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2015 Saksi2 bersama denganTerdakwa dan Serda Zumpriyanto (Saksi1) melaksanakan penutupanSusba/Susta Siskom Armed di Cimahi Bandung, setelah selesaiTerdakwa mengajak Saksi2 untuk pulang bareng sore hari,selanjutnya Saksi2 ijin kepada Terdakwa untuk mencuci pakaian diBarak Pusdik Armed Cimahi Bandung, setelah mencuci pakaian Saksi2 ketiduran di barak sampai pukul 14.00 Wib.4.
    Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2015 Terdakwa selesaimelaksanakan penutupan Susba/Susta Sisbakom Armed di CimahiBandung bersama dengan Serda Zumpriyanto (Saksi1) dan PratuSugeng Prasetio Utomo (Saksi2), ketika itu Terdakwa janjian pulangbareng tetapi ketika isteri Saksi1 datang untuk menjemput Terdakwahanya menitipbkan barangbarang saja karena Terdakwa mau keMedan.4.
    Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2015 Terdakwa selesaimelaksanakan penutupan Susba/Susta Sisbakom Armed di CimahiBandung bersama dengan Serda Zumpriyanto (Saksi1) dan PratuSugeng Prasetio Utomo (Saksi2), ketika itu Terdakwa janjian pulangbareng tetapi ketika isteri Saksi1 datang untuk menjemput Terdakwahanya menitipbkan barangbarang saja karena Terdakwa mau keMedan.4.
    Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2015 Terdakwa selesaimelaksanakan penutupan Susba/Susta Sisbakom Armed di CimahiBandung bersama dengan Serda Zumpriyanto (Saksi1) dan PratuSugeng Prasetio Utomo (Saksi2), ketika itu Terdakwa janjian pulangbareng tetapi ketika isteri Saksi1 datang untuk menjemput Terdakwahanya menitipbkan barangbarang saja karena Terdakwa mau keMedan.2.
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K / PM.II-10 / AD / V / 2011
Tanggal 6 Juli 2011 — Praka PRASETIO
4637
  • Secata TNI AD tahun 2001 gelombangIl di D ondet Rindam Jaya setelah lulus tahun2002 ik dengan pangkat Prada dilanjutkanSusur nteri di Dodik Condet Rindam Jaya lulustah , kemudian ditempatkan di Brigif 1 / Jaya(Dearie selama 7 (tujuh) bulan.Bahwa Terdakwa selanjutnya ditugaskan di Yonif/Jaya Yudha Gandaria Depok, pada tahun 2005erdakwa mengikuti seleksi penerbang di Kodam Jayasetelah terpilih dan lulus Susta Kamlan pada tahun2006 Terdakwa ditempatkan di Lanumad Ahmad YaniSemarang ampai dengan sekarang
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata TNI AD tahun 2001 gelombangIl di Dodik Rindam Jaya setelah lulus tahun 2002 dandilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanSusjurta = Infantri kemudian ditempatkan di Brigif1/Jaya = Sakti Jakarta selama 7 (tujuh) bulan,selanjutnya ditugaskan di Yonif 201/Jaya YudhaGandaria Depok, pada tahun 2005 Terdakwa mengikutiseleksi penerbang di Kodam Jaya setelah terpilih danlulus Susta Kamlan pada tahun 2006 Terdakwaditempatkan di
    Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secata TNIAD tahun 2001gelombang II di Dodik Rindam Jaya setelah lulus tahun2002 dan dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan Susjurta Infantri kemudian ditempatkan di12 ~Brigif 1/Jaya Sakti Jakarta selama 7 Reselanjutnya ditugaskan di Yonif YudhaGandaria Depok, pada tahun 2005 ane gikutiseleksi penerbang di Kodam Jaya setel tempilih danlulus Susta Kamlan pada = tahun Terdakwaditempatkan di Lanumad Ahmad Yagi arang sampaidengan
    Bahwa benar, aw menjadiprajurit TNI AD melalui weoes Secata TNI AD~seodik Rindam JayaInfantri kemudian Se di Brigif 1/Jayatahun 2001 gelombang Ilsetelah lulus tahun 200 dilantik denganpangkat Prada kemudia oo pany itican SusjurtaSakti Jakarta (tujuh) bulan,selanjutnya ditug craw font 201/Jaya YudhaGandaria Depo tahun 2005 + Terdakwamengikuti sele penerbang di Kodam Jayasetelah terpi an lulus Susta Kamlan padatahun 200 erdakwa ditempatkan di Lanumad AhmadYani Sem sampai dengan sekarang saatmelakuka
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 261-K/PM.II-09/AD/XI/2012
Tanggal 9 Januari 2013 —
13362
  • dalam tahun 2010 di HotelMerdeka Kota Tasikmalaya Jawa Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw, setelahlulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta
    Bantar Kota Tasikmalaya, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw, setelahlulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta If di Ciuyah dan padatahun 2009 mengikuti
    FaniWidiastuti pergi ke Surabaya bersama temannya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw, setelahlulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta If di Ciuyah dan padatahun 2009 mengikuti pendidikan Secata Susbabinsa, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan
    Bahwa benar Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw,setelah lulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta If di Ciuyah danpada tahun 2009 mengikuti pendidikan Secata Susbabinsa, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim0612/Tsm dengan pangkat Serda Nrp. 605170.2.
    Yang dimaksud melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsubirahi orang lain.151Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa (Serda Asep Budiarto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Kodam III/Slw,setelah lulus dilantik Prada, pada tahun 1987 mengikuti Susta If di Ciuyah danpada tahun
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pujianto, Koptu
5536
  • Bahwa Terdakwa Pujianto masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanMiliter Secata Rindam IV Diponegoro tahun 1994/1995 di Gombong , setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuaian Susjurta Perhubungan diSurabaya kemudian ditugaskan di kesatuan Dinas Perhubungan Kostrad Ciluer Bogor , tahun1998 mengikuti Susta Jurat di Surabaya, tahun 2000 sampai dengan tahun 2001 TugasOperasi konflik di Ambon tahun 2002 berdinas di Puskodal sampai saat melakukan perbuatanyang
    Bahwa Terdakwa Pujianto masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pehdidikanMiliter Secata Rindam IV Diponegoro tahun 1994/1995 di Gombong , setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Perhubungan diSurabaya kemudian ditugaskan di kesatuan Dinas Perhubungan Kostrad Ciluer Bogor tahun1998 mengikuti Susta Jurat di Surabaya, , tahun 2000 2001 Tugas Operasi Konflik, Ambon,tahun 2002 berdinas di Puskodal Kostrad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara
    Bahwa benar Terdakwa Pujianto masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanMiliter Secata Rindam IV Diponegoro tahun 1994/1995 di Gombong , setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Perhubungan diSurabaya kemudian ditugaskan di kesatuan Dinas Perhubungan Kostrad Ciluer Bogor tahun1998 mengikuti Susta Jurat di Surabaya, tahun 20002001 Tugas Operasi Konflik, Ambon,tahun 2002 berdinas di Puskodal Kostrad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara
    Bahwa benar Terdakwa Pujianto masuk menjadi Prajurit TNI AD melaiui pendidikanMiliter Secata Rindam IV Diponegoro tahun 1994/1995 di Gombong , setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Perhubungandi.Surabaya kemudian ditugaskan di kesatuan Dinas Perhubungan Kostrad Ciluer Bogor,tafjun 1998 mengikuti Susta Jurat di Surabaya, , tahun 2000 2001 Tugas Operasi KonflikAmbAon, tahun 2002 berdinas di Puskodal Kostrad sampai saat meiakukan perbuatan yangmenjadi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM II–08/AD/II/2012
Tanggal 24 September 2012 — Sumaryanto,KOPDA
3421
  • Bahwa Terdakwa Kopda Sumaryanto menjadi Prajurit TNI ADtahun 1997 melalui pendidikan Secata di Lemdik Grup KopassusSerang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada tahun1998 mengikuti Susta Para dan Sus Komando di Batu Jajar, setelahselesai ditempatkan di Kodim0601/Pandeglang, Koramil03/Banjarhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas di Koramil03/Banjar menjabat sebagai Ba Binsa Koramil03/Banjar dengan pangkat Kopda NRP.31970361910677.2.
    Bahwa Terdakwa Kopda Sumaryanto menjadi Prajurit TNI AD tahun1997 melalui pendidikan Secata di Lemdik Grup Kopassus Serang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada tahun 1998mengikuti Susta Para dan Sus Komando di Batu Jajar, setelah selesaiditempatkan di Kodim0601/Pandeglang, Koramil03/Banjar hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas diKoramil03/Banjar menjabat sebagai Ba Binsa Koramil03/Banjardengan pangkat Kopda NRP.31970361910677.2.
    Bahwa benar Terdakwa Kopda Sumaryanto menjadi Prajurit TNIAD tahun 1997 melalui pendidikan Secata di Lemdik Grup KopassusSerang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada tahun1998 mengikuti Susta Para dan Sus Komando di Batu Jajar, setelahselesai ditempatkan di Kodim0601/Pandeglang, Koramil03/Banjarhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas di Koramil03/Banjar menjabat sebagai Ba Binsa Koramil03/Banjar dengan pangkat Kopda NRP.31970361910677.2.
    Bahwa benar Terdakwa Kopda Sumaryanto menjadi Prajurit TNI ADtahun 1997 melalui pendidikan Secata di Lemdik Grup KopassusSerang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan pada tahun1998 mengikuti Susta Para dan Sus Komando di Batu Jajar, setelahselesai ditempatkan di Kodim0601/Pandeglang, Koramil03/Banjarhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas di Koramil03/Banjar menjabat sebagai Ba Binsa Koramil03/Banjar dengan pangkat Kopda NRP.31970361910677.2.
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 03/K/PM.I-07/AD/I/2011
Tanggal 24 Februari 2011 — - Prada Jemmi Indra Wijaya
3326
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadianggota TNIAD pada tahun 2009melalui pendidikan Secata PK diRindam Jaya, lulus = dan dilantikdengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan mengikutipendidikan Susta Armed di PusdikArmed, setelah lulus selanjutnyatugaskan di Yon Armed 18/105 TarikLabanan Berau hingga sekarangdengan pangkat Prada.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadianggota TNIAD pada tahun 2009melalui pendidikan Secata PK diRindam Jaya, lulus = dan dilantikdengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan mengikutipendidikan Susta Armed di PusdikArmed, setelah lulus' selanjutnyatugaskan di Yon Armed 18/105 TarikLabanan Berau hingga sekarangdengan pangkat Prada.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadianggota TNIAD pada tahun = 2009melalui pendidikan Secata PK diRindam Jaya, lulus dan dilantikdengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan mengikutipendidikan Susta Armed di PusdikArmed, setelah lulus selanjutnyatugaskan di Yon Armed 18/105 TarikLabanan Berau hingga sekarang denganpangkat Prada.2.
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7326
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Budi Suryo Santoso Bin Tasdik Machroni ) terhadap Penggugat ( R Maryuni Susta Binti R Yuswardi );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).