Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
SUWIK
60
  • Pemohon:
    SUWIK
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 16 Juni 2020 — Terdakwa: PUJI GUNAWAN Bin SUWIK DARYOTO
282
  • Menyatakan Terdakwa Puji Gunawan Bin Suwik Daryoto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
    Terdakwa:PUJI GUNAWAN Bin SUWIK DARYOTO
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 12 April 2018 — SH
Terdakwa:
ANWAR EFENDI ALIAS SUWIK BIN BUSTAMI
193
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anwar Efendi Alias Suwik Bin Bustami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga
    Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAnwar Efendi Alias Suwik Bin Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah alat isap atau bong yang terbuat dari botol aqua

    SH
    Terdakwa:
    ANWAR EFENDI ALIAS SUWIK BIN BUSTAMI
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 542/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
SUPARDJO Bin DARMO SIDIK Jombang
705
  • selanjutnya dikirim / disetor melalui SMS kepada Pengepul bernamaSUGENG setiap hari bukaan nomor judi togel ;Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel setiap hari bukaan Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis ;Bahwa terdakwa ,menyetorkan nomor tombokan togel beserta besarnyatombokan togel kepada pengepulnya bernama SUGENG alamat Ds / KecGedek, Kab Mojokerto ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menerima tombokan nomortogel melalui SMS yang masuk ke HP milik terdakwa dari MISKUN, BOWO,KARDONO, KAJIN, SUWIK
    di Singapura ;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel sejak bulan Januari 2018dengan ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK
    Pid.B/2018/PN.JbgBahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel sejak bulan Januari 2018dengan ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Sseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK
    Januari 2018 dengan ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwabaru mendapatkan omset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluhsembilan ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari parapenombok ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor juditogel beserta uang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN,SUWIK
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS-Anak/2016/PT DKI
Tanggal 27 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RA
12136
  • dengan pelatihan kerja selama 3(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus Ganja dengan berat netto 1,3491 ( sisa hasil lab dengan berat netto 1,0402 gram dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Anak bernama Rangga Bayu Haryo Dhamar Bin Imam Suwik
      Rangga Bayu haryo Dhamar Bin Imam Suwik 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor32/Pid.SusAnak/2016/PN.Jkt.Sel ,tanggal 1 Desember 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
      Rangga Bayu Haryo Dhamar bin Imam Suwik, 1 (Satu)buah HP merk Lenovo warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayap erkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Membaca :.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Ganja dengan berat netto 1,3491 ( sisa hasil labdengan berat netto 1,0402 gram dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara Anak bernama Rangga BayuHaryo Dhamar Bin Imam Suwik; 1 (Satu) buah Hpmerk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 04-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 255/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON I & II
105
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MAULIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah SUNARDI bernama : SUNARDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUKO dan SUWIK dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)
    SETYO RAHAYU,; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUWIK bin IBUT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.01 Desa Sukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan
Register : 12-12-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
9613
  • Bahwa, menyangkut dengan emas 10 ( Sepuluh ) manyam dalam suratgugatan di poin 6 memohon kepada Ketua Majelis sidang agar sudi kiranyamemanggilkan ayah Penggugat bernama M.Yakob dan Mantan KeuchikSeumeujid Suwik bernama Mukhtar Suid untuk menjelaskan emas mahartersebut;7.
    Mengambil semua peralatan rumah tangga di Gampong Kulammembawa pulang ke rumah orang tuanya di Gampong Mesjid Suwik yangtelah lama ditinggal oleh orang tua, ibunya pergi ke Malaysia setelah pisahjatuh talak dengan ayah Penggugat, lalu sekarang giliran yang samadilakukan Penggugat atas suaminya dengan menghalalkan bermacamcara member keterangan lain dari yang sebenarnya Ketua Majelis hakim yang terhormat.Penggugat yang saya cintai.Sidang yang saya muliakan.11.
    Bahwa, setelah Penggugat pulang ke Gampong Mesjid Suwik mulia pada9 September 2014 saat itu tidak lagi menerima pemberian dari Tergugat,akan tetapi Tergugat tau bahwa Penggugat masih isteri Tergugat yangharus memberikan nafkah , maka lamanya Penggugat dua minggu dirumah ibuknya di Gampong Suwik Tergugat mengirimkan uangRp.500,000, pada T.
    Razali, kemudian dua minggu selang Tergugatmengirimkan lagi untuk megang Hari Raya Kurban, akan tetapi Penggugattetap menjauhkan diri dengan Tergugat tidak pernah lagi datang ke LP.Baik di Hari Raya sebagaimana sebelumnya, selanjutnya Tergugatmenghubungi Keuchik Gampong Mesjid Suwik Sulaiman untukmenanyakan pada Penggugat tentang nafkah setelah itu Keuchikmemberitahukan kepada Tergugat melalui Hp.
    Neupeugot sion surat keulon dengan isi karangan, bahwa lon na izinbak droe untuk melanjutkan kuliah sampai selesai S.1 beserta biayaubena mudah dan selama masalon lam kuliah tinggai di Suwik, tapimeunyeu neu langgar lon bebas lon jak Kemanapun, meunyoe lon langgarpermintaan droe lon serah bak droe kiban Ini sesuai dengan katakata di poin 8 di atas SMS masih tersimpan,setelah itu Tergugat menghubungi langsung Penggugat untukmembicarakan tentang surat permintaan akan tetapi sedang Tergugatbicara lalu
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 28 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
YUNITA RAMADHANI, SH.
Terdakwa:
FAHRUL ANAM alias KAWUK Bin HANAFI
204
  • li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha RXK 135 tahun 1992 warna hitam Nopol AG-5020-MD Noka 3KA016693 Nosin : 3KA044911,
    - 1 ( satu ) STNK atas nama SUWIK
    WIDODO alamat Desa Sumberkembar, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,
    - 1 ( satu ) buah BPKB nomor : 027571 atas nama SUWIK WIDODO alamat Desa Sumberkembar, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar Dikembalikan kepada YASIH ASTIANI Binti YATNO ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Nga
Tanggal 28 Februari 2018 — -GUSTI KADE ARIADA -I KOMANG WIRANTARA -I MADE ADI ASTINA -I MADE YANA -I PUTU PANDE ASTAWA -I MADE BUDRA -I MADE SUDIANA -I NENGAH SINDRA -I GEDE ARJASA -I MADE NAMAYASA -I PUTU SETIAWAN ALS TU AWAN -I KETUT SUDARMA ALS KLEMOK
41662
  • sebanyak satu kali saja dan pada hari Selasa tanggal 09 Januari2018 tersebut terdakwa belum membayar uang cuk kepada petugas jagaportal dan uang cuknya baru sempat terdakwa bayarkan hari ini sekaliandengan pembayaran cuk untuk pengangkutan pasir batu hari ini sehinggatersangka langsung membayar uang cuk kepada petugas jaga portalsebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uangpecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sehingga terdakwa masihmempunyai sisa kembalian dari NENGAH SUWIK
    sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) namun saat ini uang kembalian tersebut masihdibawa NENGAH SUWIk;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN NgaBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangantersebut, tanpa memiliki ijin serta tidak mengetahui tentang aturanmelakukan penambangan;8.
    dengan melakukan pengambilan, pengangkutan danpenurunan wakiunya tidak tentu dan bilamana pesanan banyak terdakwamelakukannya selalu bersama MADE NAMAYASA dari Pukul 07.30 witasampai pukul 16.00 wita dan dilanjutnya keesokan harinya dengan hargajual senilai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per bak truck,dari hasil penjualan tersebut senilai Ro 20.000, (dua puluh ribu rupiah)tersangka berikan kepada MADE NAMAYASA, senilai Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) terdakwa berikan kepada PAK SUWIK
    Mitsubishi LightTruck/LB, warna Kuning, Nopol : DK 8055 GD, diparkir ditengah sungaiyang airnya dangkal dan kemudian mulai menggali bersama dengan PUTU SETIAWAN dengan cara menggaruk sirtu dengan menggunakansekop milik PUTU SETIAWAN dan menaikkannya ke truck, namun barusekitar 10 ( sepuluh ) sekop datang petugas Kepolisian mengamankantersangka dan PUTU SETIAWAN;Bahwa terdakwa didalam mengambil material batu sertu ( tanah urug )tersebut tidak memiliki ijinBahwa terdakwa membayar uang cuk kepada saksi PAK SUWIK
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEFI DWI HARTANTO bin SUWIK ) terhadap Penggugat (JULFAH binti RAJIIN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00

Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3075/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUWIK bin SUNARI P.SYUKUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIFAH SUFIANTI binti ASBIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Muhlasin Bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwik Sri Rahayu Binti Sawir) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1739/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Joko Prihatin Bin Siswo Wiyono) terhadap Penggugat (Jayuti Binti Suwik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/PDT.SUS/2010
PT. SATIVA DWIMAKMUR; JULKIFLI
2626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapasari Pedukuhan VI/10 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUWIK EFENDI dan IKAARFIANTI, SH. Pengurus Dewan Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Niaga, Bank, Jasa dan Asuransi SPSI KotaSurabaya, berkantor di Jl.
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS-Anak/2016/PT DKI
Tanggal 27 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7512
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 33/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar berkaitan dengan penjatuhan kurungan pengganti denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Anak bernama Rangga Bayu Haryo Dhamar Bin Imam Suwik
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Rangga Bayu Haryo Dhamar Bin Imam Suwik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam ) bulan serta denda sebesar Rp 1000.000.000,00; (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan;
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.LB
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asni binti Suwik) dengan seorang laki-laki yang bernama Desemri bin Tuni yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1982 di Kampung Parik, Jorong III Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 25-11-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26 /Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 24 September 2014 — ISMAIL, CS LAWAN IDRIS alias IDRIS JAPANG, Cs
16642
  • BSBahwa saksi tahu tanah ini dahulunya dari Suwik, saudara Yunus, dansetelah Suwik meninggal dunia, tanah itu dikuasai oleh Yunus, danYunus menghibahkan kepada anakanaknya;Bahwa saksi tidak ada melihat surat hibahnya, dan saya hanyamendengar cerita dari orang tua saksi;Bahwa saksi diceritakan bahwa tanah tersebut telah dihibahkan olehYunus kepada anakanaknya waktu saksi pulang dari rantau di rumah,kebetulan saksi dan orang tua pergi ke ladang di dekat tanah objekperkara tersebut;Bahwa saksi tidak
    ;Bahwa saksi tahu kepada siapa tanah tersebut dihibahkan oleh Yunusyaitu kepada anaknya yang bernama Ani;Bahwa istri Yunus tersebut namanya Pisah;Bahwa Pisah tersebut orang Simawang;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi bahwa Pisah berasal dariSimawang yaitu Suwik, Nurila dan Samsudin paman saksi;Bahwa saksi diberitahukan oleh orang tersebut oleh paman saksi diwaktu saksi baru pulang dari rantau;Bahwa yang dikatakan oleh Suwik, Nurila dan Syamsudin kepada saksiselain pemberitahuan itu adalah bahwa
    BSBahwa nenek Reni yang tinggal disana dulunya oleh karena nenek Reni(Ani) tersebut adalah anak dari Yunus yang merupakan paman oleh ibuPenggugat sekarang;Bahwa bagaimana nenek Reni bisa mendapatkan tanah tersebut dimanasaksi mendapat cerita dari ibu saksi dan Suwik adik Yunus bahwa tanahtersebut dihibahkan oleh Yunus kepada anaknya Ani semata anaknyatersebut;Bahwa hubugan Yunus, Suwik tersebut dengan Penggugat adalah Yunusdan Suwik tersebut adalah paman ibu Penggugat;Bahwa kuburan yang ada diatas
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dwiyati binti Jarwo Suwik, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Gang Kepudang RT. 05/RW.04, Desa Wonokriyo Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri Karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama
Register : 10-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 107/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 12 Juli 2016 — Halik bin Sawawi
7521
  • keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menikah dan memiliki seorang anak lakilaki;Bahwa Terdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksi Hasima;Bahwa Terdakwa sering ke rumah saksi Hasima yang letaknya tidak jauh darirumah Terdakwa untuk menemui saksi Mahnawi yang merupakan menantu saksiHasima;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016, sekira pukul 19.30 Wib,Terdakwa tahlilan ke rumah Suwik
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/PDT.G/2013/PN.LBS
Tanggal 5 Juni 2013 — S A F R I, (Lk) Umur ± 63 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Condong, Jorong Parit Batu, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;---------------------------------------------------PENGGUGAT I ; SUMARLIS, (Lk) Umur ± 52 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Parit Lubang, Jorong Parit Lubang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT II ; VS R A J A B, (Pr) Umur ± 68 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Parit Lubang, Jorong Parit Lubang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT I ; C A Y A, (Pr), Umur ± 52 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ; Selanjutnya disebut sebagai -------------------- TERGUGAT II ; K U Y U K, (Pr) Umur ± 40 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT III ; PIK ALUIH, (Pr) Umur ± 35 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ; Selanjutnya disebut sebagai -------------------- TERGUGAT IV ;
887
  • berbatas dengan Sawah Maah ;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah ;Bahwa setahu saksi luas sawah harta sengketa tersebut + 1, 5 ha;Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah terhadap sawah tersebut adalahPihak Penggugat dan Pihak Tergugat samasama mengakui sebagai pemiliksawah tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa sawah tersebut sekarang dikuasai oleh pihakTergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pihak Tergugat menguasai sawahtersebut ;Bahwa setahu saksi nama ayahibu dari Penggugat I adalah Suwik