Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : I Made Swindra tersebut

I Made SwindraVSNi Nyoman Sudiarti

PUTUSANNomor 2011 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: Made Swindra, bertempat tinggal di Jalan Catur Warga Gang IVNomor 17 Lingkungan Karang Monjok, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada Suud Hasri, SH., dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Langko 88 Mataram, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Bahwa tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2129/2000(obyek sengketa 1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2173/2000 (obyeksengketa 2) atas nama Made Swindra (Pelawan/Tergugat) bukanmerupakan harta bersama karena tanah beserta bangunan tersebutPelawan (Tergugat) peroleh/beli sebelum perkawinan Penggugat denganTergugat tanggal 12 Nopember 1999, meskipun surat jual beli dan mutasisertifikat tanah tersebut dibuat pada tahun 2000, tapi pembayarandilakukan dengan uang tabungan dari hasil kerja

Bahwa demikian pula tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor50/ 2010 (obyek sengketa 3) atas nama Made Swindra (Pelawan/Tergugat) bukan merupakan harta bersama karena tanah besertabangunan tersebut Pelawan (Tergugat) peroleh/beli setelah Penggugatdengan Tergugat bercerai secara hukum Agama Hindu dan hukum AdatBali tanggal 19 Desember 2010, dan setelah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Mataram tanggal 3 Januari 2011,dimana jual beli dan mutasi sertifikat tanah tersebut dilakukan

Dengan demikian objek sengketa kedua dan ketiga didapat selamadalam ikatan perkawinan dan secara hukum adalah harta bersama (gono gini);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Made Swindra tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk

I MADE SWINDRAmelawanNI NYOMAN SUDIARTI

PUTUSANNomor. 21/PDT/2013/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antafa : I MADE SWINDRA, laki laki, pekerjaan Karyawan PT. NNT, bertempat tinggal diJi. Catur Warga Gang IV No. 17 Lingkungan KarangMonjok, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. SUUD HASRI, SH., 2.

Bahwa tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik No.2129/2000 (obyeksengketa 1) dan Sertifikat Hak Milik No.2173/2000 (obyek sengketa 2) atasnama Made Swindra (Pelawan/Tergugat) bukan merupakan harta bersamakarena tanah beserta bangunan tersebut Pelawan (Tergugat) peroleh/belisebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggall 12 Nopember1999, meskipun surat jual beli dan mutasi sertifikat tanah tersebut dibuat padatahun 2000, tapi pembayaran dilakukan dengan uang tabungan dari hasil kerjayang

Bahwa demikian pula tanah beserta bangunan Sertifikat Hak MilikNo.50/2010 (obyek sengketa 3) atas nama Made Swindra (Pelawan/Tergugat)bukan merupakan harta bersama karena tanah beserta bangunan tersebutPelawan (Tergugat) peroleh/beli setelah Penggugat dengan Tergugat berceraisecara hukum Agama Hindu dan hukum Adat Bali tanggal 19 Desember2010, dan setelah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan NegeriMataram tanggal 3 Januari 2011, dimana jual beli dan mutasi sertifikat tanahtersebut dilakukan

Swindra Alias Ewin dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
1.FIRMAN SAPUTRA alias MAN alias KOMENG
2.SWINDRA alias EWIN
3.MARDIAN alias DIAN alias EDO

SWINDRA ALIAS EWIN dan Terdakwa iil.MARDIAN ALIAS DIAN ALIAS EDO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian DenganPemberatan", sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 363ayat (2) Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SAPUTRA ALIAS MANALIAS KOMENG, Terdakwa II.

SWINDRA ALIAS EWIN dan Terdakwa III.MARDIAN ALIAS DIAN ALIAS EDO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) top!

SWINDRA alias EWIN dan terdakwa Ill.

SWINDRA ALIAS EWIN dan Terdakwa III.

Swindra Alias Ewin dan Terdakwa Ill. Mardian Alias DianAlias Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwa yang telah meminjam uangkepada saksi VERRAERISTI sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) .Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTI mencobamenghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutang terdakwa tersebutnamun terdakwa tidak ada di kantornya kemudian saksi VERRA ERISTImenghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTA yang merupakan Team LeaderPT.

Necwave dan memberitahukan bahwa terdakwa pada pertengahan bulanAgustus 2017 telah menggadaikan 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung,Type S5, Model SMG900F, Warna Putih, IMEI : 352558/06/7456133, S/N :R31C91ALCMV kepada saksi VERRA ERISTI, atas peristiwa tersebut saksiSWINDRA DWIYUNDARTA memberitahukan kepada saksi GANDASARISARAGIH, yang menjabat sebagai Legal Risk Manajement, selanjutnyakeduanya berupaya mencari keberadaan terdakwa, dan setelah terdakwa ditemukan di Jakarta saksi SWINDRA DWIYUNDARTA

Kuripan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwa yangtelah meminjam uang kepada saksi VERRA ERISTI sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) .Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTI mencobamenghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutang terdakwa tersebutnamun terdakwa tidak ada di kantornya kemudian saksi VERRA ERISTImenghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTA yang merupakan Team LeaderPT.

Kuripan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwayang telah meminjam uang kepada saksi VERRA ERISTI sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTImencoba menghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutangterdakwa tersebut namun terdakwa tidak ada di kantornya kemudiansaksi VERRA ERISTI menghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTAyang merupakan Team Leader PT.

NexWave , atas peristiwa tersebut saksi SWINDRA DWIYUNDARTAdan saksi GANDASARI SARAGIH membawa terdakwa ke PolsekBanjarmasin Timur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar uang hasil dari berhutang dengan menggadaikanHandphone milik PT. NexWave tersebut telah habis terpakai untukmembantu biaya pengobatan orang tua terdakwa yang sedang sakit danakibat perbuatan terdakwa, PT.

NI NENGAH MUSTIATI, Tempat Tanggal Lahir Datah, 18 Juni 1977, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Hindu, Warga NegaraIndonersia, Alamat di Jalan No.16 Banjar Kesambi, DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KETUT SUYASADANA, SH. dan KETUT SWINDRA, SH. paraAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaSUYASA DANA & SWINDRA LAW OFFICE, yangberalamat di Jalan Sekar Sari Gang Rajyamuna No.18Kesiman Kertalangu

Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 5 Oktober 2016, Nomor 419/Padt.P/2016/PN Dps., diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon melalui kuasanya Ketut Swindra, SH., pada hari Rabu,tanggal 5 Oktober 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : 2 Meterai..................e cess eee Rp. 6.000, Upah tulis.........0000 Rp. 3.000.JUMIAN...

12Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang menggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya maka sesuai ketentuan dalam Pasal 283RBG dan Pasal 1865 KUH Perdata Penggugat diberikan beban untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiKadek Sri Wahyuni dan saksi Ketut Swindra

Sgr.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinandicatatkan sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1,P2 dan P5yang bersesuaian dengan keterangan saksi Kadek Sri Wahyuni dan saksiKetut Swindra yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah menikah secara Agama Hindu,

diputuskan dengan perceraianadalah apabila terdapat alasanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 dan antara suamiistri tidak mungkin didamaikan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggga ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan atau pertengkaran ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimana saksi Kadek SriWahyuni dan saksi Ketut Swindra

ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberikan putusan , sehinggaberdasarkan ketentuan pasal itu dapat di artikan bahwa hak asuh itu munculapabila ada perselisihnan di antara Para Pihak, dan dari perselisihan itukemudian Para pihak akan menuntut kepada siapa hak asuh atas anak itu diberikan apakah kepada suaminya atau istrinya;Menimbang, bahwa sebagai mana fakta hukum dipersidangan dari buktisurat P3 dan P4 yang diperkuat oleh keterangan saksi Kadek Sri Wahyuni dansaksi Ketut Swindra

hukum bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DISAMARKAN dan KADEK RAEHAN DHARMA PUTRA maka Majelis berpendapat kedua anaktersebut oleh karena lahir dari perkawinan yang sah maka kedua anak tersebutadalah sah anakanak dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan oleh karenadipersengketakan oleh Penggugat dan Tergugat majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kadek Sri Wahyuni dan saksiKetut Swindra

Saksi GEDE SWINDRA Umur 35 tahun,Tempat dan tanggal lahirSingaraja 17 Oktober 1979,Agama Hindu,Jenis kelamin Lakilaki,Warganegara Indonesia,Pekerjaan Polri ,Alamat Asrama PolsekKuta Selatan Jalan By Pass Ngurah Rai Nusa Dua, Kel. Benoa,kec. Kutaselatan,Kab.

Tanpa Mendapat Ijin:Ijin yang dimaksud disini adalah ijin dari pihak yang berwenang, berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dimana menurut keterangan saksisaksi yakni saksi GEDE SWINDRA dan saksi GIARTO bahwa permainanjudi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang/ berwajib, keterangan tersebut juga telah dibenarkan olehterdakwa, dan keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar juditogel jenis TSSM yang terdakwa lakukan atau adakan

Unsur Dengan Sengaja:Dengan sengaja maksudnya adalah perbuatan tersebut diketahui dandikehendaki oleh terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan unsurDengan Sengaja dari perbuatan terdakwa tersebut dapat dibuktikan dariketerangan saksisaksi yakni saksi GEDE SWINDRA dan saksi GIARTOyang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya yang telahdibenarkan oleh terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa PakDita (DPO) memberikan terdakwa alat penjualan nomor/togel berupalembaran

HUTAHAYAN 7 2231 HUTAHAYAN16 ARDIYANSAH 7 2198 SAIRI17 ARIF SYAIFUDDIN 7 2166 DARMANTO18 ASEP JUNIADI 7 2232 ADEPATHYYAH TAQHILAH19 RIF'AH 7 2167 SYAMSUL BAHRI20 AYU YOGI SETIA WATI 7 2232 EFENDICHOIRRIYA AKILLA21 NATASYA 7 2133 HERI SUTIKNO22 DARA ZETY BERLIANI 7 2168 ABDULAMIN23 DEAVY RIA PERTIWI 7 2199 BAGUS PRATOTOT24 DESI RATNASARI 7 2134 ISKANDARDEVI GRESIA BR AGUS MARLAN25 SIPAYUNG 7 2234 SIPAYUNGDEWI NATALIA26 HUTAHURUK 7 2235 JONER HUTAHURUK2/ DIAN SAPUTRI 7 2200 PANDIDIEGO FRANSEDA28 SWINDRA

mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ARIF SYAIFUDIN, nama ibu kandung WIDIYAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)ATHYYAH TAQHILAH RIFAH, nama ibu kandung YENNIKURNIAWATI, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)DARA ZETY BERLIANI, nama ibu kandung NELIZAR,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)DIEGO FRANSEDA SWINDRA

DWI RHAMADIAN SYAPUTRA dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 56 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).SAVINA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)M.

NATALIA26 HUTAHURUK 7 2235 JONER HUTAHURUK27 DIAN SAPUTRI 7 2200 PANDIDIEGO FRANSEDA BEDI KABUL23 SWINDRA MARTINO 7 2169 ISTIYONODIFA PRATAMA MOH AGUS29 SETIAWAN Halaman 75/Putusart Nemor 18RD SYAWSK/2017/PT.PBR30 DILA ARDILA 7 2236 SUPIAN HADI31 DIO RHAMADONI 7 2170 FERIADIDWI RAHMADIAN32 SYAPUTRA 7 2136 ASMAIL33 EKA APRILIA PUTRI 7 2237 ZULFIKARELIA WINATA BR MANINJIUNG Bahwa prosedur /mekanisme pelaksanaan PIP dari tahap pengusulansampai dengan tahap penerimaan dana PIP 2015 bagi peserta didik

DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).6. SAVINA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah)7. M. IRVAN REPAL dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).8. SUSI WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)9.

Kadek Adi Swindra

Kadek Adi Swindra yang dilegalisir.

HUTAHAYAN 7 2231 HUTAHAYAN16 ARDIYANSAH 7 2198 SAIRI17 ARIF SYAIFUDDIN 7 2166 DARMANTO18 ASEP JUNIADI 7 2232 ADEPATHYYAH TAQHILAH19 RIF'AH 7 2167 SYAMSUL BAHRI20 AYU YOGI SETIA WATI 7 2232 EFENDICHOIRRIYA AKILLA21 NATASYA 7 2133 HERI SUTIKNO22 DARA ZETY BERLIANI 7 2168 ABDUL AMIN23 DEAVY RIA PERTIWI 7 2199 BAGUS PRATOTOT24 DESI RATNASARI 7 2134 ISKANDARDEVI GRESIA BR25 SIPAYUNG 7 2234 AGUS MARLAN SIPAYUNGDEWI NATALIA26 HUTAHURUK 7 2235 JONER HUTAHURUK27 DIAN SAPUTRI 7 2200 PANDIDIEGO FRANSEDA28 SWINDRA

YUDI RAHMAN L 07/01/2002 002102693823 11 7 ZULFAN KOPRIANTOD L 26/02/2003 003477590624 11 7 AGUSTINA P 11/08/2003 003385138625 11 7 AHMAD SYARIFUDIN L 10/07/2003 0037709366 Halaman 21 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr 26 11 7 ALEK KURNIAWAN L 21/07/2002 002729852127 11 7 ALFIANSYAH L 29/08/2003 003385138728 11 7 ARIF SYAIFUDDIN L 14/05/2002 0029333755ATHYYAH TAQHILAH29 11 7 RIF'AH P 28/05/2004 004027295930 11 7 DARAZETY BERLIANI P 15/06/2003 0033912926DIEGO FRANSEDA31 11 7 SWINDRA

mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)ARIF SYAIFUDIN, nama ibu kandung WIDIYAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)ATHYYAH TAQHILAH RIFAH, nama ibu kandung YENNIKURNIAWATI, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)DARA ZETY BERLIANI, nama ibu kandung NELIZAR,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)DIEGO FRANSEDA SWINDRA

DIO RHAMADONI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 66 dari 275 halaman Putusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.NUR MASITAH dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)DWI RHAMADIAN SYAPUTRA dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa

DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).6. SAVINA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)7. M. IRVAN REPAL dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).8. SUSI WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)9.

SWADANA JIMMY HARAPAN15 HUTAHAYAN 2231 HUTAHAYAN16 ARDIYANSAH 2198 SAIRI17 ARIF SYAIFUDDIN 2166 DARMANTO18 ASEP JUNIADI 2232 ADEPATHYYAH TAQHILAH19 RIF'AH 2167 SYAMSUL BAHRIAYU YOGI = SETIA20 WATI 2232 EFENDICHOIRRIYA AKILLA21 NATASYA 2133 HERI SUTIKNO22 DARA ZETY BERLIANI 2168 ABDUL AMIN23 DEAVY RIA PERTIWI 2199 BAGUS PRATOTOT24 DESI RATNASARI 2134 ISKANDARDEVI GRESIA BR AGUS MARLAN25 SIPAYUNG 2234 SIPAYUNGDEWI NATALIA26 HUTAHURUK 2235 JONER HUTAHURUK27 DIAN SAPUTRI 2200 PANDIDIEGO FRANSEDA28 SWINDRA

SYAIFUDIN, nama ibu kandung WIDIYAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)ATHYYAH TAQHILAH RIFAH, nama ibu kandung YENNIKURNIAWATI, mendapatkan dana BSM/PIP' sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.DARA ZETY BERLIANI, nama ibu = kandung NELIZAR,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujun puluh lima ribu rupiah)DIEGO FRANSEDA SWINDRA

(tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.NUR MASITAH dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)DWI RHAMADIAN SYAPUTRA dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).SAVINA

DIEGO FRANSEDA SWINDRA M dana bea siswa sebesar Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. RIZKI KURNIAWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).6. SAVINA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)7. M. IRVAN REPAL dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).8. SUSI WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)9.

(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)DARA ZETY BERLIANI, nama ibu kandung NELIZAR, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)DIEGO FRANSEDA SWINDRA, nama ibu kandung WIWINDAYANI, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)DIO RHAMADONI, nama ibu kandung IMRANA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima riburupiah)GEBY KHAIRANI FIRLY, nama ibu kandung ELIYAH SAP,mendapatkan dana

Sri Astutiani, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugatmelalui kuasanya Ketut Swindra, SH., menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 2 Oktober2018, sehingga putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.Halaman 34 dari 34 hal.Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps.Halaman 35 dari 34 hal.Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps.

;Menimbang, bahwa Pembanding Il / semula Tergugat dalam Konpenai /Penggugat dalam rekonpensi dipersidangan telah mengajukan bukti surat Tl4tentang kwitansi penerimaan oleh Terbanding / semula Penggugat dalamKonpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dari Pembanding Il /semula Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi ( Nyoman Sumiana) sebesarRp.257.284.000,, oleh karena bukti ini kekuatan pembuktian dibawah tangandan bukti lain berupa saksi yaitu Wayan Swindra dan Wayan Dana dibawahsumpah menyatakan