Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tjindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTIKNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tjindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHKP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikuranghiselama terdakwa berada dalam tahanan semenatara dan memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tjindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pinang milik PTTBS tersebut adalah sama yaitu secara bersama samamengumpulkan buah pinang tersebut dan memasukkanya kedalam karungDengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam DakwaanTunggal maka menurut hemat Majelis, Para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan TJindak

Setelah Penggugat (Herman Hamid)dewasa maka Herman Hamid menuju Kalimantan untuk mencari pekerjaan.Sebelum Penggugat berangkat mencari nafkah tanah bahagian milik orang tuaPenggugat tetap dikuasai oleh Nyikko/Nau, sedangkan Tjindak dan Lentengtelah tinggal dirumahnya masing masing yakni pada bagian Utara objeksengketa sedang Lenteng pada bahagian timur objek sengketa;Puluhan tahun penggugat tidak kembali ke Makassar, itu sebabnyasepupu Penggugat (anak dari Lenteng) menganggap bahwa Penggugat telahmeninggal

sendiri namun masih ada yangberhasil disita dari rekening terdakwa sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), sehingga haltersebut tidak mengindahkan ketentuan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 978.2/478/2008, tanggal 4Desember 2008, sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim di atas ;Menimbang, bahwa menurut Sudarto perbuatanmemperkaya artinya berbuat apa saja misalnya ; mengambil,memindah bukukan, menandatangani kontrak sehingga sipembuat bertambah kaya (Evi Hartanti, SH, TJindak

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rutengtanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KAROLUS DIONISIUS TOLOS Alias CDT JEMADAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TJindak PidanaKorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum, yaitu Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang

Menyatakan TerdakwaZALl, S.Th.I terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TJindak pidana korupsisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.