M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon: WAINAN, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: SUANGGA MAULANA yang lahir di Karawang, tanggal 15 Februari 2007 dan YASIN yang lahir di Karawang, tanggal 2 November 2014, untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 8317 M² (Delapan ribu tiga ratus tujuh belas meter persegi) yang terletak di Desa Pasirmulya

, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 01534, atas nama WAINAN bin ASTALIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, tanggal 24 Pebruari 1998 tersebut;

., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik;Kepala Tidak ada Wainan;Leher Tidak ada kelainan ;Badan Punggung luka lecet panjang 5 cmAnggota gerak atas Luka lecet (+) ;Anggota gerak bawah Luka lecet tungkai bawah kananAlat kelanin Luka lecet bibir vaginaSelapu dara luka robek bare padsposisi 06, 03, Kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam Pasal 81 (1) UndangUndang R.I.

WIRIANTO SPOG., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik;Kepala Tidak ada Wainan;Leher Tidak ada kelainan ;Badan Punggung luka lecet panjang 5 cmAnggota gerak atas Luka lecet (+) ;Anggota gerak bawah Luka lecet tungkai bawah kananAlat kelanin Luka lecet bibir vaginaSelapu dara luka robek bare padsposisi 06, 03, Kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam Pasal 81 (2) UndangUndang R.I.

WIRIANTO SPOG., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik;Kepala Tidak ada Wainan;Leher Tidak ada kelainan ;Badan Punggung luka lecet panjang 5 cmAnggota gerak atas Luka lecet (+) ;Anggota gerak bawah Luka lecet tungkai bawah kananAlat kelanin Luka lecet bibir vaginaSelapu dara luka robek bare padsposisi 06, 03, Kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam Pasal 82 UndangUndang R.I.

WIRIANTO SPOG., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik;Kepala Tidak ada Wainan;Leher Tidak ada kelainan ;Badan Punggung luka lecet panjang 5 cmAnggota gerak atas Luka lecet (+) ;Anggota gerak bawah Luka lecet tungkai bawah kananAlat kelanin Luka lecet bibir vaginaSelapu dara luka robek bare padsposisi 06, 03, Kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam Pasal 285 KUHP;ATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa HIKMA Alias bapak CIKA *in KAIMR pads hari Senin

WIRIANTO SPOG., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik;Kepala Tidak ada Wainan;Leher Tidak ada kelainan ;Badan Punggung luka lecet panjang 5 cmAnggota gerak atas Luka lecet (+) ;Anggota gerak bawah Luka lecet tungkai bawah kananAlat kelanin Luka lecet bibir vaginaSelapu dara luka robek bare padsposisi 06, 03, Kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam Pasal 289 KUHP;1415Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan

Tahulending, umur 45 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA. pekerjaan Swasta/Dagang Kosmetik,tempat tinggal di Jalan Wainan, RT.001/RW.006 Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah Janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temandekat Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernihakan Penggugat danTergugat yang di Abepura pada tahun 2000 ; Bahwa sepengetahuan

Novita Usman binti Arfan Usman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Wainan, RT.001 /RW.006, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman Penggugatsedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suhada Bin Sariman) terhadap Penggugat (Desi Novitasari Binti Wainan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah orang tua Penggugat membeli tanah tersebut, tanahtersebut diusahai teman orang tua Penggugat yang bernama Wainan yangsaat ini telah meninggal dunia.

Sumo pada tanggal 06 April 1974,Yayasastra Perangin.angin pada tahun 1978, Saidi pada tahun 1978, danYapni Tarigan pada tahun 1978, dan kemudian tanah tersebut diusahai olehteman orang tua Penggugat yang bernama Wainan yang saat ini telahmeninggal dunia. Bahwa berdasarkan tertib hukum acara perdata yang berlaku,seharusnya M.

Sumo, Yayasastra Perangin.angin, Saidi, dan Yafni Tariganserta ahli waris Wainan ditarik selaku pihak Tergugat atau setidaktidakselaku pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik selaku pihak Tergugat atausetidaktidaknya selaku Pihak Turut Tergugat, maka secara hukum gugatanPenggugat dapat dinyatakan gugatan Penggugat kurang pihak.5.

Sumo, Yayasastra Peranginangin, Saidi, danYafni Tarigan serta ahli waris Wainan dalam perkara aquo sudah tepat sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1816/K/Pdt/1989 tanggal22 Oktober 1992 mengandung kaidah Untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat adalah hak dari Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakankebebasan Penggugat untuk menentukan siapa yang harus ditarik dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi ini harus dinyatakanditolak

Sumo200 M Bahwa keempat kapling tanah tersebut seluas 8 Ha diatas merupakansatu kesatuan yang batasbatasnya sebagaiamana disebut diatas.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 110/Pdt/2020/PT MDN Bahwa setelah orang tua Penggugat membeli tanah tersebut, tanahtersebut diusahai teman orang tua Penggugat yang bernama Wainan yangsaat ini telah meninggal dunia.

Sumo pada tanggal 06 April 1974,Yayasastra Perangin.angin pada tahun 1978, Saidi pada tahun 1978, danYapni Tarigan pada tahun 1978, dan kemudian tanah tersebut diusahai olehteman orang tua Penggugat yang bernama Wainan yang saat ini telahmeninggal dunia. Bahwa berdasarkan tertib hukum acara perdata yang berlaku,seharusnya M.

Sumo, Yayasastra Perangin.angin, Saidi, dan Yafni Tariganserta ahli waris Wainan ditarik selaku pihak Tergugat atau setidaktidakselaku pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik selaku pihak Tergugat atausetidaktidaknya selaku Pihak Turut Tergugat, maka secara hukum gugatanPenggugat dapat dinyatakan gugatan Penggugat kurang pihak.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsinan Bin Wainan) dengan Pemohon II (Komariyah Binti Misli) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Tgrsesol ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Marsinan bin Wainan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

tidak saling bertentangan dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayan KUA Kecamatan Serpong, Kota tangerangSelatan pada tanggal 7 Maret 2001; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Marsinan bin Wainan

Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Nur Hidayati Binti Wainan

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Jalan Wainan Abepura, Kelurahan Yobe, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman sejak limatahun yang lalu. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah di Sentani.

Berita Acara Pemeriksaan antara Siti Nurmah dan Rahmadsebagaimana Surat Pengantar Pemerintahan Kabupaten Sumbawa,Kecamatan Sumbawa, Kelurahan Bugis (P22);Foto copy Surat Permohonan klarifikasi atau musyawarah mufakat SitiNurmah kepada Kepala Kelurahan Bugisi (P23);Foto copy Surat Susunan Silsilah Keturunan dari pihak Terlawan (P24);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Saruji yang menyatakanAlm Saruji telah meninggal dunia pada tahun 1960 (P25);Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Wainan

yang menyatakanAlm Wainan telah meninggal dunia pada tahun 1974 (P26);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aisah (P27);Foto copy Kartu Keluarga yang dilampirkan oleh Para Terlawan pada saatpemeriksaan di Desa (P28);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jil (P29);Foto copy Surat Kronologis atau asal usul dan riwayat tanah peninggalanWainem dan Bapak Saruji (P30);Foto copy Surat Pernyataan menjual tertanggal 18 Oktober tahun tertulis604 sehingga patut dipertanyakan (P31);Foto copy Sketsa

ParasadjaNik : 7172060304660001Umur : 52 TahunTempat/TanggalLahir : Loloda0304 1966Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : KristenPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaKebangsaan : IndonesiaStatus Perk wainan : KawinAlamat : Kel. Girian Indah, Kec. Girian, Kota BitungKeterangan :Selanjtunya disebut sebagai Penggugat 3;. Nama : Arman U.

Nama : Abdul Jamal YunusNik : 71720225 10910001Hal 2 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndUmurTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanKebangsaanStatus Perk wainan: 27 Tahun: Bitung 25 101991: Laki Laki: Islam>SMA: Karyawan Swasta: Indonesia: Kawin Alamat : Kel. Wangurer Barat, Kec. Madidir Kota BitungKeterangan : No Hp. 0853 4351 4923Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;.

Anggrek Provinsi GorontaloKeterangan : No Hp. 0822 3801 7080Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;11.Nama : Ariyani MusaNik : 71720652 12890005Umur : 28 TahunTempat/TanggalLahir : Gorontalo 12121989Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SD/SederayjatPekerjaan : Karyawan SwastaKebangsaan : IndonesiaStatus Perk wainan : Belum Kawin Alamat : Kel. Girian Permai, Kec.

Matuari Kota BitungKeterangan : No Hp. 0821 9567 8054Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 13;14.Nama : Burman NiataNik : 7103151507650001Umur :53 TahunTempat/TanggalLahri : Binebas 15 07 1965Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : KristenPendidikan : SD/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunKebangsaan : IndonesiaStatus Perk wainan : Belum KawinHal 6 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndAlamat : Kab. Kep.Sangihe, Kec.

Madidir, Kota BitungKeterangan : No Hp. 0812 4219 1376Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 18;19.Nama : Dewi Ratna ManangkodaNik : 717205044140005Umur : 33 TahunTempat/TanggalLahir : Sanger 26121975Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPendidikan : SLTA/SederayjatHal 8 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndPekerjaanKebangsaanStatus Perk wainan: Ibu Rumah Tangga: Indonesia: KawinAlamat : Kel. Manembo Nembo Atas, Kec.

12.00 wib, uang yang telah Terdakwa ambil dari rumahsaksi SUWITO ALS WITO BIN WAWAN digunakan untuk membeli peralatansepeda motor milik Terdakwa,Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juli 2016, sekira pukul 17.30,Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga Handayani di daerah Bhayangkara,Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, lalu dibawa ke Kantor Polsek TalangUbi, untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MEIDY YUDHA EKARI ALIASYUDHA BIN MUSLIMIN, saksi SUWITO ALIAS WITO BIN WAINAN

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan

melakukanpengecekan langsung ke rumah pelanggan serta mendokumentasikanpelanggan yang sedang menonton siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia,dan PT Mitra papua Vision belum memiliki kontrak dengan PT garudaMedia Nusantara untuk siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia tahun 2018,sehingga tidak memiliki Hak untuk menyiarkan siaran liga 1 dan liga 2Indonesia tahun 2018.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal pemilik TV Kabelyang saksi laporkan, tetapi saksi mengetahui bahwa PT mitra papuaVision beralamat di JLn Wainan