Menyatakan terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat menguasai dan memiliki narkotika dan prekursor golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RAMBO WAYNE PONTOH

PUTUSANNOMOR :26/PID/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : RAMBO WAYNE PONTOH ; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl.lahir : 26 tahun/5 Agustus 1986; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata Zona Van Gogh S 5 No.15,Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri

PT.DKI sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari 2013;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Januari 2013 Nomor:96/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 MaretTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja

Surat tuntutan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti denganbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendirinya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 huruf. a UndangUndang No.35 tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan lebih Subsidair) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

(dua ribu rupiah); Ill Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Desember 2012Nomor: 1296/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut, yang amarnya sebagaiberikut : 5 Menyatakan Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menguasai danmemiliki Narkotika dan prekursor golongan I dalam bentuk tanaman ; 6 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa WAYNE WIMFRIED MAKASUTJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; --------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYNE WIMFRIED MAKASUTJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------4.

WAYNE WIMFRIED MAKASUTJI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYNE WIMFRIED MAKASUTYJLI.Tempat lahir : Manado.Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun / 11 Mei 1965.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek TVRI No. 82 Rt.010/004 Kel.Grogol Utara, Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa WAYNE WIMFRIED MAKASUTII pada hari selasa tanggal05 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 sekitarpukul 12.45 Wib di depan Gedung BCA Jl.

Unsur "Setiap orang":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yangmelakukan tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara,hukum, yaitu dalam perkara ini adalah WAYNE WIMFRIED MAKASUTII yang padapermulaan persidangan telah dipertanyakan identitas terdakwa dan oleh terdakwaidentitas dalam surat dakwaan telah dibenarkannya.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi,Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAYNE WIMFRIED MAKASUTIJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 102.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYNE WIMFRIEDMAKASUTYJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMBO WAYNE PONTOH

UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMBO WAYNE PONTOH.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 26 tahun/5 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata Zona Van Gogh S 5 No.15, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri

sampaidengan tanggal 21 Januari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan segala surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di depan persidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dan diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAMBO WAYNE

(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :e Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan dari terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenatelah melakukan perbuatan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH

ganja kering tersebut adalah milikbersama untuk dikonsumsi ;Saksi Brigadir DAUS SEMBIRING :Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 18.45 Wib saksitelah menangkap terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH bersamasama dengan saksiHERNAL bin JOHAN UTAMI dan saksi ARISTOTELES MARSHAL ;Bahwa terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH ditangkap karena kedapatan telah memilikidan mengkonsumsi narkotika Golongan I dalam bentuk

PONTOH sedang berada di halaman parkir GelanggangRemaja Jakarta Utara kemudian terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH mengajakterdakwa untuk membeli ganja untuk dikonsumsi bersamasama namun saksi tidakmemiliki uang ;Bahwa terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.50.000, lalu saksi pergi menemui sdr.

CARPENTER DAVID WAYNE

PUTUSANNomor 1280/K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CARPENTER DAVID WAYNE;Tempat Lahir : Carmathen;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 28 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Inggris;Tempat Tinggal : Apartemen Four Season Lt. 23B KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena didakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE, pada hari Jum'at tanggal 30April 2010 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2010 bertempat di Apartement Four Season Lantal 23B Kuningan Setia Budi JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa

serta mengadilinya,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a (Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasanfisik) mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE telah melangsungkanpernikahan dengan saksi Hemamaya Probowati Raharto alias

kepala saksi Hemamaya kedinding kaca dan lantai, menerangkan hasil pemeriksaan diagnosa multiple trauma tumpulregio facialis + collar + punggung + abdomen, kelainan tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul hal ini mengakibatkan memar;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1280 K/PID.SUS/2012ATAUKEDUABahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE

(ima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1412/ Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 26 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan pertama Primair;@ Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Pertama Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE tersebut di atas terbukti secarasah

BUDI ADHI VS GARY WAYNE DORRINGTON

., Advokat, berkantor diThe Springlake View, Tower Azolla Lantai 16, SummareconBekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Maret 2018:Pemohon Kasasi;LawanGARY WAYNE DORRINGTON, bertempat tinggal di Jalan RayaUluwatu, Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada TogiP.O.

WAYNE ASHBY BINGHAM; THESSA ALIAS THESSA BINGHAM;

BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WAYNE ASHBY BINGHAM; Warga Negara Australia, PemegangPassport Nomor E4065874, Bertempattinggal di 5b Carmen Court Joondalup,Western Australia 6027, Australia.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Penggugat telah memberikan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus, ditandatangani di Jakarta

Foto copy dari foto copy, asli ada di Tergugat Surat UndanganKlarifikasi tanggal 15 Juni 2012 dari Polresta Barelang No.B/800/VI/2012 yang ditujukan kepada BINGHAM WAYNE ASHBY/Penggugat sehubungan dengan laporan Polisi No. LP/403/V/2012/KEPRI/Polresta Barelang, tanggal 7 Mei 2012 tentang dugaanpenganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat;diberi tanda bukti P8;9.

B/800/VI/2012 yang ditujukan kepadaBINGHAM WAYNE ASHBY/ Penggugat sehubungan denganlaporan polisi No. LP/403/V/2012/KEPRI/Polresta Barelangtanggal 7 Mei 2012 tentang dugaan penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;e Surat bukti P9 Permohonan Pencabutan laporan/ pengaduanpolisi dari THESSA BINGHAM yang ditujukan kepada PolrestaBarelang Cq. Kasat Reskrim Polres Barelang sehubungandengan laporan polisi No.

Gary Wayne Dorrington Melawan Budhi Adhi

G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara : GARY WAYNE DORRINGTON, lakilaki, Warganegara Australia, AgamaBUDIADHI,Kristen, Tempat/tanggal lahir : Caulfield, 29 januari 1962 ,Umur 55 Tahun, Passpor nomor : N3705275, bertempattinggal Jalan Raya Uluwatu, Badung Bali, dalam hal inidiwakili

CHRISTOPHER WAYNE dan SELVI SAVITRI;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut di dalam Register Akta Perkawinan yang disediakan untuk itu serta memberikan Kutipan Akta Perkawinannya kepada para Pemohon;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

CHRISTOPHER WAYNE .- Ny. SELVI SAVITRI,

CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl. Sikuraja V No. 313 RT 03 RW 10Kelurahan Linggasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, ECEP NURJAMAL, SH, MH, Advokat,beralamat di Jl. KH.

Cristopher Wayne dan Ny.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 8 halaman2 Asli Surat Keterangan Domisili No. 474/368/V/KEL.2012 tanggal 1 Mei 2012 yangmenerangkan bahwa Christopher Wayne Quinlan benar pernah tinggal sebagai pendudukKelurahan Linggasari yang beralamat di Lingkungan Sikuraja RT 03 RW 10 KelurahanLinggasari Kecamatan Ciamis (P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan No. 035/SK/06/2012/05 yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Republik Indonesia di Wellington (New Zealand) yang menerangkan bahwa SeliSavitri dan Christopher

Wayne Quinlan telah menikah secara sah di Kantor Catatan Sipil,105 Bank Street Whangarei New Zealand pada tanggal 8 April 2009 (P.3);4 Fotokopi Copy of Particulars of Marriage yang dikeluarkan oleh The Department ofInternal Affairs Registry Whangarei No. 200/09 yang menerangkan bahwa pada tanggal8 April 2009 di Kantor Catatan Sipil 105 Bank Street Whngarei telah terjadi pernikahananatara pengantin perempuan Selvi Savitri dengan pengantin lakilaki ChristopherWayne Quinlan (P.4);5 Fotokopi Kutipan

LA590771 atas nama Christopher Wayne Quinlan danKartu Izin Tinggal Terbatas No. 2C21JE9684k yang dikeluarkan Direktorat JenderalImigrasit Departemen Kehakiman berdasarkan SK Kanwil No. W7.GR.01.107056tanggal 22 Juli 2012 atas nama Quinlan Christopher Wayne (P.7);Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.7 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, namun untukbukti P.2 diajukan aslinya ke persidangan.

SRI YANTI DALI VS WAYNE HALIEM, DK

WAYNE HALIEM, beralamat Jalan Merdeka Ipilo,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo (Hotel Citra),2. LILY HALIEM, Jalan Kenangan No. 183, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I..2 dan I.3/PembandingIdan II;DAN:Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM :1. TRIWATY MEGI MALENSANG, dahulu beralamatJalan Merdeka Ipilo, Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo (Hotel Citra) sekarang tidak diketahui alamatyang pasti diwilayah Republik Indonesia,2.

/mengangkat sita jaminan conservatoir beslag (CB) atas tanah sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ipilo Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo atas nama WAYNE HALIEM dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan keluarga Adi Nasiru sekarangM.

- NURSIA RAHMANLAWAN- PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM

Penggugat;MelawanPIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM, Alamat JalanMerdeka Kelurahan lIpilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Selanjutnya disebutsebagai....................0.......0.) ergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut : Telah menerima berkas perkara; Telah membaca suratsurat yang berperkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah mempertimbangkan buktibukti surat dan keterangan saksi Penggugatdan Tergugat.TENTANG

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belahPihak hadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat hadir Wayne Halim Pemilik Pia Ramaya berdasarkan Surat IzinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 51/Padt.

Saksi 2, SALMA MOLI;e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan pernahsamasama bekerja di Toko Pia Ramayana;e Bahwa Toko Pia Ramayana ada daftar perusahaannya dan terpampang disanadan pemiliknya adalah Wayne Halim;e Bahwa Saksi tahu Penggugat bekerja sejak tahun 2010, dan saksi bekerja dibagian pemanggangan dengan memakai oven;e Bahwadalam bekerja yang memberikan perintah adalah Wayne Halim;e Bahwa saat Saksi bekerja yang bekerja di Toko Pia Ramayana sebanyak 16orang;e Bahwa

Saksi 1, SUTARJO HADJU;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;e Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahanseperti terigu dan lainlain;e Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam;e Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010;e Bahwapada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang;e Bahwa Saksitahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim;e Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan;e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan

dalam perkara ini adalah Tentang pemutusan hubungankerja karena perusahaan mengalami kesulitan keuangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 1 dan T.1 tentang SuratKeterangan tanggal 27 April 2018 bahwa Penggugat telah di PHK sejak tanggal 09Maret 2018 yang bersesuaian dengan Keterangan Saksi Riani mahmud yangmerupakan awal terjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan Penggugat dan Tergugatsebagaimana Bukti T. 1 berupa Surat Pernyataan Atas Nama : WAYNE

Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat (David Wayne Carpenter) terhadap Penggugat (Hemamaya P. Raharto binti P. Raharto)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisha May Carpenter , perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2005 dan Kennedy Raharto Carpenter, laki-laki lahir 08 Februari 2008 ;4.

Raharto, lawan David Wayne Carpenter

Menyimpang dari ketentuan dalam Pasal 10 dan Pasal 13 Anggaran Dasar inimengenai tats cara pengangkatan anggota Direksi dan Komisaris telah diangkatsebagai :Direktur Tuan David Wayne Carpenter tersebut:Akta Notaris No. 268 tertang2al 18 Maret 2010 tentan2 Akta Pendirian PT Traksbak Indonesia yang dibuat dihadapan Notaris H. Feby Rubein Hidayat, S.H. halaman 18 menyatakan: 1.

Menyimpang dari ketentuan dalam Pasal 8 dan Pasal I I Anggaran Dasar inimengenai tata cara pengangkatan anggota Direksi dan Komisaris telah diangkatsebagai :11.Direktur....Tuan David Wayne Carpenter tersebut;Komisaris Tuan lain Pope tersebutBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka jelas Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapat sesuka hati keluar dan meninggalkanIndonesia apalagi hidup diluar Indonesia.

pos dan tidak ada aslinya yang olehKetua majelis diberi kode T.2.Foto Copy Surat Kedutaan Besar Inggris, tertanggal 03 Agustus 2010, perihalMediation Request, yang telah bermaterai pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok yang oleh Ketua majelis diberi kode T.3.Foto copy kesaksian tertulis (Affidavit) Howard Richard Thomas, yang telahbermaterai pos dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, yang oleh ketuamajelis diberi kode T.4.Foto copy kesaksian tertulis (Affidavit) avid Wayne

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto.

PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM VS RIANI MAHMUD

efisiensi;Bahwa menimbang fakta hukum a quo, adil tidak berhak atas upahproses dan berlaku asas no work no pay, karena pemutusan hubungan kerja(PHK) sah sejak tanggal 9 Maret 2017 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE

Nomor 634 K/Pdt.SusPHI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PIARAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 52/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto., tanggal 22 Januari2019 sehingga amar selengkapnya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Gto., tanggal 29 Januari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM VS NURSIA RAHMAN

Nomor 635 K/Pdt.SusPHI/2019putusan ini, pada pokoknya sebagai berikut:Pada point ke1 (saksi 1) Hakim ketua bertanya kepada saudaraSutardjo Hadju (saksi dari Wayne Haliem), apakah pernahmenyaksikan/melihat pembuatan surat pernyataan bersama?

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo harus diperbaiki sepanjangmengenai upah proses, Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proseskarena PHK sah sejak tanggal 9 Maret 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalodalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PIMPINANTOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN TOKOPIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 51/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gto.,tanggal 29 Januari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat menyalahi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: GARY WAYNE LA BAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GARY WAYNE LA BAR VS IDA AYU PUTU EKA KARTIKA

PUTUSANNomor 429 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GARY WAYNE LA BAR, kewarganegaraan Amerika Serikat,bertempat tinggal di Banjar Pande, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar; Dalam hal ini memberikuasa kepada Wayan Putrawan, S.H., advokat pada GHPAdvocates & Legal Consultants, beralamat di Jalan Tukad YehPenet Nomor 24 Renon, Denpasar, berdasarkan

GARY WAYNE DORRINGTON sebagai : PEMBANDING .MELAWAN :BUDI ADHI sebagai : TERBANDING

SalinanPUTUSANNomor 221 /Pdt/2017/PT DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :GARY WAYNE DORRINGTON, lakilaki, Warganegara Australia, AgamaKristen, Tempat/tanggal lahir : Caulfield, 29 januari 1962 ,Umur 55 Tahun, Passpor nomor : N3705275, bertempattinggal Jalan Raya Uluwatu, Badung Bali, dalam hal iniberdasarkan

Penggugat:
Leendart De Kok
Tergugat:
Wayne James Robinson

Perjanjian Pemindahan Hak Sewa yang dibuat antaraPenggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama tersebuttelah terpenuhi, artinya Perjanjian tersebut telah nyatanyata dibuat oleh ParaPihak;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, adanya konsensus /kesepakatan antara pihakpihak, dengan telah dibuatnya Perjanjian Ikatan Jualbeli antara LEENDART DE KOK (Penggugat) dengan WAYNE JAMESROBINSON (Tergugat) tersebut membuktikan adanya konsesus antara pihakpihak yang telah saling setuju dan

yang artinyabahwa objek yang diperjanjikan adalah dapat dinilai dengan uang (bersifatekonomis), dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Mengenai unsur kelima yaitu adanya bentuk tertentu,yaitu lisan dan tulisan maka dengan adanya kesepakatan PerjanjianPemindahan Hak Sewa Nomor 3 tanggal 3 Nopember 2015 sebagian tanahseluas 621 M2 yang terletak di Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar antara LEENDART DE KOK (Penggugat) sebagai pihak keduadengan dengan WAYNE

Jadi siapa yang melanggar perjanjian, ia dapat dituntut dan diberihukuman seperti yang telah ditetapbkan dalam Undangundang (perjanjian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6menyatakan bahwa benar antara LEENDART DE KOK (Penggugat) sebagaipihak kedua dengan dengan WAYNE JAMES ROBINSON (Tergugat) sebagaiHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN DpsPihak Pertama telah mengadakan kesepakatan Perjanjian Pemindahan HakSewa Nomor 3 tanggal 3 Nopember 2015

-RIANI MAHMUDLAWAN- PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM

Bmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :RIANI MAHMUD, Tempat Tanggal lahir, Gorontalo, 2 Oktober 1973, Agama Islam,Status Kawin, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Alamat Jalan Tribrata Kelurahan lIpilo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut SebDagal........ 2.0... ee eee esters Penggugat;MelawanPIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugat sekalipunmasih ada upaya hukum kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belahPihak hadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat hadir Wayne Halim Pemilik Pia Ramaya berdasarkan Surat IzinUsaha Perdangan Pemerintah Daerah Kota Gorontalo Badan Penanaman Modaldan Pelayanan

Saksi 1, SALMA MOLI; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat danpernah samasama bekerja di Toko Pia Ramayana; Bahwa Toko Pia Ramayana ada daftar perusahaannya dan terpampangdisana dan pemiliknya adalah Wayne Halim; Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010, dan saksi bekerjadi bagian pemanggangan dengan memakai oven; Bahwadalambekerja yang memberikan perintah adalah Wayne Halim; Bahwa saat Saksi bekerja yang bekerja di Toko Pia Ramayana sebanyak16 orang; Bahwa Saksi berhenti

berikut :1.Saksi 1, SUTARJO HADJU; Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 15, Putusan PHI Nomor 52/Pat.SusPHI/2018/PN Gto Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu dan lainlain; Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam; Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010; Bahwa pada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang, namun saat inihanya ada 2 orang; Bahwa Saksi tahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne

perusahaan mengalami kesulitan keuangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 1 tentang Surat Keterangan tanggal27 April 2018 bahwa Penggugat telah di PHK sejak tanggal 09 Maret 2018 yangbersesuaian dengan Bukti T. 5 Surat Keterangan tentang Pemutusan HubunganKerja atas nama Riani Mahmud pada bulan April 2018 yang merupakan awalterjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan Penggugat dan TergugatsebagaimanaBukti T. 1 berupa Surat Pernyataan Atas Nama : WAYNE

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan anak perempuan yang diberi nama Kimberly Vency Violeta Boyoh yang lahir di Tomohon pada tanggal 20 November 2017 disahkan dan dimasukkan dalam perkawinan dari pasangan suami isteri Reggi Julio Roring dan Wayne Alice Boyoh;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa anak Para Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Kimberly Vency Violeta Boyoh dirubah menjadi

Kimberly Vency Violeta Roring;

Pemohon:
1.REGGI JULIO RORING
2.WAYNE ALICE BOYOH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak Pemohon yang semula dengan nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
3. Menetapkan sah secara hukum perubahan/ ganti nama anak Pemohon dari nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
WRISTA ANGELINA YAHYA
Termohon:
Wayne Anindhitya Gunawan

Pembanding/Tergugat : THESSA Alias THESSA BINGHAM
Terbanding/Penggugat : WAYNE ASHBY BINGHAM