• Saksi HASSAN WIRATANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JIn Semeru RTO6, RW O01 KelurahanKauman Kecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 16 April 1965; Bahwa setahu saksi Pemohon untuk merubah/menganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan dan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Nomor 264/1965tanggal 20 Mei 1965 disitu tertulis telah lahir (Endar Primiarsih) anakdari Rong.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Krisna Wiratana bin Sudi) terhadap Penggugat (Wahyu Ristiani binti Supardi);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.010.000,-(satu juta sepuluh ribu rupiah);

• Saksi RA WIRATANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutHal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2015/PN.Dpsdari Saksi kenal dengan Pemohon karena sawah Pemohon ada dibelakang rumah Saksi ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Made Sudiarsapada tanggal 17 Agustus 1980;e Bahwa dari perkawinannya mereka memiliki 4 (empat) oranganak 1 (satu) orang telah meninggal ;Bahwa Made Sudiarsa (Ssuami Pemohon) telah meninggal padatanggal 23 Oktober 2014 ;Bahwa benar anak 3 (tiga) orang anak Pemohon

• ditolak keras oleh TergugatPenggugat Rekonvensi di persidangan, karena sertipikat ini merupakansertipikat yang digandakan oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi dariSertipikat yang sama SHM 1325/2009 dan tidak hilang atas nama PutraWiranata dan masih berada ditangan kuasa Putra Wiranta, yang bernamaPutu Herry Suryawan, karena biaya dan ongkos dari pembuatanperubahan sertipikat dari Sertipikat 1825 Tahun 2003 menjadi SertipikatPengganti Nomor 1325/2009, tetapi sengaja dilaporkan hilang oleh PihakPutra Wiratana

  ditolak keras oleh TergugatPenggugat Rekonvensi di persidangan, karena sertipikat ini merupakansertipikat yang digandakan oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi darisertipikat yang sama SHM 1151/2009 dan tidak hilang atas nama PutraWiranata dan masih berada di tangan kuasa Putra Wiranta, yangbernama Putu Herry Suryawan, karena biaya dan ongkos dari pembuatanperubahan sertipikat dari Sertipikat 1151/Tahun 2000 menjadi SertipikatPengganti Nomor 1151/2000, tetapi sengaja dilaporkan hilang oleh PihakPutra Wiratana

  oleh Tergugat Penggugat Rekonvensidi persidangan, karena sertipikat ini merupakan sertipikat yangdigandakan oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi dari sertipikat yangsama SHM 1151/200 atas nama Putra Wiranata tidak hilang dan masihberada di tangan kuasanya Putra Wiranta, yang bernama Putu HerrySuryawan, karena biaya dan ongkosongkos dari Pembuatan PerubahanSertipikat dari Sertipikat Nomor 1151 Tahun 2000 menjadi SertipikatPengganti Nomor 1151/2009, tetapi sengaja dilaporkan hilang oleh PihakPutra Wiratana

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aria Wiratana bin Rachmat ) terhadap Penggugat (Ayu Levi Yani binti Amir Hamzah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat atau siapa saja yang mengaku Ahli Waris Kemas Ngebi Wiratana yang menguasai, menduduki dan mendirikan pondok atau tenda diatas tanah hak milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

  5.

  Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mengaku ahli waris Kemas Ngebi Wiratana atau orang lain yang tidak berhak untuk membongkar pondok/tenda dan mengosongkan lahan hak milik Penggugat tanpa syarat apapun juga;

  6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangswom) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng setiap harinya kepada Penggugat apabila lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum

• (dua juta rupiah);

  5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pengasuhan kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Gibran Khalibie Wiratana, lahir 04 Februari 2011 dan Aruna Callista Maharani, lahir 18 Agustus 2015 melalui Termohon setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,.

• Untuk menjawab Memori banding Poin 4.1.Dikatakan dalam poin 4.1 Bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1 danP.2 telah dikuatkan oleh saksi atas nama Muhamad Amin , saksi Pardidan saksi Lalu Baserah padahal pada kenyataan tidak ada satu orangsaksipun yang mengatakan bahwa tanah sengketa diperoleh oleh LALUKABUL dari MAMIQ WIRATANA sebagai hibah.Adapun kesaksiannyaketiga saksi dimaksud adalah sebagai berkut: MUAHAMAD AMIN pada halaman 21 setrip 4 Menjelaskan bahwasetahu saksi LALU KABUL mendapatakan

• korban yang menunjukkan korbantelah mentransfer uang sejumlah Rp. 54.777.500, (Lima Puluh Empat JutaTujuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) ke rekening BCAatas nama ALDO WIRANATA ADITIO.Bahwa korban tidak tahu pasti dipergunakan untuk apa uang tersebut,menurut terdakwa ALDO WIRANATA ADITIO uang tersebut digunakanuntuk membayar hutang di Surabaya.Bahwa sebelumnya terdakwa ALDO WIRANATA ADITIO tidak pernahmeminta ijin kepada korban untuk menggunakan uang tersebut.Bahwa terdakwa ALDO WIRATANA

• 1 (satu) buah celana dalam boxer warna cokelat;
• 1 (satu) buah baju kaos warna putih dan 1 (satu) buah celana jean warna hitam;
• 1 (satu) buah jaket sweter warna coklat;
• 1 (satu) buah rok panjang jean warna biru;
• 1 (satu) buah baju daleman bermotif;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam tahun 2019 nomor polisi DK-4462-ACD, Nosin G3E4E1849517, Noka MH3SG3180KK99279, STNK atas nama I KOMANG INDRA WIRATANA

• BuanaKarya Wiratana dan PT. Kembang Perdana. Namun akhirnyayang menang adalah PT.