Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Atin Pamilih Karyawati
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 16 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Edi Hermanto selaku sopirsebesar Rp1.620.000,00 berikut daftar muatan nomor 117 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;2.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 26 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Samsuri selaku sopirsebesar Rp2.343.500,00 berikut daftar muatan nomor 187 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;3.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 28 Mei 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Nanang selaku sopirsebesar Rp3.184.500,00 berikut daftar muatan nomor 236 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;4.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan nama Pemohon I (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1999, nama Pemohon I diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999 M/ 26 Rob Awal 1420 H, Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKabupaten Kebumen dengan Nomor : 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli1999;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI)dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumendengan Nomor 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999, dengan namaPemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH BintiSUNARJO);4.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) yang tercatatdalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 139/13/VII/1999tertanggal O9 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NURUL KARIM Bin KUNARJ));3.
    Bahwa nama Admin bin Kunarji dengan nama Nurul Karim bin Kunarjiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Jull1999, nama Pemohon diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setiya Nilam Raharja bin Tarsum al Ahmad Sucipto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mega Sri Hartuti binti Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 24 Mei 2017 — YOPIE LEWAHERELA Bin FERY LEWAHERELA
505
  • Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapkan barangnya dan kemudian form permintaan asiliwarna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 ( warna putih , merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapbkan barangnya dan kemudian form permintaan9asli warna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih, merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada Admin (saksi) dan kemudian saksi (admin)serahkan kepada Gudang untuk disiapkan barangnya dan kemudianform permintaan asli warna putin diserahkan kepada Admin dankemudian oleh admin dibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih , merahdan kuning), lalu nota putih dan merah diserahkan kepada sales gunakirim
    gudang dan oleh bagian gudang barangbarang yang dalam catatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari 18 gudang lalu diserahkan kepada terdakwa setelah diubuatkan notaoleh bagian admin.
    ,selanjutnya oleh bagian admin catatan tersebut diteruskan kepadabagian gudang dan oleh bagian gudang barang barang yang dalamcatatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari gudang lalu diserahkankepada terdakwa setelah diubuatkan nota oleh bagian admin.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AYU UMAKA, SE Binti ANTONES UMAR SAID Alm
10371
  • MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.
    Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!
    , dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
    Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu
    MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!
Register : 27-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 200/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
OKTA HERIYADI ALAMSYAH BIN AHMAD KASMIR
11538
  • dengan sekarang sedangkan mulai tahun2017 Terdakwa diangkat menjadi Koordinator Collector; Bahwa Terdakwa digaji oleh perusahaan PT Columbus dengan gajisejumlah Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan,ditambah hasil target bila tercapai target per bulannya; Bahwa Kwitansi yang biasanya para collector (Penagih) bawa saatpembayaran kredit dari konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitu lembarankwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warna merah untukdiberikan ke admin
    kantor oleh collector dan lembaran kwitansi warna kuningdipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkan baik kwitansiwarna merah atau warna kuning kepada admin di kantor PT.Columbus; Bahwa Untuk pembayaran, konsumen bisa membayar tagihannyamelalui collector langsung, bisa membayar via bank, atau membayar kekantor PT.Columbus langsung, dan untuk konsumen berjumlah 39 (tiga puluhSembilan) orang telah membayar dan sudah setor kepada Terdakwalangsung dengan menunjukkan kwitansi setoran warna
    DwiAgustini dan saksi Dwi Jayanti dimana saat akan tutup buku akhir bulan,saksi Dwi Agustini dan saksi Dwi Jayanti menemukan adanya sejumlahtagihan yang belum dibayar di area tagihan Terdakwa dan perihal tersebutdilaporkan kepada Saksi sebagai pimpinan cabang PT .Columbus cabangKota Prabumulih; Bahwa saat Saksi cek data tagihan yang belum membayar denganhasil temuan dilapangan yaitu Saksi menelepon langsung empat sampai 5konsumen yang ternyata telah membayar tagihan tersebut dan Saksi besertatim admin
    konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitulembaran kwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warnamerah untuk diberikan ke admin kantor oleh collector dan lembaran kwitansiwarna kuning dipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkanbaik kwitansi warna merah atau warna kuning kepada admin di kantorPT.Columbus ; Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang setoran kepada PTColombus; Bahwa uang setoran konsumen tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan
    Hal tersebut diketahui ketika pada tutup bukubulan Juni 2021 tim admin menemukan di wilayah penagihan Terdakwa banyaktidak membayar. Kemudian dilakukan pengecekan langsung oleh saksi HarlanSitompul kepada para konsumen.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9543
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 683/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
YESSYCHA NATALIA anak dari HANDI SETIAWAN
9211
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:.Bahwa awalnya bagian admin finance yakni saksi GUSTI menemukan nota tokoatas nama A RAYA MOTOR yang biasanya pembayarannya bagus kemudiansetelah dipegang terdakwa YESSYCHA mengalami keterlambatan pembayaransehingga saksi ISMA selaku public relation melakukan konfirmasi ke toko A RAYAMOTOR dan diperoleh informasi bahwa toko telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YESSYCHA namun uangnya tidak disetor kepada saksi GUSTI sehinggasaksi
    GUSTImencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ke toko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan nota warnakuning sementara nota warna putih dan merah kembali ke kantor, Kemudian padasaat jatun tempo nota warna putih akan diserahkan oleh saksi GUSTI ke salesuntuk dilakukan penagihan kemudian apabila toko melakukan pembayaran makasales wajib menyetorkan uang tersebut ke admin
    CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke
    CENTRAK MOTORDANESWARA SANTOSA hinga penyetoran uang hasil tagihan nota yaitu salesdatang ke toko untuk menawarkan produk kemudian setelah toko order, salesmengirimkan order barang tersebut ke admin finance kemudian admin financemencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ketoko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan notawarna kuning sementara nota warna putih dan merah
    Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
Dian bulkia alias Dian
7727
  • dan menghidupkan lampu ruangan admin,selanjutnya terdakwa melihat ada brankas didalam ruangan admin danterdakwa membuka brankas tersebut menggunakan obeng hingga terbukadan rusak sehingga tidak bisa dipakai atau digunakan kembali, selanjutnyaterdakwa melihat didalam brankas ada uang sebesar Rp 484.300.000,(empat ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil semua uang tersebut menggunakan kedua tangannyadan meletakan uang dilantai di depan brankas, kemudian
    Serba Auto Mulia Timika; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabupada tanggal 19 Februari 2020 sekira Pukul 10.30 WIT di dalam ruanganKantor Admin Dealer Daihatsu Timika Jalan Budi Utomo Timika; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa DianBulkia alias Dian; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri selaku Admin dan Kasir padaDealer Daihatsu PT. Serba Mulia Auto di Timika; Bahwa kerugian yang dialami Dealer Daihatsu PT.
    tidak di kunci karena kunci pintu ruangantersebut rusak; Bahwa yang memiliki akses masuk keruangan admin adalah Saksisendiri, Saksi Citra Novita J Nelwan dan juga sales namun harus seijin darisaksi Citra Novita J Nelwan; Bahwa Saksi tidak mempunyai akses membuka brankas karena Saksitidak memegang kunci brankas tersebut, dan jumlah kunci brankas yang dipegang oleh Admin yaitu Saksi Citra Novita J Nelwan ada 4 yakni 2 kunciluar brankas dan 2 kunci loker brankas.
    Seroba Mulia Auto Timika yangterletak di ruangan Admin Saksi Citra Novita J. Nelwan, dengan caraTerdakwa membuka brankas yang sudah dol dengan menggunakan sikukemudian Terdakwa mengisi uang dalam plastik warna hitam; Bahwa ruangan Admin Saksi Citra Novita J.
    Nelwan ruangan Admin tempat dimanabrangkas uang berada memang tidak terkunci karena kuncinya rusaksedangkan untuk kunci pintu Kantor Dealer Daihatsu ada pada semua Sales.
Register : 14-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
10037
  • Gudang yang ditempatkan di gudang (cold storage);Bahwa Terdakwa adalah Admin Gudang dicabang Klungkung, yang tugasnya berawal dari supir/sales yang mencari pelanggan ke warung/toko yang pesan es krim kemudian melaporkan pesanan barang kepada Admin lalu Admin membuat pesanan/orderan, kemudian seles/supir tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srpmenjual barang ke warung atau toko selanjutnya hasil penjualan baik ituuang atau ada sisi barang direkap oleh Admin Gudang, selanjutnya
    Saksi ERWINA KARTIKA PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Asia Bali sejak 5 Desember 2016 dikantor pusat Denpasar, sebagai akunting bagian pembayaran dengan tugas melakukan pengecekan pembayaran melalui mutasi rekening perusahaan;Bahwa saksi melakukan pengecekan pembayaran atau setoran yagn ditransfer oleh masingmasing admin kemudian mencocokan dengan laporan yang dikirimkan oleh masingmasing admin gudang yang ada di Bali;Bahwa awalnya
    , di mana saat itu Admin cabang Klungkung adalah Terdakwa;Bahwa untuk setoran bulan April 2020 tidak ada masalah;Bahwa admin mengirimkan laporan berisi nominal yang ditransfer kepada Ssaksi, seingat saksi bulan Mei Juni tidak ada laporan harian dari Terdakwa karena saat itu sedang dilakukan audit oleh Bapak Johnny;Bahwa sepengetahuan saksi periode Mei Juni 2020 Terdakwa masuk kerja, sedangkan bulan April 2020 Terdakwa pernah tidak masuk kantor namun saksi tidak tahu tanggalnya;Halaman 9 dari 27 Putusan
    sebagai admin gudang cabangKlungkung PT Rajawali Asia Bali setiap harinya akan sangat berurusan denganuang hasil penjualan es krim sehingga barang berupa uang perusahaan sebesar Rp.139.976.540,00 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) merupakan barang yang tentunya berharga atau bernilai ada pada kuasanya Terdakwa sebagai admin gudang (vide barang bukti berupa 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor :0155/HRDSPK/I/2020
    perusahaan sendiri yang membuka peluang memberikan kepercayaan yang besar tanpa adanya usaha dari perusaaanuntuk mengurangi sedikit resiko bagi pekerjaan seorang admin gudang dalam membawa uang seperti menyediakan tempat penyimpanan uang / brankas ataupun kebijakan lainnya yang tidak melepaskan begitu saja kepercayaan kepada admin gudang dalam membawa uang jika dalam jumlah yang cukup besar ataupun ketika soerang admin gudang tidak masuk kantor yang harus tetap menerimasejumlah uang ketika tidak
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — AHMAD SULAEMAN Bin EROM;
718
  • percaya bahwa pemilik toko itu mengutang setelah itu di kirimke bagian admin yang ada di JI.
    Bib.setelah itu di kirim ke bagian admin, benkut dengan surat orderan yang setelahdilakukan pengecekan jumlahnya mencapai 97 Toko /nama orang /konsumenBahwa Akibat perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Perusahaan SharonPT.
    Bahwa benar Terdakwa kemudian membuat bon/nota penjualan fiktif seakanakan toko itu mengutang pada perusahaan lalu nota penjualan fiktif tersebut olehTerdakwa di tandatangani agar bagian admin percaya bahwa pemilik toko itumengutang setelah itu di kirim ke bagian admin, berikut dengan surat orderan;7. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PerusahaanSharon PT.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID/2021/PT GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHADIJA LOLA POLIMENGO
14155
  • canvas;> Bahwa terdakwa NURHADIJA LOLA POLIMENGO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bekerja sebagai admin canvas, dan terdakwapada tahun 2012 pernah menandatangani kontrak kerja pada awal terdakwadirekrut sebagai karyawan dan bertugas sebagai admin dengan upah saatitu sebesar Rp 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir kalinyabulan April 2020 sebesar Rp 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) setelah dipotong beberapa kewajiban seperti pembayaran BPJSkesehatan.>
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales;d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu;i.
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang = danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales.d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu.i.
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
4410
  • Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo lalu admin mengeluarkan faktur dan diberikan kepadaterdakwa lalu terdakwa mengeluarkan barang sesuai dengan faktur yangdikeluarkan oleh admin didalam gudang dan dinaikkan kemobil kanvas.
    Uang hasil dari penjualan barangdari tokotoko tidak disetorkan oleh Terdakwa ke Admin PT.
    Awalnya Terdakwa sebagaisalesman mengajukan permintaan barang baik secara tertulis maupun tidak tertulisuntuk di kanvas ke tokotoko kepada admin gudang, setelah itu admin gudangmenginput data permintaan barang ke system, kKemudian admin gudang membuatPPBUC sebanyak 3 (tiga) rangkap dimana 1 (satu rangkap untuk admin gudang, 1(satu) rangkap untuk Terdakwa sebagai salesman dan 1 (satu) rangkap untuksaksi sebagai kepala gudang, setelah Terdakwa menerima PPBUC dari admingudang kemudian Terdakwa datang
    maka disitulah terdapat selisin barang;> Bahwa yang mengetahui apabila terdapat selisin yakni sales kanvas, admingudang, kepala gudang dan admin service.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFI NAHAR bin SUDJARSIJO
2.STEFANUS HARJANTO Als FAN FAN Bin TEDY
526
  • 1 (satu) buah Modem Merk Huawei dengan simcard nomor 085243939958 yang dipergunakan untuk menerima setoran judi togel yang terhubung dengan Laptop;

    - 1 (satu) buah laptop merk Asus wama hitam yang dipergunakan untuk mengontrol dan mengecek pasangan judi togel yang masuk;

    - 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C 9 wama gold dengan simcard nomor 085248978985 yang dipergunakan untuk menerima laporan totalan judi togel dari karyawan/admin

    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa II. STEFANUSHARJANTO Als.
    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa Il. STEFANUSHARJANTO Als.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Madmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelah nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelan nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b. Setiap Selasa dan Jumat Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
    FAN FAN Bin TEDYHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Maddalam permainan togel tersebut yaitu : Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangannomor judi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambungdengan modem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkanSMS nomor pasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudiansetelah nomor judi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalanglobal dari omset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Juni 2014 — WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI
5514
  • ;e Adapun prosedur penerimaan uang hasil penjualan adalah para operatormenyerahkan uang hasill penjualan kepada petugas admin yang berjagasaat itu, setelah itu dilakukan penghitungan dan dicocokkan dengan strukHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN.
    ;e Bahwa Bank datang sendiri berdasarkan SOP yang menyetorkan uanghasil penjualan ke Bank Mandiri adalah Terdakwa selaku Supervisor dandidampingi oleh Admin, namun yang dilakukan oleh terdakwa tidaksesuai dengan SOP;e Bahwa setoran itu dilakukan setiap hari Jum'at dan disetorkan keRekening atas nama PT AKR Corprindo TBK ;e Bahwa regulasinya berawal dari penjualan solar ketian kendaraan yangmengisi di SPBKB Grati itu di catat oleh Oprator dan Sturk itu disetor kebagian Admin beserta uangnya kemudian
    AGUS CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa saat ini selaku saksi dalam perkara tindak pidanayang diduga penggelapan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PTAKR Corporindi TBK dan di tempatkan diSPBKB Grati sejak tanggal 16 April 2014 dan saya di tempatkan dibagian Admin;Bahwa Oprator membawa uang dari hasil penjualan solar bersubsidisetiap shif nya beserta membawa struk hasil penjualan solar disetiaptutup struk dan diserahkan kepada Admin
    kepada admin sesuaidengan meteran akhir penjualan solar ;e Bahwa setahu saksi yang menyetorkan uang hasil penjualan solar diSPBKB grati adalah Supervisor, dan menyetornya setiap Hari Jam'atPetugas Bank Mandiri yang datang ke SPBKB Grati;e Bahwa saksi sering membantu untuk menghitung uang hasil penjualansolar karena disuruh oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang disetorkan olehSupervisor ke Bank mandiri;e Bahwa pada saat penghitungan uang hasil penjualan solar itu Admin
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
5318
  • Dimana terdakwaditugaskan sebagai sales yang bertugas memasarkan barang dan melakukanpenagihan kepada konsumen dengan gaji sebesar Rp. 3.210.000, (tiga jutadua ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa mekanisme pemesanan barang ke PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA adalah : pelanggan/Toko memesan barang ke sales dengancara menelphone atau ketemu langsung saat sales kunjungan, selanjutnyasales memesankan barang ke bagian admin dengan cara menelpon ataumelalui aplikasi Whatsaap kemudian bagian admin mencetak
    Bahwa mekanisme pemesanan barang ke PT GLOBAL INDONESIAASIA SEJAHTERA adalah : pelanggan/Toko memesan barang ke salesdengan cara menelphone atau ketemu langsung saat sales kunjungan,selanjutnya sales memesankan barang ke bagian admin dengan caraHal 7 dari 23 hal perkara No. 592/Pid.B/2021/PN Dpsmenelpon atau melalui aplikasi Whatsaap kemudian bagian admin mencetakSO dan surat jalan, lalu di teruskan ke bagian gudang untuk menyiapkanbarang guna di kirim ke pelanggan/toko, setelan barang siap lalu
    melalui WA ke admin untuk melakukan pengecekanrekening terkait uang masuk.Bahwa perusahaan mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan pada awal bulan Juli 2020, dimana Kepala cabang dan saksiselaku admin melakukan pengecekan ke sales yang Tokonya sudah jatuhtempo, selanjutnya admin menanyakan ke sales terdakwa KETUT KARTA,terkait Toko yang di area/yang dipegang yakni Toko Cahaya GypsumSingaraja.
    dengan caratelpon/wa, atau disampaikan secara langsung, admin cetak SO dan suratjalan, di teruskan ke bagian gudang, di siapkan barang untuk di kirim,selanjutnya barang di kirim oleh sopir dengan membawa surat jalan.
    Jika ada yangbayar secara cash uangnya di serahkan sales ke admin, jika Toko bayardengan cara transfer, transfer ke rek perusahaan dengan nomor rek:6485648899 atas nama PT GLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA.
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 493/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN bin RUSDIANSYAH
8010
  • Banjar sejak tanggal19 Juli 2017 sampai dengan sekarang ini Dan Gaji Terdakwa TAUFIKRAHMAN menjadi Manual dan Verifikasi Administration Staff / Admin kasirPT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin pada saat ini yakni sebesarRp. 2.290.000, (dua juta dua ratus sebilan puluh ribu rupiah), Tugas dantanggung jawab Terdakwa TAUFIK RAHMAN sebagai Admin kasir PT.
    Arta BogaCemerlang Cabang Banjarmasin dengan cara Terdakwa TAUFIK RAHMANselaku Manual dan Verifikasi Administration Staff / Admin kasir menerimauang tagihan dari Sales PT. Arta Boga Cemerlang setiap harinya dimanaSales PT. Arta Boga Cemerlang menyerahkan uang hasil tagihan barangkepada Terdakwa TAUFIK RAHMAN selaku Manual dan VerifikasiAdministration Staff / Admin kasir PT.
    Banjar sejak tanggal 19 Juli 2017Sampai dengan sekarang ini Dan Gaji Terdakwa menjadi Manual danVerifikasi Administration Staff / Admin kasir PT. Arta Boga CemerlangCabang Banjarmasin pada saat ini yakni sebesar Rp. 2.290.000, (dua jutadua ratus sebilan puluh ribu rupiah), Tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai Admin kasir PT.
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SONIA MALINDA Binti IWAN SUWARDI
12953
  • admin yang menyeleksi berkas pengajuan pembayaranyaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksi berkas pengajuan,setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwaditeruskan ke saksi Diah (internal control) setelan disetujui Kemudian berkas Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plipengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah (admin Finance)untuk pencairan melalui transfer ke rekening pembeli yang sudah dilampirkanpada laporan pengajuan yang
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN) sebagaiinternal control yang bertugas mengontrol management perusahaan ; Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa bekerja dengan jabatan staf admin Batu Bara di PT.
    Sapta Hidayat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan/penipuan yaitu membuatrekapan pelabuhan fiktif lalu diinput ke sistem untuk membuat invoispembayaran uang, kemudian bukti invois dan rekapan fiktif pelabuhan dilampirilaporan pengajuan fiktif yang juga dibuat terdakwa diserahkan admin yangmenyeleksi berkas pengajuan pembayaran setelah disetujui admin penyeleksimaka admin accounting melakukan pencairan pembayaran pembelian batubara ke penjual melalui transfer ke rekening yang sudah dilampirkan
    juga dibuat terdakwa diserahkan admin yang menyeleksi berkaspengajuan pembayaran yaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksiberkas pengajuan, setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuanyang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Diah (internal control) setelah disetujuikemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah(admin Finance) untuk pencairan melalui cash ke penjual batu bara untuk DPdan transfer untuk pelunasan ke rekening pembeli yang sudah dilampirkan
    finance dengan cara terdakwa menyertakan lampiran berupa rekap,invoice tagihan yang telah disetujui oleh saksi Weta sebagai admin kemudianterdakwa melampirkan percakapan whatsapp dari pimpinan kalau uang bisa dicairkanselanjutnya saksi Fatimah sebagai admin finance mentransfer ke rekening yangtermuat dalam lampiran yang telah di setujui tersebut sebanyak 5 (lima) kali kerekening saksi Faisal Akbar dan 1 (Satu) kali ke rekening M.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — -KUNCORO (Penggugat I) -EFITA YENNY (Penggugat II) -AGUS WAHYONO (Tergugat I) -KISWORO (Tergugat II) -HERIYANTO (Tergugat III) -LAODE RUDI M HAVID (Tergugat IV) -WENNIE HERMAWAN (Tergugat V)
14324
  • Bahwa, melalui Tergugat Il selanjutnya Penggugat dan Penggugat Ildikenalkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, dimana Tergugat III adalahselaku admin pusat program plain A, sedangkan Tergugat IV adalah selakuadmin pusat program plain B di bisnis forex trading yang dimainkan olehTergugat sebagai pemain tunggal forex dan sekaligus pimpinan sumberurip group.8.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A maka uang yang telah disetor olehPenggugat kepada Tergugat II selaku admin program plain A adalahsebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah), danuntuk mengikuti program plain B uang yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat IV selaku admin pusat plain B adalah sebesar Rp.225.000.000, dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut :a. Uang yang disetor Penggugat untuk mengikuti Program Plain A.1.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A uang yang telah disetorPenggugat sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) dan uang yang telah disetor Penggugat II untuk mengikuti programplain A sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Il selaku admin program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Iluang tersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat Ill selaku admin pusatprogram A, dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkan kepada
    dilakukan Tergugat dimana ada 2Program yang dapat diikuti yaitu Program Plan A dan Program Plan B ; Bahwa benar Saksi tahu Tergugat Il adalah Admin Plan A,dimanaTergugat Ill adalah Admin Pusat Plan A,sedangkan Tergugat IV AdminPusat Plan B ; Bahwa benar saksi juga dijanjikan oleh Tergugat Il bahwa apabilainvestasi yang dilakukan oleh saksi merugi maka Tergugat akanmengganti seluruh kerugian yang diderita oleh saksi ; Bahwa benar saksi sudah pernah menerima keuntungan sebesar 30 %yaitu sekitar Rp.15.000.000
    program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Il uangtersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat III selaku admin pusat program A,dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkankepada Tergugat selaku pemain tunggal forex untuk ditradingkan..