Menyatakan Terdakwa Muhammad Arifin Pasaribu Alias Ipin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;2.

MASHURI Bin ARWIYANTO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana, penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berulang yang dipandangsebagai kejahatan yang berdiri sendirisendiri dengan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Acarahalaman 15 dari 24 halaman Putusan No. 50/Pid.B/2020/PN.SgrPersidangan dan dianggap telah termuat secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini:won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah diri terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut olehPenuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadap diri terdakwa;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP memiliki unsurunsursebagai berikut;1.

mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP.

JUMAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa terdakwa BENIWIBOWO Bin (Alm.) JUMAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam RumahTahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa menemuisaksi Feriyanto als Pepeng bin Ujangsari dan saksi RahmatBasuki bin Sakimun untuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Feriyantoals Pepeng bin Ujangsari dan saksi Rahmat Basuki binSakimun sebagai imbalan ; Akibat perbuatan Winci Setiyadi bin Suwardi saksi korbanRasam Abu Mustofa mengalami kerugian senilai lebih kurangRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardi pada hariMinggu tanggal 05 Desember 2010 atau setidak tidaknya pada suatihari dalam bulan Desember 2010 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2010, bertempat di rumah terdakwa di Desa Pesantren Rt OlRw I Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknyapada = suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima

diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gin.1.

Menyatakan terdakwa HARIYANTO telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

sekira jam 03.00 wib danpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 23.00 wib di KantorCitilink Angkasa Pura II lantai 2 Bandara Supadio Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagna tersebut di atas unsurJika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang

sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Kdre Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FITRI ANIS DEWI binti SANTOSO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV 21 inch merk LG warna hitam ;e 1 (satu) buah celengan plastik warna biru berisi uang sebesar Rp 18.950,00(delapan belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ;e 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Vespa warna super blue No.

rupiah) yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa sebagaimana tersebut diatas adalah milik saksi Rudy Tresika Bin Suharko dan terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa barangbarang milik saksi Rudy Tresika Bin Suharko yang telah diambiloleh terdakwa tersebut bernilai sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).menennnnn Perbuatan terdakwa BUDIYONO Bin TASIRAN (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP. nonnnnn Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta menyatakan tidak mengajukan keberatan(@KSEPSI) ; wn = woe noe enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nee nee nnn nen nnn nen ee ee nee nnemrnmane Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IDA dan saksi BOBBY mengelamikerugians ebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) KE 5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa ;Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;1.

Menyatakan terdakwa RUSDIANSYAH Alias RUDI Bin SURIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP tentang Tindak Pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSDIANSYAH Als RUDI BinSURIANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan,3.

meringankan : Para Terdakwa mengaku secara terus terang perbuatannya;Para Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan;Para Terdakwa menyesal atas kesalahannya ;Para Terdakwa masih muda dan dapat memperbaiki kesalahannya;Para Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yangdilakukan para terdakwa ;Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

sandal merekardiles yang dipakai terdakwa adalah milik saksi DAVID, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim menyatakan barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi DAVID ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i joPasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara ;MENGINGAT DAN MEMPERHATIKAN: Hukum yang berlaku dariUndangUndang yang bersangkutan khususnya pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI: 1.

MH1KF1115FK398253, NomorMesin : KF11E1400377 atas nama ANITA. 1 (Satu) buah kunci busi bertangkai besi. 1 (Satu) buah baut besi panjang. 1 (Satu) buah kayu pendek.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahnkannya terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebin dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

363 Ayat (1) Ke 5 KUHP, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

rupiah) tersebut ke dalamjok sepeda motor yang Terdakwa kendarai, sedangkan 1 (satu) buah HPSamsung warna silver, 1 (Satu) buah tablet Samsung warna hitam dan 1 (satu)buah tablet Samsung putin yang berada di dalam safety box beserta 1 (Satu)buah obeng, Terdakwa tinggalkan di tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi GUSTI ATU MADEJULIANTARI mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDEN SAEPUL MALIK BIN BAGJA DIRYANTOTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjr2.

mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Anak dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca hasil penelitian kemasyarakatan dari PetugasBAPAS Klas II Padang;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM579/Epp.2/Pdang/10/2013 tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo UU RI No. 3 TahunMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi tahanan yang telahdijalani;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumAnak telah mengajukan Pembelaan/Pledoi pada tanggal 07 November 2013 yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan, bahwa Anakmohon diringankan hukummannya