Selama diGuntur Saksi tidak pernah mengalamipenyiksaan;Bahwa setelah dari Guntur saksi dipindahkan ke RTMCimanggis dan ditahan selama 3 bulan, selama di RTMCimanggis saksi tidak pernah disiksa, dimasukkan dalam selukuran 5 x 5 meter bersama dengan 5 orang lainnya.Bahwa selama 2 minggu pertama di RTM Cimanggis, saksi tidakbisa keluar tapi setelah itu saksi bersama tahanan Tanjung Prioklainnya diperbolehkan untuk keluar, setiap pagi hari saksi bisamelaksanakan senam, olah raga dan bermainBahwa selama

Pada3212.waktu di RTM Cimanggis Saksi tidak menerima Suratpenahanan ;Bahwa di RTM Cimanggis saksi menempati ruangan agak luasyang ditempati empat orang, dilengkapi dengan kamar mandiBahwa selama 3 hari pertama di RTM Cimanggis Saksi tidakbisa keluar, tetapi setelah itu saksi bersama tahanan TanjungPriok lainnya diperbolehkan keluar, setiap pagi saksi bisamelaksanakan senam, olah raga Voley.

Setelah 2minggu di RTM Cimanggis saksi boleh keluar ruang tahananbersama tahanan yang lain, kegiatan selama di RTM Cimanggispagi hari senam dan olah raga seperti main Volley dan lainBahwa di RTM Cimanggis saksi menempati sel berukuran 6x6meter bersama tujuh orang tahanan lainnya, ruangan tidak adapintunya, kamar mandi di sebelahnya, jadi mereka bebas keluarmasuk kamar.

Selanjutnya saksidipindahkan ke RTM Cimanggis;Bahwa ketika pemeriksan saksi tidak disiksa hanya kepala saksididorong;Bahwa selama di Guntur saksi tidak pernah melihatTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan 19 orang tahanan yanglain dipindahkan ke RTM Cimanggis dibawa dengan kendaraanTruk, tangan tidak diikat dan mata tidakditutup;Bahwa di RTM Cimanggis selama 3 bulan, satu bulan pertamatidak boleh keluar dari sel setelah itu bisa senam dan berolahraga dengan aparat;Bahwa di RTM Cimanggis

Setelah 2 minggu di RTM Cimanggis,saksi bisa keluar masuk sel, bisa melaksanakan senam, Saksijuga melihat tahanan lain melakukan olahraga. Saksi pernahbertemu dengan AM Fatwa pada waktu kerja bakti dan melihatAbdul Qadir Djaelani dan AbuBahwa saksi pernah melihat di RTM Cimanggis ada salah satutahanan yang kelihatannya lumpuh karena jalannya agak terseret,untuk penyembuhan oleh petugas tahanan tersebut dibawa jalanke rumput.

Senam Indah VI No. 3 Bandung di Bank Jabar Banten Syariah Bandung Jl. Pelajar Pejuang 45 No. 54. Periode 01 September 2010 s/d 30 September 2010 dan Periode 10 Oktober 2010 s/d 10 Maret 2011;

46. 1 (satu) lembar asli surat PT. Genta Pertiwi Nomor : 670.6/ASI/ ARSIP/I/2010 tanggal 24 Desember Tahun 2010 tentang Teguran Tertulis;

47. 1 (satu) lembar asli surat PT.

Senam Indah VI No.3a Bandung.Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evalusi kualifikasi terhadap penawaran yangmasuk dari penyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yangdinyatakan memenuhi persyaratan, sehingga Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaanpada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung TahunAnggaran 2010 mengusulkan PT.

Senam Indah VI No. 3 Bandung di Bank Jabar BantenSyariah Bandung JI. Pelajar Pejuang 45 No. 54. Periode 01September 2010 s/d 30 September 2010 dan Periode 10Oktober 2010 s/d 10 Maret 2011;1 (Satu) lembar asli surat PT. Genta Pertiwi Nomor : 670.6/ASI/ARSIP/I/2010 tanggal 24 Desember Tahun 2010 tentangTeguran Tertulis;1 (satu) lembar asli surat PT.

hiburan malam sambil meminum minumankeras hingga mabuk mabukan dan pemohon ada pulang sesekali itupunsebentar lalu pergi lagi ;Begitu juga pada saat termohon melahirkan, pemohon tidak adadisamping termohon untuk mendampingi pemohon yang akanmelahirkan karena, oleh karena itu apa yang dituduhkan pemohon sekalilagi tidak berdasar, apalagi termohon seorang ibu yang hanya mengurusrumah tangga dan menyediakan serta melayani kebutuhan suami yangkeluar rumahketempat tertentu saja seperti pasar tempat senam

Tergugat juga mengajarinya untuk membiasakan berolah raga,senam, juga bersepeda keluar desa demi menjaga kesehatan kamisekeluarga setiap Minggu pagi/hari libur.r. Tergugat mengajak Penggugat untuk mencari hiburan berjualan batikonline untuk mengusir jenuhnya sampai berjalan beberapa lama.Ss. Tergugat tidak membebani Penggugat dengan menyuruhnyabekerja, namun malah meminta Penggugat untuk menjadi ibu rumahtangga yang baik bagi Tergugat dan anak.t.

Pada saat itu jugaKUPTD Puskesmas Tanggunggunung menghubungi Penggugat danmenanyakan keberadaan Penggugat pada saat itu danPenggugat diberi tugas untuk menemui rekan kerjanya.Penggugat tidak bisa menemui' rekan~ kerjanya denganalasan Penggugat mengikuti senam di aula KUD. KarenaKUPTD Puskesmas merasa kesal pada Penggugat karenaketeledoran terhadap tugas dan pekerjaannya, danakhirnya Penggugat menakui keberadaannya dengan alasanmemboking hotel bersama keluarga.

agar merubah penampilanya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Solo dan tinggal di sanasekitar 1 (Satu) bulanan;Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat ke Solo dan saksi ikutbersama sopir;Bahwa saat di Solo, Tergugat diajak menyelesaikan permasalahan secarakeluargaan bersama keluarga Penggugat dan menandatangani suratpernyataan;Bahwa selama Tergugat berdinas di Tabanan anak anak di asuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat adalah ibu persit dan terkait masalah rambut Penggugat,setelah ada acara senam

danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam

Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa

Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(sabhu) dan terdakwamenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

di Jalan Bendahara dan di pasar cempaka arah pelabuhan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tergugat yang menguasai rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat yang dimiliki untuk rumah obyeksengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kumai Hulu dan Kumai Hilir pecah;Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 17Bahwa sepengetahuan saksi, obyek sengketa berada di Kumai Hilir dan bukan diKumai Hulu;Bahwa dari dulu rumah tersebut dikelola oleh tergugat untuk tempat senam

ZUCHDI ARIEF, beralamat di Jalan Senam No.10 Medan, KelurahanPasar Merah Barat, Kec. Medan Kota, Selanjutnyadisebut .........::cc6 cress) TERGUGAT 1;2. EKO HANDOKO HANSIAN, beralamat'~ = di Jalan Sei Mencirim, SimpangDarussalam No. 87 Kota Medan, selanjutnya disebutLesseeeeeeeee TERGUGAT IL;3. NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . beralamat di Jalan AkasiaNo. 3 A Medan, selanjutnya disebut ... TERGUGAT III ;>. PEMERINTAH RI. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta Cq.

Bahwa pada bulan Februari 2017 teman Pemohon memberiinformasi kepada Pemohon bahwa pernah melihat Termohon seringdengan lakilaki lain saat berada di Planet Gym Jalan Iskandar MudaLangsa, akan tetapi Pemohon tidak mempercayai begitu saja infomasidari teman Pemohon tersebut, sehingga pada 20 Maret 2017 Pemohonbersama dengan teman Pemohon yang bernama Rapian mengikutiTermohon yang saat itu sedang melakukan aktifitas senam di Sanggarsenam di Planet Gym, dan saat itu Pemohon melihat Termohon masukke mobil

No 455/Pdt.G/2017/PAPalkita ketemu di tempat senam saja, dan setelah lama menunggu di tempatsenam Termohon datang bersama dengan lakilaki bernama Laode;Bahwa Termohon pernah mau meminjam uang kepada saksi namun saksitidak punya uang dan saksi sampaikan ada teman saksi tapi rentenir danbunganya cukup besar, namun Termohon tetap pergi meminjam danmengatakan jangan sampaikan kepada Pemohon bila Termohonmeminjam uang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,namun Pemohon masih

memiliki hubungankeluarga;31Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Saksi BADRIYAH alias IRMA aliasSHINTA;Bahwa saksi menerangkan saksi bertempat tinggal di Desa Ampelsari Kec.Pasrepan;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang dari anaknya yang bernamaSiti Aminah yang berada di Kalimantan melalui rekening tabungan saksi diBRI Cabang Pasuruan atas nama saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan perincian sebesarRp.6.000.000,(senam

Munawar sedang berada di kantor polisi;Bahwa Saksi mengatakan kepada salah satu seorang lakilaki yangdatang kerumah tersebut untuk menunggu sebentar dengan alasan kuncibrankas sedang dibawa oleh istri saksi dan istri saksi sedang dalamperjalanan pulang dari senam dan tak lama kemudian istri saksi datangdan langsung menuju belakang rumah diikuti oleh seseorang yangbernama Rudi dan yang satunya menunggu didepan rumah sambil dudukHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sakdi depan teras rumah

nikahdengan pamit Termohon untuk kerja di Caffe; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : SAKSI 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tanggungan, xx.01, RW.06, XXxxXxX XXXXXXXx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman senam

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak

Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya

Makhsun (Tergugat Il) menguasai tanahsengketa dapat gadai dari Amag Senah, Bahwa aksi diceritakan oleh AmaqSenam sekitar 3 tahun sebelum Amaq Senam neninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suparlan menerangkanbahwa Amaq Senah pernah meminjam uang di Bank waktu itu sebesarRp.500.000, ansuran selama 10 tahun dengan jaminan Sertifikat tanahsengketa seluas 1 hektar 16 are.

Pada September 2012,orang tua penggugat tidak lagi tinggal bersama kami, penggugat tetaptidak pemah menjalankan kewajiban sebagai seorang istri denganalasan menderita kanker payudara namun penggugat selalu keluar rumahbersama rekan rekan nya ke Salon, Senam, Bernyanyi dengan GroupBand nya.5. Penggugat selalu melakukan hal hal negatif yang dilarang tergugat, salahseperti : merokok ;Hal. 15 dari 46 hal. Put. No.0190/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Poin 10.b dan c.Suatu kebohongan besar.

Sukolilo, Kota Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Instruktur Senam) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 06 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 15 JanuariHal. 1 dari 37 Putusan No.145/Pid.Sus/2015/PN.Sby3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d tanggal 17 Pebruari

September 2018 sekira pukul 05.30 Wib karenasetiap ada mesin ATM BRI yang kosong saksi yang memerintahkanVendor untuk mengisi mesin ATM tersebut dan hari pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekira pukul 05.30 Wib saksi memerintahkanvendor untuk mengisi Full mesin ATM BRI Cabang Bantul yang terletak diSPBU Kretek yaitu dengan uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah); Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI Cabang Bantul ataskejadian Pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 6.100.000, (Senam