lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan para Terdakwa Rony Konop Alias Rony dan TerdakwaManuel Jabir Alias Nuel telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan atau turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan kedua;.

PDM 04/Inmyu/Ep.2/01/2013 telah didakwa dengandakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Kedua : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanbersifatAlternatif, maka Majelis Hakim langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan yangdianggap telah dilakukan oleh terdakwa, yaitu dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal. 170 ayat (2) ke 1 KUHP tersebut adalahsebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;3 Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa

OKRAN DAVID LOPO Als DA, terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sesuaidengan dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP (sesuai dakwaan kedua);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa . YESKIAL TUALAKAAls YES, Terdakwa Il. MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III. ALFRED MIHELLOPO Als MIHEL dan Terdakwa IV.

ARDI ISWARA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Kolbano.Perbuatan mereka terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwaIV tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

akibat perbuatan terdakwa dan saksi HERRY saksi korban menderitaluka memar sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit ElSyifaKuningan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP atau Keduamelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :16.

faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tsb, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang ada dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan:Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif, makaMejelis Hakim dapat memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum14dalam persidangan dalam hal ini adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

persoalannya apakah para terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut umum;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila perbuatannya telah memenuhi semua unsurunsur dakwaan yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan di muka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan kombinasi , yaitu Dakwaan alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar Pasal

351 Ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim akan memilih mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan kesatu ,yangunsurunsurnya sebagai berikut ;1. Barangsiapa ;2. Dengan Sengaja ;3. Dimuka umum ;4. Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka.Ad.1.

pertimbangan hukum tersebut diatasmaka unsure Secara bersama sama selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan menjadi terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsurdalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa dariperbuatan pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap

yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban tidak dapat beraktifitasselama beberapa hari;Halhal yang meringankan : Para terdakwa berperilaku sopan selama persidangan;= Para terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;= Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya masingmasing; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

sembilan tahun ini, didapat luka memarpada punggung kiri akibat kekerasan tumpul, selanjutnya pada dindingHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Plikperut bagian kanan didapatkan dua buah luka terbuka yang membentukterowongan dan saling terhubung akibat kekerasan tajam (tusukan);Luka terbuka akibat kekerasan tajam (tusukan) padalakilaki inimengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan/jabatan untuk sementara waktu (dua minggu);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHP.

Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP :Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Putusan No. 128/Pid.B/2020/PN PlpHal. 12 dari 20Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara Aternatif yaitu dalam Dakwan PertamaTerdakwa didakwa telah melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP, atau KeduaTerdakwa didakwa telah melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim berpendapat lebih tepat untuk mempertimbangkandakwaan Kedua yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP yang unsurunsurnya adalah

Kelainan kelainan disebabkan oleh : Trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan

Terdapat luka lecet pada bawah mata kiri daan dadatengah ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwa kemudian saksi AHMAD DEDI SETIAWAN Bin SURYADI(korban) melaporkan mereka terdakwa ke polisi agar merekaterdakwa di proses secara hukum ;Perbuatan terdakwa SUMBER Bin SUPAR dan terdakwa IlABDUL MUNIB Bin AHMAD FATONI (Alm) tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa

Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum mengajukan saksi saksi antara lainyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut1.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, KeduaPasal 170 ayat (1) KUHP, Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka MajelisHakim cukup memilih salah satu dakwaan saja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan dakwaan Kesatu yaitu : Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.

akibat perbuatan terdakwa dan saksi Yanto saksi korban menderita lukamemar sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit ElSyifa Kuningan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP atau Keduamelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :.

Atb Page 16 of 25Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu Dakwaan Kedua dengan Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Bahwa telah ada perdamaian antara korban dan keluarga terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.aeBarang siapa ;Melakukan penganiayaaan ;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :A.d.1.

Anwar KabupatenSumenep ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepS1; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam BeritaAcara Persidangan, yang telah memberikan keterangan