PDM 04/Inmyu/Ep.2/01/2013 telah didakwa dengandakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Kedua : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanbersifatAlternatif, maka Majelis Hakim langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan yangdianggap telah dilakukan oleh terdakwa, yaitu dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal. 170 ayat (2) ke 1 KUHP tersebut adalahsebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;3 Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa

OKRAN DAVID LOPO Als DA, terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sesuaidengan dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP (sesuai dakwaan kedua);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa . YESKIAL TUALAKAAls YES, Terdakwa Il. MAE LOPO Als MAE, Terdakwa III. ALFRED MIHELLOPO Als MIHEL dan Terdakwa IV.

tersebut sebanyak 2kali yang mengenai pada punggung dan pinggang korban hingga korbanterjatuh, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II langsung pergi meninggalkantempat kejadian;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelaslah bahwa peran terdakwa danterdakwa II yaitu bersamasama melakukan perbuatan penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsure ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu

.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, para terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut : .

perbuatan pidana,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan ternyata perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemannya namun dipersidangan Terdakwadihadirkan seorang diri dan perbuatan Terdakwa telah memenuhi anasir dariperbuatan pidana maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebuttelah termasuk sebagai orang yang melakukan pidana sehingga telah memenuhiunsur Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal

351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP jika dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan maka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnyaberdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinanbahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana dalamdakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan buktibukti lainyang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat

faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tsb, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang ada dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan:Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif, makaMejelis Hakim dapat memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum14dalam persidangan dalam hal ini adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tsb, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang ada dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan:Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif, makaMejelis Hakim dapat memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum14dalam persidangan dalam hal ini adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

pertimbangan hukum tersebut diatasmaka unsure Secara bersama sama selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan menjadi terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsurdalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa dariperbuatan pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap

yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban tidak dapat beraktifitasselama beberapa hari;Halhal yang meringankan : Para terdakwa berperilaku sopan selama persidangan;= Para terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;= Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya masingmasing; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan para Terdakwa Rony Konop Alias Rony dan TerdakwaManuel Jabir Alias Nuel telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan atau turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan kedua;.

Terdapat luka lecet pada bawah mata kiri daan dadatengah ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwa kemudian saksi AHMAD DEDI SETIAWAN Bin SURYADI(korban) melaporkan mereka terdakwa ke polisi agar merekaterdakwa di proses secara hukum ;Perbuatan terdakwa SUMBER Bin SUPAR dan terdakwa IlABDUL MUNIB Bin AHMAD FATONI (Alm) tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa

saksi ASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAIL tidakmelakukan pemukulan saat saksi dipukul, akibat pemukulan tersebut saksiASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAIL mengalami sakit di bagian pipisebelah kiri tetapi tidak mengganggu aktifitas saksi ASEP SETIAWAN aliasBULE bin ISMAIL;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukan kepersidangan dengandakwaan alternatif kKesatu pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdakwaan kedua pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang palingtepat diterapkan kepada terdakwa sesuai faktafakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dakwaan yang paling tepatditerapkan terhadap perbuatan terdakwa adalah dakwaan kedua melanggar pasal351 ayat (1) KUHP

Pada jari ketiga tangan sebelah kiri terdapat bengkak dengan ukuran duacentimeter kali satu centimeter.Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada dahi sebelah kiri, luka lecetpada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, bengkak pada kepala bagianbelakang sebelah kiri, luka lecet pada telapak kaki dan bengkak pada jari ketigatangan sebelah Kiri.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;tidakmengMenimbang, bahwa terhadap

Umumdalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagaiberikut, yaitu :Didakwa kesatu pasal 170 ayat (1) KUHP atau kedua pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1 ) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifseperti tersebut di atas, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut haruslah dibuktikan, danuntuk itu akan dipertimbangkan salah satu Dakwaan tersebut yaitu dakwaan Altenatifkedua, yaitu didakwa melanggar ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang Unsurunsur Tindak Pidananya adalah sebagai berikut :1.

akibat perbuatan terdakwa dan saksi Yanto saksi korban menderita lukamemar sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit ElSyifa Kuningan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP atau Keduamelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :.

Atb Page 16 of 25Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu Dakwaan Kedua dengan Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Anwar KabupatenSumenep ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepS1; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam BeritaAcara Persidangan, yang telah memberikan keterangan

OKTELIN KASWADIE dokter pemeriksa RumahSakit Penyangga Perbatasan Pemkab Malaka di Betun yang padakesimpulannya menerangkan terdapat luka lecet pada pipi, telingakanan, depan telinga kiri dan bibir atas, serta nyeri pada saatpenekanan di dada kiri dan kanan bagian bawah akibat kekerasantumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tsb, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang ada dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan:Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif, makaMejelis Hakim dapat memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum14dalam persidangan dalam hal ini adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

persoalannya apakah para terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut umum;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila perbuatannya telah memenuhi semua unsurunsur dakwaan yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan di muka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan kombinasi , yaitu Dakwaan alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar Pasal

351 Ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim akan memilih mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan kesatu ,yangunsurunsurnya sebagai berikut ;1. Barangsiapa ;2. Dengan Sengaja ;3. Dimuka umum ;4. Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka.Ad.1.