• namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, penggugat menyatakantetap mempertahankan isi dan maksudnya;Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak pernah lagi menghadiri persidangansetelah sidang mediasi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 3393

• 2012Tinggi, Pemohon Banding wajib diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Pengadilan Negeri;Sedangkan dalam putusan Pengadilan Tinggi Riau) Nomor111/PID.B/2012/PTR tanggal 14 Agustus 2012 halaman 6 = dalampertimbangannya menyebutkan Bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Mei 2012 Nomor:W4UI/3393

  /HN.01.01/V/2012;Hal tersebut tidaklah benar, bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru tidak menerima adanya surat pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara tertanggal 22 Mei 2012 Nomor: W4UI/3393/HN.01.01/V/2012 tersebut sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiRiau.

• LAB :3393/NNF/2016 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani pada tanggal04 Oktober 2016 oleh Sdr. EVA DEWI, S.Si; Sdr. YYUSWARDI, S.Si,Apt dan Sadr.ACHIRIA CATURINI, ST yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Dra.ENDANG SRI M, M.

  Mils beratnetto 0,4458 gram atau sisa setelah diperiksa lab dengan beratnetto 0,4206 gram; 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih, nomor simcard08138866688; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, nomorsimcard 089520765690;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukansaksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya ;Menimbang dpersidangan dibacakan alat bukti terulis yang berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 3393

  (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutseharga 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per1 (satu) gramnya kepadabolang;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut dibeli untuk dipakai dandiserahkan kepada herfian Alais Fian;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Jenis Sabutersebut hanya kepada Bolang;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Badan Kriminalistik Nomor Lab : 3393/NNF/2016 tanggal 5

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal atas namaMUHAMMAD IQBAL Nomor 3393/2004 tanggal 24 Agustus 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil XxxxXxXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan (bukti P5);6.

• PA SkgBahwa, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenyatakan pula bahwa antara pemohon dengan Calon istri tidak adahubungan kerabat dan tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Pemohon, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu :o Surat Penolakan Pernikahan Pemohon, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe dengan nomor Kk.21.03.2/PW 01/55/2014, tertanggal23 Mei 2014, selanjutnya diberi Kode bukti P. 1.o Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 477/3393

• Ambo Petta Tindring Bin Andi Najamuddin pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020, dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 3392/2020/NNF,3393/2020/NNF,3394/2020/NNF dan 3395/2020/INNF berupa urine adalah benar mengandung Metamfetamina,sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Shabu bukan tanaman

  Ambo Petta Tindring Bin Andi Najamuddin pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020, dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 3392/2020/NNF, 3393/2020/NNF, 3394/2020/NNF dan3395/2020/NNF berupa urine adalah benar mengandung Metamfetamina,sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenis Sabu bukan tanaman, bukan tanaman Jenis

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun 2020 Nomor Polisi BP 3393

  UC Noka : MH1JM3130LK731534 Nosin : JM31E3728944 atas nama HARLAN PRIYONO;

  - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun 2020 Nomor Polisi BP 3393 UC Noka : MH1JM3130LK731534 Nosin : JM31E3728944 atas nama HARLAN PRIYONO;

  - 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun 2020 Nomor Polisi BP 3393 UC Noka : MH1JM3130LK731534

• B 3393 UBU dikuasai Penggugat;20.

  B 3393 UBU dikuasai Penggugat;Perabotperabot rumah tangga yang berupa : Piringpiring dan alatalat dapur lainnya; 2 lemari kayu jati; 1 bifet dari kayu jati; 4 tempat tidur; 3set meja kursi; ITV; 1Kipas angin; 1mesin cuci; 1sanyo; 1 dispenser; 1magic com; 1kulkas;Dikuasai Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) yang bernama:1. Ardila Ayu Setiyo Putri Binti Sundar berumur 15 tahun;2.

  B 3393 UBU dikuasai Penggugat;Perabotperabot rumah tangga yang berupa : Piringpiring dan alatalat dapur lainnya; 2 lemari kayu jati; 1 bifet dari kayu jati; 4 tempat tidur; 3set meja kursi; ITV; 1Kipas angin; 1mesin cuci; 1sanyo; 1 dispenser; 1magic com; 1kulkas;Dikuasai Penggugat dan Tergugat;Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua yaitu separuh menjadi hak milik Penggugat dan separuhnya lagimenjadi hak milik Tergugat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 97Komplikasi

• 3393/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar,

• (Tanda Bukti Hak) dari Kantor PertanahanKotamadya Bekasi, tertanggal enamSeptember duaribu enambelas (06082016),yang merupakan sebidang tanah darat,tertulis atas nama CECEP NASRULLAH,Sarjana Hukum,2. sebidang tanah Hak Milik Nomor; 3393/Kranji,seluas 259 M2 (duaratus limapupuh sembilanmeter persegi), diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal tigabelas Juni duaribu dua (1362002) Nomor: 467/Kranji/2002, menurutSertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kotamadya Bekasi, tertanggalduapuluh empat

  Tanah dan bangunan rumah yang terletak di jalan Gang PeloporRT 05 RW 012 No. 53, Kranji Bekasi Barat;Catatan:Objek yang dimaksud adalah Tanah berikut bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 3393/Kranji, Surat Ukurtertanggal 13 Juni 2002 Nomor: 467/Kranji/2002, luas 259M2?

  .: 3393/KranjP);Objek tanah dan bangunan tersebut telah menjadi Jaminan ataskewajibannya kepada TERGUGAT ! berdasarkan APU NO.:04/2019;.

  Tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor;3393/Kranji tertanggal 24 September 2002, Surat Ukur tertanggal13 Juni 2002 Nomor: 467/Kranji/2002, luas 259 M2, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Barat,Kelurahan Kranji, setempat dikenal dengan nama jalan PeloporRT. 004/014, terdaftar atas CECEP NASRULLAH ;21. Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI mohon agar TURUT TERGUGATREKONVENSI tunduk dan/atau patuh pada Putusan dalam perkara aquo,22.

  PPAT Kecamatan Bekasi Barat;Tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 2821/Harapan Mulya tertanggal 06 September2016, Surat Ukur tertanggal 19 Juli 2016 Nomor: 924/HarapanMulya/2016, luas 162 M2, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBekasi, Kecamatan Medan Satria, Kelurahan Harapan Mulya.setempat dikenal dengan nama jalan Maple Timur 3 Blok CCNomor 18, terdaftar atas CECEP NASRULLAH;Tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:3393/Kranji tertanggal 24

• ,MH Dan Uus Setianingsih, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3393/VII/K/2020 tertanggal 09 Juli 2020,datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi

• SINAR REZEKI GT. 35 NO.3393/GKB dengan body kayu warna hijau dan les merah biru.

• 1 (satu) bundle dokumen KM. SINAR REZEKI GT. 35 NO.3393/GKB.
• Kayu Olahan/Gergajian Jenis Campuran sebanyak 150 (seratus lima puluh) Keping atau sama dengan 8,7405 (Delapan koma tujuh empat nol lima) Meter kubik (berada di Mako Ditpolairud Polda Kalbar)

Dirampas untuk Negara.

• LAB/2214/NOF/2015, tanggal 24Maret 2015, maka pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti nomor :3393/2015/NOF milik terdakwa SUBUR SETIAWAN Bin KADIR dan nomor :3394/2015/NOF milik saksi DIDIK PREDI WALOYO Als.

  LAB/2214/NOF/2015,tanggal 24 Maret 2015, maka pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 3393/2015/NOF milik terdakwa SUBUR SETIAWANBin KADIR dan nomor : 3394/2015/NOF milik saksi DIDIK PREDI WALOYOAls.

• Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :~~~77 777755555 5775770 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama seminggu, kemudian di rumah bersama selama 9 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak ikutTergugaty S 3335 $3393

• setiap hari Senin, Selasa, Kamis,Jumat, Sabtu, dan Minggu ;Bahwa terdakwa DARMANTO Alias GEPENG melakukan tindak pidanaperjudian jenis kupon putih (togel) tersebut adalah sebagai berikut :Pada jam 21.20 WIB, terdakwa mengambil rekapan pasangan nomor judi togeldari para pengecer selanjutnya disetorkan kepada saksi SUPALI Alias PALImelalui anak buahnya yang bernama RONI (DPO/belum tertangkap) ;Nomor 4 angka yang keluar, terdakwa ketahui melalui SMS dari saksi SUPALIAlias PALI (dengan nomor HP 0823 3393

  /PN.NGWNomor 4 angka yang keluar, terdakwa ketahui melalui SMS dari saksi SUPALIAlias PALI (dengan nomor HP 0823 3393 8799) setiap malam pada jam 23.00WIB ke HP milik terdakwa (dengan nomor HP 0812 9619 4049) ;Terdakwa membuat laporan totalan harian dari para pengecer berupa catatantotalan setiap bukaan setelah jam 22.00 WIB yang menerangkan jumlah uangsesuai pasangan dari para penombok dan selanjutnya terdakwa laporkankepada saksi SUPALI Alias PALI melalui anak buahnya yang bernama RONI(DPO/belum

• 3393/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ~ Penggugat;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001;Luas : 3393 M? (iga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) denganNomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0097.0;Blok : 97:Ill. Sertifikat Hak Milik : 297;Luas = 4.069 M? (empat ribu enam puluh sembilan meter persegi):Nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0096.0;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2633 K/Pdt/2018Blok : 96;Atas Nama Hadiman Singka. S.Si.T bin La Singka.3.

• menikah dengan perempuan lain bernamaBahwa akibat' perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalanlebih kurang 2 tahun;Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu = mengambil alihmenjadi pendapat Majelis:1.Ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AI ShowiJuz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:agit 3393

• SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3393/Reg.K/2013/PATsm. tanggal 13 November 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanWieaswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

• Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dalam halini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugat, umur35 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3393