Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2280/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY BIN MUHAMAD TOPIK
2.ARY SADONO ALS ARI BIN ALBIKER SIMANJUNTAK
22 — 2
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY BIN MUHAMAD TOPIK
2.ARY SADONO ALS ARI BIN ALBIKER SIMANJUNTAK
22 — 2
800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2(Tdua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanana;
5.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 30 Mei 2012 — S A S M I T O
31 — 6
31 — 6
panjang terdakwasebelah kanan.Bahwa atas keterangan ........Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Sasmito yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkara ini adalahpada hari Rabu, tanggal. 7 Maret 2012, + Jam. 14.00 Wib, telahditangkap oleh ke 2 ( dua ) orang petugas dari Kepolisian ResortBondowoso, terdakwa ditangkap oleh ke 2 ( tdua
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Bayu Murti Wibowo bin Rukidi
Termohon:
Poppy Herawati Shintawati Dewi Ismayawati, SH. binti Drs. Suharko, B.Sc
16 — 2
Bayu Murti Wibowo bin Rukidi
Termohon:
Poppy Herawati Shintawati Dewi Ismayawati, SH. binti Drs. Suharko, B.Sc
16 — 2
Putusan 1096/Pdt.G/2018/PA Kra.meskipun ia telah telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (tdua) kali,yaitu dengan relaas panggilan tanggal 02 Januari 2019 dan 15 Januari 2019,dan tidak ternyata tidakdatangnya Termohon itu didasarkan pada suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan di luarhadirnya Termohon; Bahwa meskipun Termohon tidak pernah datang lagi dalam persidangan,namun pada sidang tanggal 19 Desember 2018 ia mengirimkan jawaban secaratertulis tertanggal
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Skw Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsSuaminya sudah saling kenal kurang lebih 2 (tdua) tahun bahkan saat inianak para Pemohon sedang hamil 8 (delapan) bulan. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il berencana menikahkananaknya, namun Kantor Urusan Agama menolak rencana tersebutkarena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah. Anak Pemohon dan Pemohon II berumur kurang lebih 17tahun.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2015/PN Sda. Tanggal 9 April 2015 — DODIK PRASETYO Alias PELAT
16 — 3
16 — 3
TUTIK PIZANAHberupa 12 (dua belas) buah jam tangan berbagai merk, asesoris Bros, 2 tdua)buah cincin emas, 1 (Satu) buan cincin perak, 2 (dua) buah laptop merk Toshibadan Fujitshu dengan ukuran yang sama 14,5 inc, 1 (satu) buah TV LCD 32"merk Samsung, 1 (satuO buah Blackbarry merk Onyx 2, satu buah HPSamsung galaxi S4, 2 (dua) stel jas warna coklat dan biru dan 3 (tiga) bukutabungan Barak Niaga, 1 (satu) buku tabungan Bank MANDIRI Syaria, 1 bukutabungan Bank.
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 495/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Y.WISNU JATMIKO
Terdakwa:
YOGHA DWI PUTRA Bin HANDOKO
25 — 2
Y.WISNU JATMIKO
Terdakwa:
YOGHA DWI PUTRA Bin HANDOKO
25 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 ( tdua ribu rupiah);
Register : 06-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
25 — 9
MajelisHakim kesepahaman antara kedua belah pihak sudah mencerminkan asas kepatutandan sudah menciptakan rasa keadilan bagi kedua belah, maka dalam hal ini MajelisHakim tidak akan memberikan pertimbangan lebih lanjut dan memandang cukupdengan menetapkan jumlah kewajiban yang mesti dibayar oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana di atas dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kewajiban nafkah selama masa iddah kepada PenggugatRekonvensis ebesar Rp 2.000.000, (tdua
Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 791/Pid.B/201B/PN.Srg. Tanggal 11 Desember 2018 — AMAD ALIAS REBIN BIN JANDRA
KAMSIN BIN ABDUL
64 — 6
64 — 6
lapak dan 3 (tiga) buah dadu;Bahwa 1 (satu) pack lilin; (Satu) buah piring kecil, 1 (satu) buah tutuptermos, 1 (satu) buah lapak dan 3 (tiga) buah dadu yang diperlihatkandipersidangan adalah yang digunakan dalam permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang;Bahwa uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang diperlihatkan dipersidangan adalah uang modal Terdakwa sebesarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor: 791/Pid.Sus/2018/PN.Srg.Rp. 250.000,00 (tdua
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bli Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.I WAYAN SUARTA
2.NI KADEK RUPET ARIANI
41 — 7
1.I WAYAN SUARTA
2.NI KADEK RUPET ARIANI
41 — 7
ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai walaupun Anak GedeRudi Arta pada saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun namun telah sanggup untukberfikir layaknya seperti orang yang telah dewasa karena Anak Gede Rudi Artatelah memahami resikoresiko apa yang akan dihadapi nantinya apabila Anak Gede Rudi Arta hidup berumah tangga bersama dengan Ni komang Ulanjani, sertabagi Anak Gede Rudi Arta dan Ni komang Ulanjani perbedaan usia diantaramereka yang terpaut 2 (tdua
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Gst Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Yarman Gohizatulo Telaumbanua
31 — 13
Yarman Gohizatulo Telaumbanua
31 — 13
tertanggal 2 Spetember 2000, dan Surat Keterangan Pemerintah Desa Bawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengan Nomor 470/49/BWD/2021.Dan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk merubah kesalahan penulisan NAMA ORANG TUA di surat Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 1278-LT-03072014-0008 tertanggal 03 Juli 2014 pemohon tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (tDua
Register : 19-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1757/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
diberikan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (tdua
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PADANG Nomor 117/Pid.Sus/2024/PN Pdg Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, SH.,MH
Terdakwa:
1.ZULHEFENDI PGL IPEN BIN JUSARMAN
2.MUCHRAMIN SHOLIHIN FRIRA PGL APRI BIN JUFRI
31 — 21
MEGA PUTRI, SH.,MH
Terdakwa:
1.ZULHEFENDI PGL IPEN BIN JUSARMAN
2.MUCHRAMIN SHOLIHIN FRIRA PGL APRI BIN JUFRI
31 — 21
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (tdua) Tahun, 6 (enam) Bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Ktg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
HAERUDIN DJAMALUDIN alias Hi. ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI
64 — 13
HAERUDIN DJAMALUDIN alias Hi. ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI
64 — 13
milikSUKOCO yang telah dijual kepada Penggugat (HAERUDIN DJAMALUDIN)sehingga oleh Majelis Hakim terhadap penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat dibatas tanah kapling nomor 150 milik Penggugat adalah tidak dibenarkansehingga oleh Petitum angka 2 (dua) Penggugat yang menyatakan menurut hukumtanah seluas 100 m X 150 M yang terletak di Perkebunan Ponabang Desa AdowKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mangondow adalah sah milik Penggugatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 (tdua
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FORMAN BOY SAMOSIR alias FORMAN SAMOSIR
78 — 28
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FORMAN BOY SAMOSIR alias FORMAN SAMOSIR
78 — 28
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (tdua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
156 huruf (d dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk memberikannafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian hukumdan masa depan anak, sebagaimana Putusan MARI nomor 280K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, maka Majelis menghukum kepada TergugatRekonpensi untuk memberikan nafkah kepada 2 (tdua
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2016/PN Btg Tanggal 10 Februari 2016 — DAWALUDIN bin SURAHMAT ;RUSDIANTO als.ATENG bin SUDARTO
102 — 25
102 — 25
ATENG bin SUDARTOdengan pidana penjara selama 2 (tdua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong celana Levis 3/4warna biru, 1 (satu) potong kaos warna hitam.. 1 (satu) potongcelana dalam wanita warna merah muda dikembalikan kepadasaksi Siti Maesaroh binti Karnoto ;4.
Register : 27-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pid.Sus/2022/PN Dps Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Nyoman Tri Suryabuana, SH.,MH.
Terdakwa:
Ida Ayu Putu Tika Semarayani
65 — 9
Nyoman Tri Suryabuana, SH.,MH.
Terdakwa:
Ida Ayu Putu Tika Semarayani
65 — 9
buah plastik klip berisi kristal bening narkotika berupa Metamfetamina (shabu) dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram Brutto atau 0,14 (nol koma satu empat) gram Netto (Kode 1);
- 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika berupa Metamfetamina (shabu) dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram Brutto atau 0,14 (nol koma satu empat) gram Netto (Kode 2);
- 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika berupa Metamfetamina (shabu) dengan berat 0,29 (nol koma tdua
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
32 — 12
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
32 — 12
dimana Penggugat membuktikan dalil gugatanya dandemikian pula Tergugat membuktikan dalil bantahanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya,Penggugat telan mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P14 dan menghadirkan 1 (satu) orang saksi dibawahsumpah bernama Khoiri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT5, yang telah dibubuhi materai cukup dan menghadirkan 2 (tdua
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2023/PN Cbi Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat perceraian ini di dalam register akta perceraian yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemegang hak dan tanggung jawab terhadap 2 (tdua
DALAM REKONVENSI
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
Alifatoni
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kepala UPDT Balai Benih Induk Padi, Palawija dan Holtikultura
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari
100 — 42
Alifatoni
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kepala UPDT Balai Benih Induk Padi, Palawija dan Holtikultura
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari
100 — 42
hanyalahasumsi kosong daripada Penggugat;Bahwa jika melihat harga dasar Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) yang dipersandingkandengan harga pasar Taliun 2019 sampai dengan Taliun 2020 saat ini, harga jual tanalipada seputaran lokasi objek tanali dan/atau lalian yang digunakan Tergugat sebagaiUPTD Balai Benih Induk Padi, Palawija dan Holtikultura (BBIPPI), yang merupakansuatu Unit Pelaksana Teknis Dinas pada Dinas Tanaman Pangan dan HoltikulturaPemerintah Provinsi Papua Barat, hanyalah sebesar Rp.27.000 tdua