Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/PID/2009
Terdakwa; Terdakwa; Martono als Tono bin Malik
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh karenamengenai berat ringannya hukuman dalam perkara ini adalah wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhnkansuatu hukuman melampaui batas maksimum yang ditentukan atas hukumanyang dijatuhkan kurang cukup dipertimbangkan, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 12
  • No.68/PDT/2015/PT.Mksdipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan hukum dalam pokokperkara, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 162 RBg yang menyatakaneksepsi (tangkisan) yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, kecuali tentanghal hakim tidak berkuasa, tidak boleh dikemukakan dan ditimbang satusatu,tetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokokDOPKAlAa; nono nn nen nn nnn ener nnn enna enna nn nana nn nana na na neneneneneneneneMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hakim tingat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2012 /PN.Yk
Tanggal 26 Juli 2012 —
26 — 6
  • Put.No. 33/Pdt.G/2012/PN.Yk.pendidikan bagi kefdua anaknya kepada Tergugat, yang kalau diperincisebagai berikut : Biaya Pendidikan untuk 1 (satu) orang anak ;e Tingat Sekolah dasar = Rp. 1.200.000, x 12 bulan x 6 tahun =Rp. 93.600.000, ( sembilan puluh tiga juta enam ratus riburupiah);e Tingkat Menengah Pertama = Rp. 1.600.000, x 12 bulan x 3tahun = Rp. 57.600.000, ( Lima puluh tujuh juta enam ratusribu rupiah) ;e Sekolah Menengah Atas = Rp. 1.900.000, x 12 bulan x 3tahun = Rp. 68.400.000, ( enam
    kepadaPenggugat dengan perincian sebagai berikut : Nafkah terhutang untuk Penggugat :Sejak tahun 2004 hingga tahun 2011, Rp. 250.000,/ hari x 30 hari x 12 bulan x 7tahun = Rp. 630.000.000, ( enam ratus tiga puluh juta rupiah);menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan kepada keduaanaknya yang bernama AAA Yang lahir pada tanggal 5 Februari 2004 dan BBB* lahir pada tanggal 18 April 2006, hingga kedua anak tersebut dewasadengan perincian sebagaiberikut :BIAYA PENDIDIKAN UNTUK 1 (SATU) ORANG ANAK :e Tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.Xxxx, Tempat Tgl Lahir Kediri, 21 Maret 1967 (umur 53 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DusunGlatik Rt. 001 Rw. 001, Desa Klampisan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 19
  • GM. tanggal 19 Juli 2018 M harusdikuatkan, dengan perbaikan dan tambahan amar putusan yang akan diuraikan dibawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan dalam tingat banding
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 3 Mei 2016 —
31 — 15
  • Saksi ARDY SEAN SEPTIYONO :Bahwa benar yang saksi ketahui karena Terdakwa diduga telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari tingat pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di tempat parkir ExekutiClub Malioboro Yogyakartae Bahwa benar saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan;e Bahwa benar akibat dari pemukulan itu saksi mengalami loka sobekdipelipis kanan diatas mata sebelah kanan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 April 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS), KANTOR PUSAT JAKARTA, cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) CABANG PALEMBANG, yang diwakili oleh Direktur Utama Perum Perumas VS IR. H. FRENCY AMIN dan KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
132 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Hal. Put. Nomor 220 PK/Pdt/2018Bahwa, kemudian putusan tersebut dikabulkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 2234 K/Pdt/2015 tanggal 30 Desember2015: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 28 Mei 2019 — I MADE PURWA, melawan IDA BAGUS ARDANA, dk
29 — 17
  • masingmasing tertanggal 10 April 2019;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutHalaman 7 dari 14 Putusan No 53/Pdt/2019/PT DPStata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
  • SALINAN PUT ANomor : 4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi~wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai tersebutdibawah ini; Dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya KUASA PENGGUGAT 1,dan KUASA PENGGUGAT 2, para Advokat yang berkantor di Banyuwangi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 61/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 28 Nopember 2011 — - ARI ISTIRIADI alias ARI BIN SYAFEI
52 — 18
  • telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta nomor41/akta.Pid/2011/PN.PKP;Menimbang bahwa Jaksa Penutut Umum tersebut tidak mengajukanmemori banding.Menimbang bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkapinang tanggal 28 September 2011 bahwa Terdakwa telah terbukti dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan hakim tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempat tinggal diXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Kediri, disebutsebagai Pemohon;Hendak mengajukan Penetapan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 384/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Januari 2017 — IVAN SALMAN
69 — 12
  • bahwa pidana yang dijatunkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur kepada Terdakwa sudah setimpal denganperbuatannya dan sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 19 September 2016 nomor558/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 154/PID/2021/PT JMB
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : YESI ARSITA Binti SYAFRIL
115 — 51
  • oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundang undang, oleh karena itu permohanan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memeriksa dan mempelajari dengan seksamadakwaan Jaksa Penuntut Umum, berkas perkara, berita acara persidanganserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor574/Pid.B/2021/PN Jmb tanggal 21 September 2021, memori banding JaksaPenuntut Umum, bahwa Majelis Hakim tingat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Mei 2018 — AMIRUL RIANDI FAJRI Als RIAN Bin JHON MERI, dkk.
65 — 45
  • /Rid.Sus/2018/PN PLW tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daritahanan yang telah dijalani terdakwa, maka tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan sehingga terdakwa diperintahkantetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.67/PID.SUS/2018/PT PBR.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka kepada para Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara pada kedua tingat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Nuri Binti Lele Diwakili Oleh : ABD HAKIEM SALEH DJOU, SH
Terbanding/Tergugat I : Akbar Tulung
Terbanding/Tergugat II : Samparang Daeng Nambung Diwakili Oleh : Akbar Tulung
22 — 12
  • Put.No.165/PDT/2016/PT.Mkse Bahwa penentuan hukum yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah tepat, hal mana telah sesuai dengan peraturan perundangDErUNAANGAN 222222 oon nn nen enn nen ene nn nnn nn nnn ee nnn ne nnn neeKETUA/MAJELIS HAKIM TINGAT BANDING YANG MULIAn Berdasarkan halhal dan argumentasi diatas, maka dengan ini Terbanding /Kuasa Terbanding Il memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut : 0 02 0e ne nen enn nn cence nen ne nnn nn eee nnnee
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dari Kecamatan Sindang Kab.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 82/PID/2020/PT JMB
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Sumiadi als Adi Gembala Bin Misdi Diwakili Oleh : Daud Fuller Sibagariang, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Ade Putra. R, SH
113 — 41
  • ./2020/PT JmbTerdakwa tidak menanyakan dan meminta kwitansi dan suratsurat lainnyasebagai bukti Pembelian Sapi sah secara Hukum ;Menimbang, bahwa dengan alasan seperti tersebut di atas pertimbanganpertimbangan yuridis dan penjatuhan Hukuman kepada Terdakwa olehPengadilan Tingat Pertama dinilai sudah tepat dan akan diambil alin dan dijadikanjuga sebagai pertimbangan dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasanpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tidak
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA-Bkt
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 3
  • MUHAMMAD NIZAM bin ABDUL HAKIM, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Halalang, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi PamanPemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada pertengahan tahun1974 di Mesjid Abdul Manan, Halang, tanggal dan bulannya saksi tingat lagi,saksi menghadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hellen Collyn
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1434 K/Pid/2010mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atau peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 xx tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingat