Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlebih terlabat terlahir telabah telasih terlatih terlapir tertagih
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
48 — 5
  • Oleh karena dakwaankami susun dalam bentuk Primair Subsidair maka terlabih dahulu kami akan kamibuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.
    Oleh karena dakwaan kami susun dalam bentuk subsidairitas, apabiladakwaan primair tidak terbukti maka kami akan membuktikan dakwaan subsidairmaka terlabih dahulu kami akan kami buktikan dakwaan primair melanggar pasal 303ayat (1) ke KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:97Ad.1 Unsur Barang SiapaAd.2 telah sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Sukardiyono, SH
Tergugat:
1.Sefti Indra Dewi, S.Pd, Dkk
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA)
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) KABUPATEN BANTUL
4.DEWAN P[IMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) PROPINSI DAERAH ISTEMEWA YOGYAKARTA
189 — 137
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti dan faktafakta yang otentik, maka Penggugat mohon MajelisHakim pemeriksa perkara ini dengan putusannya yang dapatdilaksanakan terlabih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad), walaupun ParaTergugat mengajukan upaya hukum baik berupa Verzet, Banding, Kasasimaupun Peninjauan Kembali;28.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0128 /Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
209 — 145
  • orang kerja ( pembantu rumah tangga ) saat Pewarisdan Penggugat VI masih sebagai suami isteri.Menimbang bahwa dalam membuktikan peristiwa hukum pernikahan, bukunikah menjadi azas probatinus causa, yakni satusatunya alat bukti yang dapatmembuktikan pernikahan tersebut sah, akan tetapi dalam persidangan, Turut TergugatIV sendiri, menyatakan perkawinannya dengan pewaris dilakukan di Gorontalo,dinikahkan oleh saudara Alinti, tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya terjadi dari sebab kehamilan terlabih
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
98 — 36
  • objeksengketa II, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan penerbitanobjek sengketa dari segi substansi dan prosedur berdasarkan dasardasar hukum yangmenjadi dalil masingmasing pihak, faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan persyaratan pemberian izin lokasi; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan mengenai prosedural dansubstansi adalah berkaitan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku makaMajelis Hakim akan menentukan terlabih
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
569 — 474
  • yang mungkin terjadi,tetapi kemudian benarbenar terjadi kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa telahterpenuhi menurut hukum ;halaman 91 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN KlbAd. 3 Unsur Baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang;Mrnimbang, bahwa Majelis Hakim terlabih
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Ruchan
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang
2.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Malang
149 — 35
  • ; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memperimbangkan kedua pokokpermasalahan tersebut, terlabih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan beberapa halberkaitan dengan pembuktian dalam perkara perdata ; n Menimbang, bahwa hukum pembuktian merupakan bagian dalam hukumacara perdata yang diatur dalam ketentuan Pasal 162 HIR 177 HIR, Pasal 282 RBGPasal 314 RBG, Pasal 1865 BWPasal 1945 BW serta beberapa peraturan perundanganlainnya ; wonnnnn Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata dianut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 434 /Pid.Sus/2011 /PN.TK.
Tanggal 19 Oktober 2011 —
129 — 22
  • Mudiyanto Toyibmemberikan foto copy bagian dari. buku PP No 58/2005 dan PP no. 39 Th 2007 di rumah Dinas Bupatidan mendapat tanggapan bahwa ketentuan tersebutakan dipelajari terlabih dahulu.Saksi menerangkan yang menjadi acuan pihak BankLampung sehingga melakukan pemindah bukuan danaAPBD Kab Lampung Tengah ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/PID/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — WISMEY INDRA alias WIS bin H. ALI (alm);
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat menundakan perkarapidana terlabih dahulu;Bahwa kegiatan perjuangan tersebut meliputi kegiatan aksi demo yaitudemo di Kabupaten Indragiri Hulu dan Jakarta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
957 — 551
  • kunjungankerja anggota DPRD ke PT BAP di Jakarta ;Bahwa draft surat tersebut sudah saksi buat dan diserahkan kembalikepadaTEGUH DUDY SYAMSURI ZALDY, saat itu saksi mengetahuisurat penjadwalan ulang tersebut sempat ditandatangani oleh FEREDYnamun surat tersebut tidak jadi diberikan karena tim dari DPRD tersebutakhirya jadi melakukan kunjungan kerja ke PT BAP di Jakarta;Bahwa saksi ada berkomunikasi dengan VIVI terkait dengan rekomendasisnack untuk rapat, pada saat ituTEGUH DUDY SYAMSURIZALDYmenalangi terlabih
    karena apabila dana yang akan diberikan telah siap maka dapatmenghubungi EDI ROSADA ;Bahwa sebelum menerima uang tersebut saksi sudah terlebih dahulumenerima kontak person dari EDI ROSADA ;Bahwa setelah uang sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluhjuta rupiah) di terima dari WINDY kemudian uang tersebut karena dimasukkan kedalam kantong kain warna hitam, karena masihi berantakanlalu saksi mempackingnya kembali kedalam kantong warna abu abu ;Bahwa uang yang saksi terima tersebut tidak dihitung terlabih
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
42 — 9
  • Oleh karena dakwaan kami susun dalam bentuk subsidairitas, apabiladakwaan primair tidak terbukti maka kami akan membuktikan dakwaan subsidairmaka terlabih dahulu kami akan kami buktikan dakwaan primair melanggar pasal 303ayat (1) ke KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaAd.2 telah sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — Drs. Dasman Gusti Bin H.Sofyan
86 — 29
  • Kelas Superior sebanyak 2 kamar dengan harga sewa permalam Rp.330.000,Bahwa saksi menandatangani suratsurat tersebut atas permintaan kakaksaksi yang menurutnya untuk melengkapi SPJ Disporapar, suratsurat itusaksi tandatangani bersamaan dan karena suratsurat itu yang dibawaoleh kakak saksi sendiri sehingga saksi langsung menandatanganinyatanopa membaca isinya terlabih dahulu, mengenai Cap Hotel Bumi Batuahdan Cap Rumah Makan Bumi Batuah yang tercetak di dalam SuratPertanggungjawaban Penggunaan Dana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN
98 — 36
  • Bgl.Bahwa saksi menandatangani suratsurat tersebut atas permintaan kakak saksiyang menurutnya untuk melengkapi SPJ Disporapar, suratsurat itu saksitandatangani bersamaan dan karena suratsurat itu yang dibawa oleh kakaksaksi sendiri sehingga saksi langsung menandatanganinya tanoa membacaisinya terlabih dahulu, mengenai Cap Hotel Bumi Batuah dan Cap RumahMakan Bumi Batuah yang tercetak di dalam Surat PertanggungjawabanPenggunaan Dana PORPROV Tahun 2014 tersebut adalah Cap asli dari Hoteldan Rumah Makan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
216 — 79
  • penyebab keterlambatan (SCM) dengan penyediaapabila terjadi peristiwa kontrak kritis (kontrak terjadi keterlambatandari rencana fisik pelaksanaan 0% 70% terjadi keterlambatanrealisasi fisik pelaksanaan lebih dari 10% atau terjadi keterlambatanfisik pelaksanaan lebih dari 5% pada rencana fisik pelaksanaan 70% 90%) poin 41.2.Penyedia melaksanakan pekerjaan berdasarkan kontrak dengan PPK.Kontrak tidak dapat dilakukan tidak sesuai ketentuan dalam kontrak,apabila tindakan itu sangat diperlukan maka terlabih
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
173 — 87
  • Terdakwa membuka rekening terlabih dahuluuntuk mendapatkan uang atau komisi dari Octel.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
197 — 131
  • Bahwa perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V yang tidak mematuhiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap merupakan bentuk pembangkangan terhadap penegakan hukum.Seharusnya putusan pengadilan Tata Usaha Negara yang sudahberkekuatan hukum tetap harus dihormati dan dipatuhi, terlabih lagi TergugatIll dan Tergugat IV merupakan bagian dari Lembaga negara yang sejatinyaharus menjadi teladan dalam penegakan hukum,agar terciptanya kepastianhukum bagi masyarakat dalam mencari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
106 — 20
  • Dalam hukum administrasidikenal ada tanggungjawab administrasi yang dapat diselesaikan secarakepegawaian, tanggungjawab pidana dan tanggungjawab perdata ;Jadi apabila terungkap ada perangkatperangkat yang tidak menjalankankewajibannya maka harus dilihat terlabih dahulu apakah yangbersangkutan dapat dimintai pertanggungjawaban secara administrasi,secara pidana atau secara perdata ?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
479 — 122
  • ASRUL juga mengatakanbahwa dirinya) akan membicarakan terlabih dahulu terkaitHalaman 409 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbpermintaanpermintaan tersebut dengan Gubernur, Sdr. ZUMIZOLA. Setelah itu pertemuan selesai dan Saya pun pamit pulangYang kedua pertemuan Saya dengan Sdr. ASRUL adalah padasekitar akhir Oktober atau awal November 2017.a. Pada saat itu kebetulan Saya sedang ada tugas di Jakarta, dantibatiba Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
356 — 303
  • Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambjuta) dengan terlabih dahulu mendapatkan otorisasi dari terdakwa selakuPemimpin Kantor Kas BNI Pasar Mardika.Bahwa terkait dengan penarikan uang sejumlah Rp.1.900.000.000 (satumiliar Sembilan ratus juta rupiah) yang dilakukan oleh Saksi WILLIAMFRED FERDINANDUS dengan cara mengambil uang dari Kas Kantor KasBNI Pasar Mardika untuk diberikan kepada Terdakwa SORAYA PELU tidakmelakukan oterisasi / meminta persetujuan dari terdakwa selaku PemimpinKantor Kas Pasar Mardika