Menyalagunakan Narkotika golongan 1 untuk diri sendiri ?

., atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, bertempat didepan Asrama Kodim 1201 Mempawah, Jalan Daeng Manambon, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangHalaman 4Putusan Nomor 66/PID.SUS/2021/PT PTKberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah tanpa hak ataumelawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) klipplastik transparan yang berisikan narkotika

mengenalnyasetelan peristiwa penangkapan tersebut terjadi, dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik PolresLuwu Timur, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa karena diduga telahmelakukan tindak pidana menyalagunakan

lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya saling bersesuaian maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Putusan No. 108/Pid.Sus/2018/PN MlHal. 11 dari 36Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Timurkarena menyalagunakan

terdakwalahyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya(dakwaan) nya ;Menimbang, bahwa disamping itu, dipersidangan ternyata tidakternyata bagi terdakwa tidak sehat rohaninya atau dikecualikan olehUndangundang atau Hukum dalam hal kemampuannya untukbertanggungjawab, oleh karenanya kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatan (perbuatan pidana yangdilakukannya) ;Unsur Percobaan atau PermufakatanJahatMenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Menyalagunakan

Tergugat sering memakai/menyalagunakan narkoba;b. Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa permohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohonpada intinya disebabkan karena:5.1 Termohon menyalagunakan modal usaha yang di dapatkan daripinjaman;5.2 Termohon mengkonsumsi minuman keras;5.3. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;5.4 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinpemohon dan tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama.6.

MOCK KHILMI SYAFI'I Bin AGUS ROIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama menyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT terdakwa 2. ASNAWI Bin SATIBI, dan terdakwa 3. MOCH KHILMI SYAFI'I Bin AGUS ROIS dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasalpidana Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo 111 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:ssnaas Bahwa ia terdakwa Erwin Muliater Pasaribu Bin Indra Pasaribu Senintanggal 15 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017bertempat TPI (tempat Pelelngan Ikan) Pulau Baii Bengkulu atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah menyalagunakan

Pemohon sering memberikan uang belanja kepada Termohonnamun, Termohon sering menyalagunakan uang tersebut untuk bermainjudi;C. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan Termohon menggadaikan BPKB kendaraan bermotor tanpasepengetahuan Pemohon;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Taufan Putra Pgl Andi Bin Musnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samir Bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menyalagunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

SIT RIZKY ALQORIAH selaku dokter yang memeriksa padaKlinik Pratama BNNK Tebing Tingg ;Bahwa terdakwa tidak mengakui barang bukti yang ditemukan dididalam kamar kost milik Rosida yang beralamat di di jalan Prof. dr.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TbtHamka Gang Kolam Pancing Kelurahan Bulian Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi adalah miliknya melainkan milik temannya yangbernama Aidil; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menyalagunakan NarkotikaGolongan tanpa izin dilarang oleh Undangundang

SIT RIZKY ALQORIAH selaku dokter yang memeriksa padaKlinik Pratama BNNK Tebing Tingg ;Bahwa terdakwa tidak mengakui barang bukti yang ditemukan dididalam kamar kost milik Rosida yang beralamat di di jalan Prof. dr.Hamka Gang Kolam Pancing Kelurahan Bulian Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi adalah miliknya melainkan milik temannya yangbernama Aidil;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menyalagunakan NarkotikaGolongan tanpa izin dilarang oleh Undangundang karena terdakwamengkonsumsi Narkotika Golongan

Andi Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi ; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saksi ada tanda tangani setelah sebelumnyadibaca ; Bahwa saksimengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan Narkotika jenis sabu

Irwansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik adalah sebagai saksi ; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Bahwa kleterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saksi tanda tangani setelah dibaca ; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan Narkotika jenis sabu yang

Primair tersebut secara mutatis mutandisdiambil alin sebagai pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaanSubsidairMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini telahTE FVGTNUID, 5 ~~~ nnnMenimbang, bahwa unsur kedua dakwaan subsidair Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakanunsur yang sifatnya mengikuti unsur pokoknya atau unsur utama, dimanasebagai unsur pokoknya adalah Menyalagunakan

Kewenangan, Kesempatanatau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukannya ; Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka Majelis hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsur ketiga dakwaan Subsidair yaitu ;Unsur Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan Atau Kedudukannya ; Ad.2.

Unsur Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan Atau /Kedudukannya ;Menimbang, bahwa menyalagunakan wewenang, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya diartikan sebagaipenyalagunaan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan atau sarana tersebut ; 220m enn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah

Dengan demikian yangdimaksud dengan kewenangan yang ada pada jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi adalah serangkaian kekuasaan atau hak yangmelekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sarana adalah alat, mediasegala sesuatu yang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud,sedangkan kata menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana,semuanya dikaitkan karena jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau

Sinar Intan Papua Permai sebagai Calon pemenang lelangkepada Pejabat Pembuat Kometmen (PPK) ; 2 22 2nenn eneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, tidak terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanSubsidair yaitu unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan

42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugasering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugaHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

masyarakat yang dapat dipercayaBahwa di sebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji TanuKelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilakiyang diduga sering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMIKUSWORO, saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDIONNOMLENI melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut,kemudian setelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksididuga orang yang diduga menyalagunakan

Tergugat tidak dikarunia anak ;Bahwa awal rumah tangga penggugat dan tergugat selalu harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD JUHARI bin MUSDARItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal 6 Putusan Nomor. 172/PID.SUS/2017/PT.DKI3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4.

dengan Dakwaan Alternatif,yang isi selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Laurentino Soares alias Moko, pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitarpukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat diKampung Baru, Kelurahan Aplasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang menyalagunakan

dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) tahun dan denda paling tinggi Rp. 40 miliar rupiah ;e Pasal 53 huruf (c) undangundang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi,berbunyi : Setiap orang yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha penyimpanan dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)tahun dan denda paling tinggi Rp. 30 miliar rupiah ;e Pasal 55 undangundang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi berbunyi :Setiap orang yang menyalagunakan

Gasindo Buala Sari selaku kontraktor ;Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan telahdinyatakan telah terpenuhi dengan pertimbangan bahwakarena tidak adanya pengawasan tersebut, maka meskipunsebagian kegiatan pengadaan tersebut tidak dilaksanakanoleh kontraktor dilaporkan seolaholah telah dilaksanakandan karenanya pula anggaran untuk pengadaan sapiBrahman sebesar Rp.2.870.000.000, (dua milyar delapanratus tujuh puluh juta Rupiah) telah dicairkan

semuanya.Jadi menyalagunakan wewenang disini diartikan sebagaitidak melaksanakan kewajiban jabatan ;Unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara juga telah dipertimbangkan bahwatelah terbukti akibat dicairkannya semua anggaranpengadaan 200 ekor sapi Brahman tersebut, negaradirugikan sebesar Rp.229.450.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas

mengandungMetamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti 0,0075 Gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.Bkswanna nn nnnn nnn Bahwa terdakwa AGUNG WIDI als AGIL bin GATOT SUWONO (Alm),pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas,menyalagunakan