Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanaha tanhar tania tanga tanra tanta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
115 — 30
  • kepada sdri AISHA KURNIA WIDYASTUTI sedangkan untukpembayaran kedua 75 % tunai diserahkan kekantor apabila secaraHalaman 27 dari 65 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Migtransfer pasti ke nomor rekening Bank Mandiri Bank BCA dan BANKBNI atas nama AISHA KURNIA WIDYASTUTI dan satu no. rekenng BankBRI nama J SURAHONO; Bahwa seingat saksi tidak ada, karena pelunasan dilakukan setelahakte jual selesai dibuat oleh pejabat yang berwenang;Bahwa saksi tidak tahu sepengetahuan saksi karena dari pihakpemilik tanha
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 222/Pdt.G/2016/PN. Amb
Tanggal 2 Agustus 2017 — NICK TANIMENA, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa No. 6 Surabaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PIETER TALAWAY, S.H,C.N,MBA, SAIFUL FACHRUDDDIN, S.H.,M.H, BUDI HERLAMBANG, S.H,M.H, M. CHURNIAWAN, S.H, RONALD N. TALAWAY, S.H, WINSTON R. PATTY, S.H, DONA A. TIMISELA, S.H, JHONY LOPIES, S.H, THERESIA HALIM, S.H Para Advokat, Pada Kantor Hukum Pieter Talaway & Associates, berkantor di Jalan Raya Arjuno No. 12-C, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 November 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 November 2016. Selanjutnya disebut sebagai : ------- PENGGUGAT ----- ; Lawan : 1. MAX MILIAN RUMOEI, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah No. 27 (Toko Garuda), Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai : ------ TERGUGAT I ------ ; 2. TELLY NIO, bertempat tinggal di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Baguala (Toko Baru Wayame), Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai : ------ TERGUGAT II ------ ; 3. THEIS TUHUTERU, bertempat tinggal di Jalan Dr. Setia Budi No. 2-C (Toko Lima Satu) Kota Ambon dan/atau Jalan Pucang Anom No. 84 Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai : ----- TERGUGAT III ------ ; Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III memberikan kuasa kepada ROOS JEANE ALFARIS, S.H, Advokat/Pengacara, didampingi Asisten Advokat/Pengacara ORIAS REZAL DE ROOY, SH, berkantor Pada Kantor Advokat/Pegacara ROOS JEANE ALFARIS, S.H, berlamat di Ruko Lt. 2, Jl. Ahmad Yani (Depan Gereja Bethania) Batu Meja, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 24 Januari 2017 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2016 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 26 Januari 2017 dan tanggal 16 Desember 2016. 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 01, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai -- TURUT TERGUGAT I - ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAVE A. H. POOROE, S.H, SAYID HASAN ASSAGAF, S.H, KHIKMANTO SUPRIBADI, S.T, HARRY ISHA FEBRIANTO, TRESIA D. MUDLER, SYARIEF HIDAYAT, A.Md, Masing-masing sebagai Pejabat/Pegawai Negeri Sipil Pada Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Tantui, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 02 Februari 2017. 5. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk CABANG AMBON, berkedudukan di Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 89, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai :- TURUT TERGUGAT II- ;
253 — 164
  • Surabaya, yang mana apabila ditelitisecara saksama kalimatkalimat dalam Akta Pelimpahn kuasa makasangat jelas apa yang menjadi kewajiban seorang yang mendapat kuadasehingga apabila Penggugat berdalil kuasa subtitusi tersebut tidak sahdan bertetangan dengan hukum, maka itu bunlah urusan Tergugat Illdalam Konvensi mengingat Tergugat Il dalam Konvensi menawarkankepada Tergugat Ill dalam konvensi untuk membekli tanah Penggugat,dan saat Tergugat Il dalam konvensi memperlihatkan suratsurahmenyangkut tanha
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
261 — 91
  • Bahwa setelah terbit sertifikat rencananya saksi mau prosespemecahan tetapi karena terdakwa ngotot mengambil sertifikat denganalasan katanya punya teman di BPN saksi memberikan sertifikattersebut kepadanya: Bahwa terdakwa yang mengajukan proses pemecahan sertifikat:Halaman 34 dari 75 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2020PN Dps Bahwa ketika masih berbentuk pipil awal mula sertifikatnya atasnama pemiliknya/owner: Bahwa uang hasil penjualan sudah diterima oleh terdakwa: Bahwa terdakwa menjual kembali tanha
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 43/Pdt/2017/PT.AMB
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. TELLY NIO, semula Tergugat II; 2. THEIS TUHUTERU, semula Tergugat Para Pembanding I ; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut Tergugat I sekarang Pembanding II ; Me l a w a n : 1.NICK TANIMENA, sebagai semula Penggugat sekarang Terbanding; 2. MAX MILIAN RUMOEI, semula Tergugat I sekarang Turut Terbanding I; 3. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk CABANG AMBON, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbading II;
98 — 48
  • saksama kalimatkalimat dalam Akta Pelimpahn kuasa maka sangat jelas apa yang menjadiHal 27 dari 72 Putusan Nomor 43/Pdt/2017/PT.AMB.kewajiban seorang yang mendapat kuada sehingga apabila Penggugat berdalilkuasa subtitusi tersebut tidak sah dan bertetangan dengan hukum, maka itubunlah urusan Tergugat Ill dalam Konvensi mengingat Tergugat Il dalamKonvensi menawarkan kepada Tergugat Ill dalam konvensi untuk membeklitanah Penggugat, dan saat Tergugat Il dalam konvensi memperlihatkan suratsurah menyangkut tanha
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
AKIM ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
TALIMAN
294 — 203
  • KASMAN;Memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah di kosongkan olehAkim Ali karena tanah tersebut adalah milik Akim Ali; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Akim Allkarena hampir tiap hari saksi ke lokasi dan jarak tempat tinggal saksidengan tanha tersebut kirakira 10 (Sepuluh) Kilometer; Bahwa saksi mengetahui tanah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
93 — 16
  • bidang tanah yang diakuinya tersebut dan ditanda tanganioleh saksi sepadan dan memiliki bukti penguasaan tanah tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula oleh keteranganSsaksi lan Firmansay Bin Hijasi (Camat Muara Enim) yang menyatakanSupaya Surat pengoperan hak atas tanah dapat diketahui olehCamat, maka orang yang akan membuat surat pengoperan haktersebut hharus memiliki surat pernyataan kepemilikan lahan/tanah,surat pernyatan pengakuan hak tanah, surat keterangan jual belitanah,sket tanha
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBH
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat : Muhammad Taib Sangaji, ST Dk Tergugat : Zulkifli Kodja DK
103 — 43
  • Penggugat I mendirikan pondasi di atas tanahobyek sengketa, namun pada tanggal 06 Mei 2011 adik Tergugat I yangbernama Julkarnain Kodja mencegah penggugat dengan alasan bahwa tanahtersebut adalah milik Zulkifli Kodja, kemudian melaporkan Penggugat I kepihak kepolisian;Bahwa pada tanggal 07 Mei 2011 Penggugat I dipanggil oleh pihak PolresSanan untuk dimintai keterangan dengan alasan bahwa Penggugat I telahmelakukan penyerobotan tanah, dan baru pada saat itu Para Penggugatmengetahui bahwa ternyata tanha
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Baskara Putra, SE.
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Karangasem qq Dinas Pendidikan Kabupaten Karangasem qq Sekolah Menengah Pertama Negeri satu Selat
2.Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Bali, di Jalan Basuki Rahmat Niti Mandala Denpasar, Cq. Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Bali
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karangasem
91 — 39
  • Hal ini dibuktikan nantinya dari gugatan tertanggal 28Januri 2013 yang diajukan terhadulu oleh Penggugat pada perkara Nomor ;05/Pdt.G/2013/PN.Amp yang kemudian telah diputus yang mana obyek yangdisengketakan adalah sama yaitu sebidang tanah seluas + 6.600 M2 (enamribu enam ratus meter persegi) , Atlas nama almarhum Dayu Made Jelantikdengan NOP :51.07.070.040.0000856.7 , Pipil Nomor:948 ,Persil : 0094 C,Tanha Klas; 090, yang terletak dibanjar Dinas (dusun) Gede, Desa Muncan,Kec. Kab. Karangasem.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - GEDE MERTA WIDIADA - Putu Arka Wijaya - Ketut Ari Wisuda
104 — 66
  • Gede Sandi Arsa; Bahwa saksi mengetahui adanya masalah tanah yang ada di DesaSambangan namun tidak terlalu jelas sekali yang terletak di Banjar DinasBabakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten, Bulelengseluas + 12 Are ; Bahwa batasbatas yang saksi tahu yaitu sebelah Utara Tanah Milik PutuGelgel, sebelah Timur Jalan Raya, sebelah Selatan Jalan Desa, sebelahBarat Tanah Milik ; Bahwa saksi tahu pemilik awal tanha sengketa itu adalah Made Yasa,setelah itu dibeli oleh Adisika ( Gede Merta Widiada
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat - MARITJE ROGI - Tergugat 1. ANTONETA MASINDEK 2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu 2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri) 2.2 Frilyy Rogi (anak) 2.3 Yesika Rogi (anak) 3. YUS NANDAR - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
84 — 39
  • kali, pertama dengan EmmyRumampuk dan Istri kedua Antoneta Masindek;Bahwa anak dengan Isiri pertama yaitu Maritje Rogi dan dengan Istrikedua yaitu Felix;Bahwa yang menyewa di tanah sengketa adalah Yusnandar;Bahwa Yusnandar sewa melalui Istri dari Felix yaitu Merry;37Bahwa asal usul tanah sengketa yaitu dari orang tua Musa Ayub Rogiyang jatuh kepada Ayub Rogi;Bahwa objek sengketa diperoleh pada perkawinan pertama;Bahwa tanah tersebut saksi tidak tahu apakah sudah dibagi atau belum;Bahwa yang olah tanha
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 40
  • Popayato Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Mahasu Carade;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan tanha milik Tutun Daud;
    • Sebelas selatan berbatasan dengan jalan desa marisa;
    • Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasrun Lahanja,

    Dalam penguasaan Tergugat;

    1. Satu unit mobil Pick Up jenis Carry dengan Nopol : DM 8548 D, dalam penguasaan Tergugat;
    2. Satu Unit Motor Yamaha
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
83 — 24
  • Hanung Marhaendra;Bahwa benar saksi tidak melaksanakan kegiatan penaksiran harga untuktanah bondo deso yang akan ditukar guling untuk perumahan pendudukmaupun tanah pengganti, akan tetapi saksi hanya melakukan pengecekanterhadap nilai ekonomi dari tanah bondo deso yang akan ditukar gulingmaupun tanah penggantinya;Halaman 71 dari 169 Putusan Nomor 110/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa benar alasan saksi tidak melaksanakan kegiatan penaksiran hargatanah kas/bondo desa yang aka ditukar guling maupun harga tanha
    Rembang yang akanmembeli tanah bondo deso.Tanggal 6 Januari 2007 Panitia tim penaksir harga tanha kas/bondo desa sidorejo mengadakan rapat penelitian administrasidan sisitim lelang bondo deso dan pembuatan stempelkepanitiaan, dan penentuan tanah pengganti , dan penentuanharga tanah pengganti, pembahasan biaya Opersional dalamkegiatan tukar guling, Biaya pembuatan kantor Desa Sidorejo.Bahwa ke22 orang warga Desa Sidorejo yang saat itu membuat suratpermohonan menempati tanah Bondo Deso yaitu :1.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15
  • Johan; Sebelah Selatan dengan langgar Kahirul Huda Sebelah Barat dengan tanha/rumah H. Johan Sebelah Timur dengan Jalan Gt. Alaban SekumpulBahwa batas sisi sebelah utara awalnya berbatasan dengan tanah/rumahpak Mardi (Alm) kemudian dibeli oleh H. Johan.Bahwa terhadap objek sengketa yang berada diwilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarbaru yaitu :1.Rumah dan Toko (Ruko) seluas 455 M? dan yang terletak di JI.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
105 — 38
  • Apakah para terbanding semula para Penggugat telah membelisebidang tanha dari turut Terbanding Esau Oktavianus NaimanuHalaman 90 dari 98 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT KPGsemua Tergugat I, terletak di : dahulu dikampung Lakujo, Rt 04 Rw01 desa Oelnasi Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang,sekarang terletak dikampung Lakujo Rt 22/Rw 07, desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang seluas + 100.000 m2(tanah sengketa).2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1795/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 6 Januari 2014 — - Drs.ANDI NATSIR SOSONG
136 — 19
  • Mantusudah meninggal dunia;Bahwa, diatas tanha tersebut ada Papan Bicara yang didirikan oleh orang tuaTerdakwa, namun Terdakwa sudah tidak melihat Papan Bicara tersebut danTerdakwa tidak mengetahui siapa yang mencabut Papan Bicara tersebut, sebabTerdakwa selama ini bertempat tinggal di Kabupaten Maros dan tidak ada ahliwarisyang tinggal/menguasai lokasi;Bahwa, terkait dengan kepemilikan atas tanah tersebut, Pihak Drs.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
149 — 145
  • Sueca mempunyai anak yang bernama Sang KompyangSuradnya alias Sang Kompyang Medan;Bahwa semasa muda Saksi kenal dan sebelum menjadi TNI;Halaman 45 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PNBahwa Sang Ketut Sueca tinggal semasih muda tinggal di tanah PKD yangdisebelah timur atau yang disengketakan;Bahwa Sang Ketut Sueca tinggal di tanan PKD tersebut bersama orangtuanya yang bernama Sang Putu Diasa;Bahwa pada waktu Sang Ketut Sueca masih muda, Sang Made Praptatinggal disebelah barata tanha
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 26 /Pid.Sus - TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2014 — DWI WAHATNO BAGIO, BE., S.Sos. Bin (Alm) SOEWARDI
42 — 9
  • Bukti penerimaan danabagi penerima hibah adalah kkwitansi pembayaran yang dibuatkan olehBendahara PPKD yang disertai dengan surat pernyataan yang berisi bahwadana telah mereka terima dan mereka bertanggung jawab penuh atas danayang mereka terima tersebut.50Bahwa bantuan hibah kepada Asosiasi LSPBM Tanha Laut pada tahun 2007dilakukan dengan mekanisme pemberian hibah di atas, hanya perbedaannyabantuan diserahkan dengan menggunakan cek.Bahwa Surat Pertanggung Jawaban ( SPJ ) harus sesuai dengan usulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 111
  • Malik (Tergugat I) menggarap 2 petak sawahseluas 30 are dan tambak seluas 70 are dan tanha tambahk seluas 73 aredan tanah tegalan; Bahwa setahu saksi Syarifuddin (Tergugat Il) menggarap tambak seluas23 are yang dulu dikuasai oleh St. Hawa; Bahwa setahu saksi Yahya juga mendapat bagian, tetapi dikuasai oleh St.Hawa dan H.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
  • Penggugat , baik dalam gugatanPenggugat maupun dalam Replik Penggugat secara keseluruhan , kecualliyang Tergugat akui secara jelas dan Tegas.2.Bahwa Tergugat Tetap pada jawaban Tergugat semula , kecuali hal haldiakui oleh Penggugat secara jelas dan tegas mengenai objek Gugatan.Halaman 51 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU3.Bahwa Duplik Terggugat ini atas replik Penggugat , merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan , kecuali hal hal yang diakui secara tegasdan jelas oleh Penggugat.4.Bahwa Tanha
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
JAILIM SINAGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
230 — 82
  • (dua puluh ribu seratus sepuluh meterpersegi), dengan letak dan batasbatasnya :Sebelah selatan berbatasan dengan tanha SHM No. 01049atas nama Burhanudin ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah SHM No. 01051atas nama Sofwan ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah SHM No. 01048atas nama Mursalin, SHM No. 01049 atas namaBurhanudin, SHM No. 01164 atas Hipni ;Sebelah barat berbatasan dengan kanal / panal parit gajahIl.DALAM EKSEPSI1.Perkara a quo Bukan Kewenangan Pengadilan Tata UsahaJambia.Bahwa berdasarkan
    (dua puluh ribu seratus sepuluh meterpersegi), dengan letak dan batasbatasnya :Sebelah selatan berbatasan dengan tanha SHM No. 01049 atasnama Burhanudin ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah SHM No. 01051 atasnama Sofwan ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah SHM No. 01048 atasnama Mursalin, SHM No. 01049 atas nama Burhanudin, SHMNo. 01164 atas Hipni ;Sebelah barat berbatasan dengan kanal / panal parit gajah ;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa