Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajulan rujukan rabusan rabuan rajuan ragunan raguwan rasukan ragulan raguan rapukan rabukan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 21 Februari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dkk melawan KETUT JANTUK, dkk
94 — 45
  • Majelis hakim lebih mengutamakan keteranganketerangan saksi yang nilai kebenaranya kami ragukan, bersifat tendensi, dantidak mengetahui secara pasti kebenaran dalildalil yang di ajukan olehPenggugat/Terbanding bahkan salah seorang saksi Penggugat/Terbandingsamasama berstatus sebagai Penggugat pada perkara Nomor33/pdt.G/2018/PNSRP yaitu Nyoman Latera Als. Guru Ina Ratih, sehinggaketerangan saksi sangatlah tendensius .Halaman 53 dari 192 halaman Putusan Nomor 1/Pdt/ 2019/PT DPS2.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
338 — 580
  • MARTHEN NDEO juga meneruskan permohonan atas nama pemohon DAI KAYUS dan MAHMUD NIP yang sejak awal seharusnya ditolak karena luas tanahnya tidak jelas dan alas hak tanahnya di ragukan, Namun objek tanah DAI KAYUS dan MAHMUD NIP dimasukan kedalam tanah masyarakat saat proses peta bidang pemerintah kabupaten manggarai barat berkurang menjadi kurang lebin 24 Ha sebagaimana telah disetujui oleh AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA.Perbuatan Terdakwa bersama sama dengan AGUSTINUS CHRISTOFORUSDULA melanggar ketentuan
    MARTHENNDEO juga meneruskan permohonan atas nama pemohon DAI KAYUS dan MAHMUD NIP yang sejak awal seharusnya ditolak karena luas tanahnya tidak jelas dan alas hak tanahnya di ragukan, Namun objek tanah DAI KAYUS dan MAHMUD NIP dimasukan kedalam tanah masyarakat saat proses peta bidang pemerintah kabupaten manggarai barat berkurang menjadi kurang lebih 24 Hasebagaimana telah disetujui oleh AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
272 — 193
  • barangnya, masih tetap sama, kalau isibarangnya saksi tidak tahu, hanya saja beratnya 59 Kg;;Bahwa saksi tidak pernah menimbang;Bahwa pada saat peristiwa 27 Juli, peristiwa tanda terima kunci kepada BRI,itu yang hadir dalam ruang SDB itu diluar pihak BRI, Ibu Ratna Dewidengan temannya yang perempuan itu saya tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak hapal dengan Komisaris PT.Bungsu;Bahwa saksi tidak hapal dengan Aidil Hudri;Bahwa pada saat tanda terima kunci dan diikuti dengan penghitungan logamyang anda ragukan
    kita tetesi lubang bekas bor itu ternyata keluar hijau, ternyata lapis tebal,kalau lapis tebal itu berarti logam didalamnya bukan emas tapi dilapis tebal,sehingga itu akan menemukan kepalsuannya;Bahwa Itu tahap fisik, kemudian kalau digadai tidak perlu lagi sebenarnya,tapi karena bank kadangkadang ada KYC sehingga ini pembeliannya daritoko mana ditanyakan;Bahwa terkait dengan dokumentasi kwitansi itu, saksi ingin kaitkan dengansertifikat yang tadi juga diperiksa, ;Bahwa hasil pemeriksaannya, saksi ragukan
    pemeriksaan tanggal. 25September 2012 tersebut, saksi mengetahui hasil pemeriksaan tanggal25 September keesokan harinya ;Bahwa berdasarkan informasi saksi mengetahui Saat itu bu Rotuabercerita kepada kami ada pak Rahman Arief, ada pak Pinwil jugamenceritakan kepada kami hasil pemeriksaan tanggal 25 diperolehsama dengan hasil pemeriksaan tanggal. 24 begitu ;Bahwa pada tanggal. 24 25 September 2012 pinjaman Ratna Dewitidak kita cairkan karena diketahui bahwa hasil pemeriksaan tanggal.24/25 itu kami ragukan
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
104 — 61
  • tersebut telah diterbitkan suratsecara administrasi yang jelas dan terdaftar berdasarkan nomor registernya.Bahwa pada point 11 pihak TERGUGAT II tidak perlu menjawab sebabrapat tersebut di adakan tanpa adanya kesepakatan/ pengakuan dan tidaksatu pun diakui kebenarannya oleh para TERGUGAT.Bahwa pada point 12 pihak TERGUGAT Il tidak perlu menjawab dantergiring opini dari pihak PENGGUGAT sebab jelas tanpa adanya beritaacara dibuat dan kepastian hokum klaim hak atas tanahpihakPENGGUGAT tersebut di ragukan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 118/ Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. JULIANA SOPLANIT/TUPAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Kilang, 2 Juli 1948 / 68 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. SIMON PETRUS SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 29 Pebruari 1972 / 44 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DANIEL W. NIRAHUA, SH.MH, M. TAHA LATAR, SH.MH, HELMY SULILATU, SH.MH, JACOBIS SIAHAYA, SH, EMMY ODE BACO, SH.MH, MELKY I. SUPUSEPA, SH, ANASTASIA E. PATTIASINA, SH, IRMAWATY BELLA, SH.MH, OSVALDO A.Y. SEBA, SH dan ALFRED HERENAUW, SH, kesemuanya adalah Advokad / Asisten Advokad yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR dan REKAN di Jalan Halong Atas Kompleks BTN Pemda Blok II No. 38 Kecamatan Baguala Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 551/2017 tanggal 24 Juli 2017; 3. JOHANA RACHEL SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 5 September 1970 / 46 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN : 1. GUBERNUR PROPINSI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HENRY MORTON FARFAR, SH, HENDRIK R. HERWAWAN, SH, FRANKY SAPARDI, SH, NURHAYATI HATALA, SH, M. SALEH LUMAELA, SH.MH, RYAN J. ENGKO, SH.MH, DAVID WATUTAMA, SH, JERROLD I.D. LEASSA, SH, MAGDALENA A.A.TRONA,SH, ELLY M. L. A. S. FARFAR, SH dan RESNA HUKOM, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Ambon KPKNL Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-41 Tahun 2017 tanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 775/2017 tanggal 02 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, RITA AKOLLO, SH.MH, MAGGIE PARERA,SH.MH dan NURLITA TEHUAYO, SH., semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-097/S/1/Gp/2/10/2017, tanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 723/2017, tanggal 05 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), beralamat di Jalan Ir. Putuhena, Teluk Ambon, Rumah Tiga, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YULI NURYANTI, SH.MM, ANDE AKHMAD SANUSI, SH.M.Sc, HIZRIANA SOLIKHAH, SH, DENY R. SETIAWAN, SH, STANLEY C.H.TUAPATTINAJA, ST.MT, KRISNA PRAMUDITA, SH.MH, GUSTA ARDIANTO, SH.MH, RENTHA NATALIA PARDEDE, SH.MH, RIZKI WAHYU, S.P,SH.MH, SUGENG PAMBUDI, SH, DENNI WIHASTAMA, SH.M.Si, LIN HIDAYAH NAWIR, SH, JANTJE THENU, SH dan ALEXANDER PESULIMA, SH Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Pelaksana Jalan Nasional IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKS/Bb.16/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 676/2017 tanggal 24 Agustus 2017. Selanjutnya memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, J. PATTIPEILOHY, SH.MH, MOREEYN PALYAMA,SH dan MERCY G de LIMA, SH.MH, semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-096/S/1/Gp/2/09/2017, tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambon Nomor : 773/2017, tanggal 02 Oktober 2017 Disebut sebagai TERGUGAT III; 4. JHONNY de QUELJOE alias SIONG, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Jalan Dr. Setiabudi Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTHONI HATANE, SH.MH dan RUBY LOPULALAN, SH, keduanya Advokad pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES beralamat / berkedudukan di Jl. Cenderawasih No. 18 Soya Kecil Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 519/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. JANES TANISIWA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Karaoke Bos Kao, Pintu Hijau Depan SD Wayame. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Asari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 570/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Ny. DENI TRINJE SEIPATIRATU (Ahli Waris almarhum JANJE SIPAKOLY), Pekerjaan : Swasta, Alamat Negeri Tawiri RT.005/RW.003 Kecamatan Teluk Ambon (Hotel Maluku) Depan Polsek Bandara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARKUS MANUHUTU, SH adalah Advokad / Konsultan Hukum, Alamat Jl. Pohon Mangga RT.002/RW.06 Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 520/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. AHLI WARIS KHOMARO SAPUTRA yakni HERNY SAYOGO dan CAESAR BORIS KHOMARO, Pekerjaan : Swasta, Alamat Rumah Kopi Pangkalan, Jalan Said Perintah Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH.MH Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/LO.BT/07/17 tanggal 24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 581/2017 tanggal 1 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. MARLON LONTOH, Pekerjaan : Swasta, Alamat Jalan PHB. RT.020/RW.007 Halong Atas Kecamatan Baguala. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEREK LOUPATTY, SH, FRANS G.F. LOUPATTY, SH dan JACK LOURENS V. KASTANYA, SH., semuanya Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office SYARIFUDDIN SINAGA, SH – DEREK LOUPATTY, SH dan PARTNERS, berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXVI.B Nomor 58 Jakarta Pusat, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 553/2017 tanggal 24 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. PEMERINTAH NEGERI TAWIRI, Alamat : Negeri Tawiri Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. JACOB NIKOLAS TUHULERUW, Alamat : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT X; 11. JOSEP TUHULERUW, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.001 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Adari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 571/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OKTOVIANUS ALFONS, SH, FERDINAND B. SOUKOTTA, Aptnh, SH, WILLEM O. LOPPIES, S. Sos, DAVE A.H. POOEROE, SH, BELDYSON AKOLLO, S.ST dan RACHMADANI SIGIT, SH, semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2148/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 628/2017 tanggal 11 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 629/81/VIII/2917, tanggal 11 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 684/2017 tanggal 28 Agustus 2017 serta Surat Kuasa Khusus Nomor 2541/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 650/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. LANTAMAL IX AMBON, Alamat : Jalan Laksamana LE HALONG, Kecamatan Baguala Kota Ambon. Disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; Dan 1. ELKIOPAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 28 Oktober 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Nelayan, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. THOMAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Mata Jalan Pasar Lams RT.001/RW.004 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Jayapura. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, SH, LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan NOKE PHILIPS PATIRADJAWANE, SH, kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad Mourits Latumeten, SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah No.4 RT.003/RW.01 Kelurahan Batugajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 25/KA.MI/SK/Pdt.G-Int/VIII/2017, tanggal 6 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 609/2017 tanggal 9 Agustus 2017, disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
607 — 550
  • bahwa perbuatanpara tergugat, (khususnya Tergugat II) dinyatakan antara lain; melawanhukum, melakukan aktifitas tanpa sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan dalil dalil gugatan yang tidak dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga merupakan gugatan yang tidak jelas dan kabur;Selanjutnya Gugatan Penggugat Kabur (Obscure Libel) dan tidak jelas, halini tentu terlinat pada :>,~~Bahwa alasanalasan Gugatan Penggugat pada Point 1 dan Point 2menyebutkan dusun Ajermata, Dati Lopulari dan dati wesa sangatlahdi ragukan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
293 — 1870
  • maupun dalam notulen rapatmenerangkantanah sengketa tersebut telah kami (Suku Pauwe)serahkan kepada suku sibri di kampung Nafri, tanah adat tersebutdi berikan bukan hanya sebatas untuk di garap saja akan tetapiuntuk di miliki menjadi Hak milik yang dapat di wariskan oleh sukusibri kepada generasi penerusnya secara turun temurun hinggakini.Selanjutnya keterangan saksi Pembanding VIII yakni saksiYan Fiter Ramela yang hadir dalam sidang adat Nafri tanggal 5Maret 1986, keterangannya juga sangat di ragukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
126 — 67
  • Tauri dantukang lainnya dan hanya menerima upah Rp. 35.000.000, itupun tidakada kwitansi uang yang diberikan oleh kepala tukang Minsan Tauri.Bahwa saksi tidak mengetahui akan adanya kwitansi ini, namun yangjelas selama bekerja dengan saksi yaitu sampai sebelum bulanNopember 2017, kepala tukang Minsan Tauri hanya menerima upahsebesar Rp. 35.000.000, dan pemberian upah tersebut bukan diberikansecara harian sebagaimana kwitansi melainkan secara borongan.Adapun jumlah sebagaimana kwitansi diatas saksi ragukan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
253 — 153
  • MARAMIS sesuai dengan arahan MARTHEN NDEO yangsejak awal seharusnya ditolak karena luas tanahnya tidak jelas dan alas haktanahnya di ragukan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
89 — 24
  • tidak ada pembayaran baik pokok maupun bunga sedikitpun/ sudahmelewati jatuh tempo.Bahwa dinyatakannya Kredit Macet adalah melebihi 12 bulan dari tunggakanpokok maupun bunga, hal tersebut dinyatakan kredit macet, berdasarkanPeraturan Bank Indonesia (persis nomor dan tanggalnya lupa).e Bahwa benar sepengetahuan Saksi khusus untuk kredit yang diberikankepada 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pegawai CPNS Dispertasih Kab.Bandung dari tahun 2008 s.d 2011 ada sebagian yang sudah masuk dalamkriteria di ragukan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
374 — 189
  • MARAMIS sesuai dengan arahan MARTHEN NDEO yangsejak awal seharusnya ditolak karena luas tanahnya tidak jelas dan alas haktanahnya di ragukan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
74 — 16
  • tidak ada pembayaran baik pokok maupun bunga sedikitpun/ sudahmelewati jatuh tempo.Bahwa dinyatakannya Kredit Macet adalah melebihi 12 bulan dari tunggakanpokok maupun bunga, hal tersebut dinyatakan kredit macet, berdasarkanPeraturan Bank Indonesia (persis nomor dan tanggalnya lupa).Bahwa benar sepengetahuan Saksi khusus untuk kredit yang diberikankepada 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pegawai CPNS Dispertasih Kab.Bandung dari tahun 2008 s.d 2011 ada sebagian yang sudah masuk dalamkriteria di ragukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
262 — 1025 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marwandan Saksi Encik Afrizal Hasmi di ragukan keterangannya. Apalagiketerangan saksi R. Marwan dan Saksi Encik Afrizal Hasmi telah di bantaholeh Saksi Abdul Wahab (Kasubag Perbendaharaan) yang mengatakan jikasemua prosedur dijalani maka semua anggaran akan terkover sesuai denganbesaran dari masingmasing SKPD.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
68 — 17
  • tidak ada pembayaran baik pokok maupun bunga sedikitpun/ sudahmelewati jatuh tempo.Bahwa dinyatakannya Kredit Macet adalah melebihi 12 bulan dari tunggakanpokok maupun bunga, hal tersebut dinyatakan kredit macet, berdasarkanPeraturan Bank Indonesia (persis nomor dan tanggalnya lupa).Bahwa benar sepengetahuan terdakwa khusus untuk kredit yang diberikankepada 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pegawai CPNS Dispertasih Kab.Bandung dari tahun 2008 s.d 2011 ada sebagian yang sudah masuk dalamkriteria di ragukan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
107 — 27
  • adapenyelewenganpenyelewengan, saksi nanti yang repot; Bahwa benar, nota took saksi tidak mempunyai ciri knusus/pbengamansehingga percetakan manapun bias mencetaknya hanya denganmembawa contoh nota dari took saksi; Bahwa notanota pembelian (dalam Barang bukti nomor 3) yangditunjukkan Penuntut Umum, saksi dapat mengenali, kalau memangbenar dari toko saksi, saksi mengenal tulisan pada nota adalah tulisansaksi dan pegawai saksi, demikian pula untuk isi/jumlah pembeliannya,namun memang benar ada beberapa yang saksi ragukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
520 — 1007 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seandainya benarTermohon Peninjauan Kembali telah melakukan pembayaranatas Pinjaman (hal mana berdasarkan buktibukti yang diajukanTermohon Peninjauan Kembali di muka Persidangan sangatkami ragukan kebenarannya) akan tetapi oleh karena Penerbit(Issuer) (Tergugat XIll) melakukan cidera janji terhadappembayaran Surat Hutang (Notes), maka Termohon PeninjauanKembali secara hukum tetap berkewajiban untuk melakukanpembayaran atas Surat Hutang berdasarkan JaminanPerusahaan (Guarantee) yang merupakan bagian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — ERNI YUSMAWATI
100 — 68
  • Bandung dari tahun 2008 s.d 2011 ada sebagian yang sudahmasuk dalam kriteria di ragukan dan kriteria macet.Bahwa yang menjadi Pemutus Kredit di PD. BPR Cabang Banjaranadalah saksi sendiri bersama Direktur PD. BPR Cabang Banjaran.,21.149sedangkan Pimpinan PD. BPR Cabang Banjaran yang menjadipemutus Kredit adalah saksi CECE ROHENDI.Bahwa saksi menjabat sebagai Pemutus Kredit di PD.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
166 — 104
  • muatsemen sebanyak 35 sak sejumlah Rp 3.328.772, selanjutnya untuk kwitansiNomor : 000 37 yaitu biaya transportasi pemuatan triplek sebanyak 180lembar sejumlah Rp 200.455, selanjutnya untuk kwitansi Nomor : 000 33yaitu biaya transportasi pemuatan semen sebanyak 1.060 sejumlah Rp8.932.909, begitu pula untuk kwitansi Nomor : 000 34 yaitu biayatransportasi pemuatan seng gelombang sebanyak 691 lembar sejumlah Rp511.969, yaitu untuk tanda tangannya benar tanda tangan saksi namunharganya masih saksi ragukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
365 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seandainyabenar Tergugat 13 telah melakukan pembayaran atas Pinjaman (halmana berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon Kasasi dimuka Persidangan sangat kami ragukan kebenarannya) akan tetapiPenerbit (Issuer)/Termohon Kasasi/Penggugat melakukan ciderajanji terhadap pembayaran Surat Hutang (Notes), maka Tergugat 13dan Tergugat 19 secara hukum tetap berkewajiban untukmelakukan pembayaran atas Surat Hutang berdasarkan JaminanPerusahaan (Guarantee) yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
176 — 49
  • Kredit) saudara Irfani point ke 3halaman 17 tentang rekomendasi dan saran adalah usulan boleh ditolak atauditerima dan dalam putusannya tidak ada karena dianggap datadata dariAO (account officer) sudah cukup, yang ukurannya proyeksi keuangan realdari PT I One kedepan jadi masih prediksi yang itu laporan keuangan 2006,2007, 2008;Bahwa hasil audit yang dibuat PT I One detailnya saksi punyakewenangan dan apabila raguSAKSL. ce ceccceeeesssssseceeeeees (117)/saksi lakukan dan dalam hal ini saksi tidak ragukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
166 — 65
  • menggunakan proses manual, dari Bahasa Indonesiakemudian dituliskan ke dalam bahasa transkrip.Bahwa di dalam pengambilan perekaman yang penting sudah memenuhi standardari penegak hukum itu bisa diproses dari perekaman awalnya untuk divalidasiapakah sama atau tidak dengan yang aslinya dari awalnya.Bahwa terhadap keraguan dari bukti forensik tersebut yang harus dilakukan makadapat dilakukan validasi ulang dari yang lain dikarenakan hasil dari analisaataupun hasil dari recording digital forensiknya di ragukan