Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meninggalkan menguatkan mengalikan menggagalkan menanggalkan menugaskan menggalang menggalani meniggalkan mennggalkan meinggalkan mengagalkan mengalkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • SAKSI IITERMOHON ( sepupu Termohon ), telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang yang saling mendukung satu sama lainnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan dengan kepergianTermohon menggalkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 443/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Xxxxxxxxxxxxxx, UMur 12 tahun,jenis kelamin lakilaki, maka majelis hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan anak tersebut, karena anak dalam penguasaanTergugat selaku ayahnya dan menurut keterangan Penggugat anak tidak diberiizin oleh Tergugat, namun Penggugat menyerahkan surat tulisan tangan darianak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx yang isinya adalah curahan hati anaktersebut yang intinya anak tersebut ingin ikut dengan ibunya karena Tergugatselaku ayahnya sering marahmarah dan sering menggalkan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 142-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 22 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Arif Purwanto
46 — 14
  • Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, adalahTerdakwa karena menghindari dari tuntuntan penagihhutang sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinas tanpajin atasan yang berwenang.4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 4
  • telah menjalin hubungandengan perempuan lain (WIL), kemudian Pemohon jarang pulanag kerumah di sangreman,e Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak 2011sampai sekarang, Termohon dirumah bersama di Desa Sangremansedang Pemohon tinggal dirumah Dinas Perhutani;e Bahwa Pemohon tidak pernah datang ketempat Termohon dan mengajakbersama di rumah Dinas;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah jarang berhubungan danberkomonikasi karena saat selamatan rumah Pemohon hanya hadirsebentar keludian pergi menggalkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2923/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • diatur dalamPasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Termohontelah memenuhi syarat formil dan matriil sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 dan kesaksian dua orangSaksi Termohon tersebut telah menguatkan bantahan Termohon bahwapenyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Pemohon telahmenikah sin dengan WIL, kemudian sejak bulan Agustus 2016 Pemohontelah pergi menggalkan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Penggugat rekonvensi menolak dalildalil Tergugat rekonvensi yang menyatakanbahwa Tergugat rekonvensi menolak tuntutanPenggugat rekonvensi dengan alasan bahwaTergugat rekonvensi pergi menggalkan rumahHalaman 11 dari 33 Ptsn.No.1181/Padt.G/2014.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, akibat persitiwa tersebut di atas, antara Pemohon danTermohon berpisah ranjang dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling menggalkan hak dan kewajiban masing masing sesuai dengan pasal 19 ( f ) PP Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 ( f)KHI ;6. Bahwa, pertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil ;7.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Putusan, Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Lbsterhadap isterinya tersebut pada pasal 80 ayat (4) huruf a dan b tidak berlakukecuali halhal untuk kepentingan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan mengingatbahwasanya dalam perkara ini Penggugat selama ditinggalkan pada dasarnyamasih ingin bersama, dan Tergugat yang pergi menggalkan kediaman sertaselama ditinggalkan Penggugat tidak pernah diberikan hakhaknya secarapenuh.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 130
  • . = Intje Kumala meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2000 danpada saat meninggal dunia dia tidak lagi menggalkan kedua orang tua dansuami melainkan hanya meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu ANAK,ANAK, ANAK, ANAK, ALMARHUM, dan ALMARHUM, adapun anak IntjeKumala yang sudah meninggal dunia ialah :1) ALMARHUM meninggal dunia pada tahun 1960 tidakmeninggalkan istri dan anak keturunan ;2) Yahya bin Abdul Halik telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 1997 yang mana pada saat meninggal dunia
    adapun anak Intje Mutika yang sudah meninggal dunia ialah1) Ince Lukaman Musyar meninggal dunia pada tanggal 21Januari 201, yang mana pada saat meninggal dunia tidak lagimeninggalkan kedua orang tua, namun meninggalkan seorang istriyang bernama Sitti Aisyah dan 5 (lima) orang anak masingmasingbernma yaitu Iqbal, Yuliana, Indara Sukma, Trmizi Anas dan SitiHadijah ;2) ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22 agustus 1998yang pada saat meninggal dunia tidak lagi meninggalkan orang tua,namun hanya menggalkan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : EKA NOVITA Binti JUMADI 2. Tempat lahir : Tanjungpandan 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mat Yasin Rt.18/Rw.07 Kel. Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kab. Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
51 — 3
  • Culi dan kemudian kami pergi menggalkan rumahkontrakan sdr. culi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor Nomor 217/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 24/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat : - Ratna M Djaddar SP Tergugat : - Suhaeni S.AN
89 — 27
  • telah mendapatkan putusan, ternyata tidak dapat di terima karena tidakdapat dibuktikan atas legalitas Haknya atas obyek sengketa tersebut.Bahwa tidak benar jika penggugat mengatakan tergugat berbagai macamalasannya sehingga tidak meninggalkan obyek sengketa.Bahvwa yang benar obyek sengketa adalah bukan milk penggugat dantidak ada hubungan hukum lagi dengan penggugat sebagaimana yangkita pahami bersama bahwa hukum yang tertinggi dinegeri ini adalahkesepakatan.Bahwa benar tergugat tidak bersedia menggalkan
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Skb
Tanggal 23 Juni 2021 — RULDEY R. SUMBAYAK (PENGGUGAT) LAWAN PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi (TERGUGAT)
88 — 27
  • Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 1, 2, dan3 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa ibu kandung Penggugat telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2012 dan menggalkan harta warisanyang telah diikat dengan Pengikatan hak tanggungan berupa sertifikat HakMilik Nomor 599 dan Sertifkat Hak Milik Nomo 600 atas nama Pintalina BaruSinaga, adalah dalil yang terlalu dini dan tidak mendasar, sebab jika timbulsengketa waris diantara para Ahli waris, untuk menentukan harta warisandan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/V/2015
SERMA EFENDI
28 — 16
  • diberikan kelonggaran oleh komandansatuan dan pada saat meninggalkan pos jaga telah membritahukankepada tamtama piket akan tetapi Terdakwa pada waktu tugas jagaharus selalu hadir dan tidak semaunya meninggalkan jaga,karena haltersebut merupakan suatu keharusan ,dan merupakan bentuk tanggungjawab dan sikap disiplin.10 Bahwa benar karena terdakwa telah diberikan kelonggaran oleh satuanuntuk melaksanakan tugas,dan pada saat terdakwa melaksanakan tugasjaga pada tanggal 8 Oktober 2014 terdakwa telah menggalkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Syarifah Burhani Diwakili Oleh : Syarifah Burhani
Terbanding/Tergugat : Cut Man
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
24 — 10
  • Atas perbuatanPenggugat yang keluar/minggat dari rumah,siapapun orangnyasebagai suami tidak mungkin serta merta menerima keberadaanistri yang menggalkan rumah terlebih lebin Penggugat keluar darirumah bersama dengan pria lain. Oleh karenanya Penggugathanya mencari cari alasan dengan mengatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menyebabkankerugian bagi Tergugat.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • bahkan seringmenginap akhirnya Termohon melapor ke RT tempat tinggal wanita itukemudian melapor ke kantor polisi maka digrebeklah dan diperiksa dikantor polisi;bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, Pemohon pergi dari rumah saksi dantinggal kos;bahwa saksi melihat secara langsung Pemohon pergi meninggalkanrumah saksi, saksi dan Termohon sudah menahan Pemohon karenasaksi sayang kepada Pemohon bahkan Termohon meminta maafkepada Pemohon agar tidak menggalkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 6 Maret 2013 — -RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGrO -DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO -KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK
67 — 8
  • RESPI ANTO setelah Terdakwa menggalkan korban yangakan memukul Sdra. RESPIANTO, karena pada saat tersebut sudah banyakyang menghalat sdra.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2014 —
18 — 6
  • Oleh karena tuntutanPenggugat rekonvensi tersebut tidak patut dan tidak beralasan hukum,sebagaimana telah dipaparkan dengan jelas dalam jawabanrekonvensiTergugat rekonvensi bahwa Penggugat rekonvensi adalah termasuk isteri yangnusyuz, dimana Penggugat rekonvensi yang menggalkan Tergugat Rekonvensi,sehingga terjadinya kenyataan pahit ini disebabkan karena ulah Penggugatrekonvensi sendiri;ll MENGENAI PERJANJIAN PERKAWINANBahwa walaupun utang orang tua Penggugat rekonvensi sebesarRp.5.600.000, tidak
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 167/Pid.B/2014/PN Mnk
Tanggal 8 Januari 2015 — Pidana - PARSAORAN LUMBAN TUNGKUP, SH alias NAINGGOLAN
82 — 30
  • Trikora Wosi Kabupaten Manokwari ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 00.45 Wit saksimelihat sendiri saat terjadi penangkapan yang dilakukan 4 (empat) orang anggotaPolisi terhadap terdakwa, saksi Andi Rusman Baso dan saksi Muhammad Zubairdimana saat itu saksi sedang makan di dalam dapur dari rumah terdakwa lalu saksipergi menggalkan rumah tersebut;Bahwa sebelum saksi meninggalkan rumah terdakwa, sempat saksi melihat adaPetugas Polisi yang masuk kebagian atas rumah dengan menggunakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Bunyamin (alias Bubun)
Terbanding/Penggugat I : ROHIM (alias Abdurohim)
Terbanding/Penggugat IV : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : BANDI (alias Bani).
Terbanding/Penggugat III : EMED (almarhum)
36 — 23
  • berlaku mulai dari Rp500,00 (lima ratusrupiah) per meter persegi Rp1000 (seribu rupiah) per meter persegidengan pembayaran dicicil dalam waktu yang cukup lama hinggamencapai luas kurang lebih 50 ha tanpa ada kepastian/rencanaperuntukannya hingga tanah tersebut kembali terlantar dan kritissebagian digarap oleh bekas penggarap sebagai petani penggarap, halini pada saat itu sangat bertentangan dan melanggar ketentuan UU No.56Prp/1960 tentang batas kepemilikan tanah pertanian pasal 1 ayat 2juga berarti menggalkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
62 — 14
  • Nakku dan Para Penggugat adalahahli warisnya ;Bahwa gagalnya 1 (satu) surat bukti, tidak lah menggalkan bukti lainnya,apalagi dalam perkara ini adalah masalah penguasaan, garapan dankepemilikan tanah yang masuk dalam kriteria tanah adat yang belumHalaman 11 dari 38 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Mks.21.22.23.terdaftar dan secara kebiasaan jarang sekali tercatat secara tertulis dandalam menentukan asal usulnya, lebin banyak dengan menggali keterangansaksisaksi, sehingga diketahui, dapat disangka/ persangkaan