sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp.edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. terdokwoyang pada scat itu berada didalam kamar kos kedapatan oleh Anggota PetugasPoires Ciiacap telah menyimpan, memiliki 57 (lima puluh tujuh) butir obatALPRAZOLAM 1 mg tersebut disimpan didalm

yangdisimpan di atas rak dan di atas rak tersebut terdapat telekung dansajadah dan tepat dibawah sajadah itulah kotak jam tersebut diletakkankemudian setelah kotak jam tersebut di buka maka ditemukan 7 (tujuh)buah plastic bening ukuran sedang yang diduga didalamnya berisikanNarkotika jenis SabuSabu dan 4 (empat) buah plastic bening ukuransedang yang diduga didalamnya berisikan Narkotika jenis SabuSabudan selain dari barangbarang tersebut maska sudah tidak ada lagiditemukan Narkotika jenis SabuSabu didalm

UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, antara lainmengatur bahwa :1.4.1.Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut perseroanadalah badan hukum (vide Pasal 1 angka 1) ;1.4.2.Direksi adalah orga perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik didalm maupundiluar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar (vide Pasal 1 angka 5);1.4.3.Atas permohonan pihak

sedang bawa motor ditendang hingga jatuh,melihat itu. saksi langsung putar arah dan masuk ke simpang depan danmenunggu di dalam simpang itu sekitar setengah jam, kemudian saksi keluarlagi dan bermaksud hendak pulang ke arah tabir, dan saksi bawa motor dengancepat hingga sampai di dekat SPBU Desa Tambang baru tiba tiba ada mobilyang melintang di tengah jalan, karena saksi sedang dalam kecepatan saksitidak bisa menghindar dan menabrak, kemudian saksi diamankan dan disuruhmasuk ke dalam mobil dan didalm

ZAINAL dipinggir jalan samping rumah korban dan saksi berkata MANO BIAK AKU KEJAR sambil saksi gas motor bermaksud hendak pergi tapikorban menahan motor saksi dan langsung naik ke motor saksi sambil berkata KENCANG DIKIT BANG KEJARKEJAR dan hingga sampai dipasar baru,tibatiba korban mencekik leher saksi dari belakang dan motor berhenti dan saksidikerumuni oleh warga, kKemudian saksi ditanyai korban mengenai motor nyadan saksi tidak mengaku awalnya hingga polisi datang barulah saksi mengaku,dan didalm

(duaHalaman 3 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDbelas ribu enam ratus Sembilan puluh empat meter persegi), bukan hanyayang tercantum didalm sertifikat dengan luas sekitar Kurang Lebih +10.790M2 (sepuluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh meter persegi),walaupun sampai saat ini Penggugat tidak mengakuinya secara sah, karenakepemilikannya tidak melalui mekanisme (jual beli, ganti rugi dll) yangseharusnya bersama dengan penggugat selaku ahli waris atas ObjekSengketa tersebut.Bahwa diatas Objek

adalah coordinator PC diFIF Kota Bumi.e Bahwa sepeda motor yang bisa diamankan di FIF adalah sepeda motor yangbermerk Honda dan tidak ada sepeda motor dengan merek lain, dan sepeda motor12yang bisa diamankan oleh PC adalah sepeda motor yang telambat mengangsurselama 151 hari.Bahwa seorang PC dalam menjalankan pekerjaannya dari FIF harus menujnjukansurat tugas, surat kusasa, MOU dan tanda pengenal dan berita acara serah terimadan persetujuan kepada konsumen.Bahwa tugas seorang PC sudah tercantum didalm

Basuki Rahmat, lalu SdrUdin menyuruh terdakwa untuk bertemu dengannya di daerah SimpangPatal Kenten tepatnya dipinggir jalan sebelum perumahan pedamian,mendengar hal tersebut lalu terdakwa pergi menuju ketempat yang iajanjikan tersebut dan sesampainya ditempat tersebut telah ada Sdr Udindengan menggunakan mobil pick up cary warna hitam yang platnyaterdakwa lupa sudah ada tempat tersebut, setelah bertemu dengannyatersebut lalu Sdr Udin menyuruh terdakwa masuk kedalam mobilnyatersebut saat berada didalm

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;Menimbang, bahwa Pasal 131 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Nerkotika mengancam siapapun yang tidak melaporkan tindak pidananarkotika keaparat penegak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa II Ifan Faisal Lani Bin Sukardi yang sejakawal sudah berada didalm mobil Agya yang dikemudikan oleh terdakwa PaisalPabungkaran Bin Dakka dan selanjutnya para terdakwa bersama dengan saksiJumadi

Bahwa Pelawan didalam dalil Perlawanannya mendalilkan bahwaPelawan menyebut dirinya sebagai Pelawan sampai dengan Pelawan Xakan tetapi didalm surat kuasa Para Pelawan tidak ada satupunmenyebutkan kedudukan Pelawan sebagai Pelawan keberapa;2. Bahwa dari uraian tersebut jelas dan terang dalil posita Pelawandengan kedudukan Pelawan didalam Surat Kuasa Para Pelawan tidakada yang sesuai, secara hukum surat kuasa merupakan acuan bagiPara pelawan untuk menuangkan dalildalilnya didalam Perlawanannya;3.

didalam rumah saksiEndang Wahid Romlah Bin Aceh Saif masuk kedalam gudang yang menyatu rumahmelalui jendela dan mencongkel grendel jendela hingga rusak dan terkelupas akibat bendakeras dan kemudian membawa pergi barangbarang yang berhasil diambilnya tersebutkeluar melalui pintu samping rumah yang dibuka dari dalam dengan menyiramkan oil padabagian engselnya agar tidak berbunyi ketika dibuka, selain itu kunci kontak dari keduasepeda motor tersebut karena sebelumnya telah disimpan oleh saksi Endang didalm

Undangundang Repoublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres No 1 Tahun 1991, yangmengisyawaratkan adanya perselisihan dan pertengakaran terus menerus yang sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana tertuangdidalam surat permohonnan Pemohon yang kemudian dipertahankan didalamrepliknya ;Menimbang bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut Termohon menjawabsecara tertulis yang kemudian dipertahankan didalm

sengaja datang ke Komplek Perumahan BTN PermataKalila dengan berjalan kaki dan berkeliling di sekitaran komplek BTNtersebut, lalu terdakwa melihat sebuah Rumah, yaitu Rumh BTN Blok DNo 8 kemudian timbul keinginan terdakwa untuk memasuki rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barang barang yang adadalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kemudian masuk kerumahtersebut dengan cara terlebin dahulu mencungkil Jendela, lalu terdakwamasuk melalui jendela tersebut;Bahwa setelah terdakwa berada didalm

Tngterlibat didalam didalm Perjanjian Investasi antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan hokum dengan pihak Penggugat , sedang TT II mengemukakanbahwa pihaknya tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat dan Tergugat,sehingga tidak layak tidak ditarik sebagai pihak didalam perkara ini ;Menimbang dari faktafakta tersebut berarti Surat Perdamaian tersebut benardibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak yang membubuhkan tanda tangannyadan juga diketahui saksisaks!

;Menimbang bahwa membaca isi kalimat yang tercantum didalm SuratPerdamaian dimaksud yang terdiri dari angka 1 sampai angka 8 dapat diketahuiadanya kesepakatankesepakatan yang dibuat dan telah ditandatangani dan jugaada saksisaksi yang menguatkan tentang kesepakatan diamksud oleh para pihak(Pihak Pertama dan Pihak Kedua) , Pihak yaitu Tergugat dan Pihak Kedua adalahPenggugat ;Menimbang bahwa Pasal 1338 KUHPerdata mengatakan bahwa :Semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi

Rekening Koran pada Bank Bukopin adalah:Total keseluruhan setoran Pelawan pada tahun 2011, sesuai transaksididalam Rekening Koran pada Bank Bukopin sebesar Rp. 43.682.000;Total setoran bunga seharusnya Rp. 24.627.420;Terjadi pembengkakan setoran Rp. 19.054.580;Total keseluruhan pencairan bunga dari Rekening Pelawan pada BankBukopin adalah Rp. 26.688.867; seharusnya Rp. 24.627.420; ditemukanselisin setoran bunga Rp. 2.061.447;17.Perincian Transaksi setoran Pelawan pada tahun 2012 sesuaiTransaksi didalm

dan saksi menjawab bahwa saat saksibertugas jaga malam pada saat itu tidak ada hal hal yang mencurigakandan keadaan biasabiasa saja lalu saksi MAMAT menjelaskan bahwasaksi INDRA mengatakan bahwa barang yang hilang tersebut sebelumhilang berada di atas meja yang ada didalm ruko tersebut dan lalau saksiMAMAT menyarankan saksi INDRA untuk membuat laporan ke Polseksehubungan dengan hal tersebut dan saat ini saksi datang ke PolsekUntuk memberikan keterangan apa yang saksi ketahul.

Yulian yang inginbertransaksi tibatiba datang anggota Sat Res Narkoba menangkap danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa saat penangkapan terdakwa meletakkan Narkotika Jenis Ganjatidak jauh dari posisi terdakwa yang disimpan didalm plastik kecil berwarnahitam; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut dari sdr. Edidi Jayapura seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan dibawa sendirioleh terdakwa ke Nabire menggunakan Kapal Laut; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.

yang lain langsung menuju kernetsaksi yang bernama Muji dimana saat itu jendela pintu mobil tidak ditutup dan parapelaku langsung mengalungkan senjata tajam jenis celurit kearah saksi Muji;e Bahwa kemudian Saksi Edi Sutrisno langsung membuka pintu mobil, dan perut EdiSutrisno ditodong dengan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk pelaku yangHalaman 11 dari 23 Putusan No. 90/Pid.B/2015/PN.Kbu2membawa senjata api berkata Serahin Uang kamu namun pelaku menggeledahsendiri dan berhasil menemukan uang didalm

Bahwa lahan yang saksi tebang adalah lahan kebun milk terdakwa H.Syafarudin; Bahwa saksi tidak pernah meminta izin kepada terdakwa untukmenebang/memanen atau menguasai kayu yang berada didalm lahan milikterdakwa; Bahwa pohon yang telah saksi tebang lalu diolah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan balok dan dibawa di dekat penggilingan padi yangjaraknya kurang lebih 200 meter dari tempat saksi menebang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa adalahsaksi Sony Dwi Hermawan bersama

Seswanti melakukannya berulangulang secara berantiansampai semua sabusabu yang telah dimasukkan dalam pirek tersebut habis terbakarseluruhnya, setelah selesai kemudian terdakwa langsung menyimpan sisa sabusabuyang belum terpakai tersebut berikut dengan alatalat hisap yang dipakai semulakedalam dompet warna hijau merk pandai mas Cempaka dan memasukkannya kedalamtas sandang samping merk Poloarmy warna coklat kepunyaan terdakwa dan kemudianmeletakkan tas tersebut diatas tumpukan barangbarang yang ada didalm

juta rupiah) yang diterimaTergugat II, ahli waris Alm.Drs.H.Anis Alami;Menimbang, bahwa Terhadap BuktiP124 yang diajukan Penggugat I danPenggugat II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya adalah sebagai berikut :23e Bahwa dalam jawabatan Tergugat I pada halman 2 bahwa PenggugatPenggugat tidakmenjelaskan dan tidak merinci kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)dan harus ada dasar kerugian tersebut, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No.616k/sip/1973 tanggal 5 April 1975;e Bahwa didalm