Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namanya nailiya naskiya naisya naikoy naknya niatnya nasibnya natanya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 18 Nopember 2016 — MARYADI Bin SYAFIIE A. KADIR
53 — 20
  • rupiah) ke rekening Pengurus Masjid AlQaromahRiau Silip di Bank SumSel Babel Cabang Pangkalpinang nomor rekening 144 09 12933 atas nama Pengurus Masjid jami AlQaromah.Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2011, saksi RiduanBin Jumadi selaku Wakil Ketua Pengurus Masjid Jami AlQaromah denganmembawa slip penarikan uang pada Bank SUMSEL BABEL mendatangi saksiBudiyono dan saksi Suryadi di rumah saksi Suryadi, dan menyampaikan pesan dariterdakwa yang menyatakan dengan alasan untuk menghindari naiknya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 337
  • Naiknya nilairealisasi item pembayaran akuntan publik seharusnya dinyatakantidak sesuai RAB dan fiktif namun Tergugat malah melakukan halyang bertentangan, tidak benar dan berisi kebohongan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
648 — 388
  • keyakinan saksi bahwa tidak benar jika barang milik KSUAsperindo harus ditender; bahwa KSU Asperindo mempersoalkan tentang terkait dengan incoming sajakarena KSU Asperindo tidak dapat langsung mengambil barang di Lini ; bahwa KSU Asperindo bisa memberikan harga Rp150/kg (seratus limapuluhribu rupiah per kilogram) atau lebih rendah dari yang lain kalau KSU Asperindotidak memberikan profit sharing ke maskapai penerbangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari KSU Asperindo tersebutmembuktikan naiknya
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
SUMARDI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
144 — 94
  • penyelenggaraan pemilinan Bupati dan WakilBupati Tanjung Jabung Timur Tahun 2020 yang dilakukan oleh anggota KPUTanjung Jabung Timur.Namun dalam proses penyelidikan hingga penyidikan yang dilakukan olehTermohon sampai saat ini belum diberitahukan/ ditemukan bukti permulaanyang cukup dan Pemohon sampai saat ini belum mengetahui adanya SPDPHalaman 14 dari 85 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2021/PN Tjtyang diterbitkan oleh Termohon sejak surat perintah penyidikan dikeluarkantertanggal 15 September 2021.Bahwa dengan naiknya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 81
  • Fadly Lubis memberitahu naiknya nilai HPS kepadaTerdakwa dan tidak benar Terdakwa menyetujui nilai HPS tsb. dantidak pernah Terdakwa memerintahkan sdr.Ali,SE,menandatangani HPS, ini hanyalah inisiatif sdr. M. Fadly Lubis dansdr. Ali, SE. Bahwa tidak benar Terdakwa Harmeini, SH mengetahui nilai HPSsebesar Rp.1.717.722.000.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, nafkah anak yang ditetapbkan dalamsebuah putusan adalah nafkah di luar biaya pendidikan dan kesehatan.Artinya, Tergugat Rekonvensi wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikandan kesehatan, di luar nafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
121 — 31
  • dinas tidak boleh di sewakan ;Bahwa meskipun Penggugat pindah tempat tugas, tetapi masih tinggal dirumah Dinas tersebut.Bahwa Penggugat membayar sendiri fasilitas listrik dan air ledeng rumahyang di tempati Penggugat.Bahwa rumah dinas di PT Kai atau PUKA fasilitas seperti listrik dan air pamdi bayar penghuni sendiri bukan oleh Negara.Bahwa permasalahan penggugat dengan PT KAI, bukan Cuma Penggugatsaja tetapi semua penyewa dan penghuni rumah milik PT KAI adanyaperbaikan nilai kontrak atau sewa.dan naiknya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
285 — 122
  • yang menjadi dasar dan alasan dari gugatanRekonpensi dapat PENGGUGAT REKONPENSI jelaskan sebagai berikut:1.Berdasarkan Perjanjian Kredit No.115 Tgl. 12041999 yangditandatangani dihadapan Notaris Erly Soehandjoyo, TERGUGATREKONPENSI telah memperoleh fasilitas Kredit Investasi Off Shoredari PENGGUGAT REKONPENSI, maksimum kredit sebesarUSD.26,565,000.00 dengan jangka waktu sampai dengan selambatlambatnya TgL26062004,* Bahwa atas pertimbangan antara lain untuk menghindari risikokerugian karena semakin naiknya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2008 —
25 — 7
  • Bahwa untuk mengantisipasi terjadinya gejolak naiknya harga tanah, maka Penggugatdalam pembebasan tanah untuk dibuat kawasan perumahan telah menggunakan nama dan ParaTergugat ; 22222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Bahwa Pembebasan tanah untuk kawasan perumahan dengan menggunakan nama ParaTergugat tersebut dilakukan sejak tahun 1994 ; 6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : MARTA EDISON Bin RABIDIN
Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Pembanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Terbanding/Tergugat I : Prima Salam, SH
Terbanding/Tergugat II : Slamet Anwar
Terbanding/Tergugat III : A. Rivai
Terbanding/Tergugat IV : Sadilan
Terbanding/Tergugat V : Lurah Talang Jambi Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Turut Terbanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP
518 — 145
  • Sehingga TERGUGAT Konvensi/Penggugat Rekonvensimengalami kerugian baik materil maupun immateril sebagai berikut : a.Kerugian materil yaitu. tidak bisa naiknya status kepemilikan hak atas tanahmenjadi sertifikat Hak Milik serta tidak bisa membangun perumahan yangapabila diasumsikan tanah seluas 15.230,5 M2 maka akan menjadi 90 Unitrumah dengan harga perunit Rp. 140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah) sehingga tidak bisanya diperjual belikan perumahan tersebut kepadaorang lain dan harus membayar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
153 — 40
  • Indrokusumo;; Bahwa posisi Paku Alam VIII digantikan oleh Kanjeng Ambarkusumo,anak dari Purnamaningrum; Bahwa Saksi tidak tahu persyaratan untuk menggantikan Raja;Bahwa pada saat prosesi naiknya Alm. Ambarkusumo menjadi PakuAlam IX Saksi sudah keluar dari Puro Pakualaman; Bahwa Paku Alam VIII mempunyai 4 (empat) saudara, 3 putri dan 1putra, yaitu: 1. lou Habsoro;2. lou Arjono; 3. Lupa;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
47 — 16
  • Namun dalam uraian posita,PENGGUGAT cenderung hanya mengemukakan sejarahKawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan menurutpandangan subjektif PENGGUGAT ~ sendiri, pengakuanPENGGUGAT yang telah melakukan sewa menyewa lahan yangmasa sewanya telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2015,serta keluhan PENGGUGAT atas naiknya tarif sewa lahan sertapandangan subjektif PENGGUGAT mengenai berapa besaranuang sewa seharusnya yang diberlakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II terhadap lahan milik dan aset TERGUGAT
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 01/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Juni 2013 — Pidana - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
52 — 27
  • Dunia F4 70 gsm (kertas panjang) dan A4s 70gsm (kertas pendek), tidak menggunakan kertas lain dan yang menjagafoto copy tersebut adalah saksi sendiri;bahwa tahun 2009 s/d 2012 harga satu lembar foto copy ditempat fotocopy saksi sebesar Rp125 ( Seratus dua lima Rupiah );bahwa pada tahun 2010, harga foto copy saksi harga satu lembarnya tidakturun dari harga Rp125, namun pada tahun 2010 bulan September danOktober harga foto copynya naik dari Roe125 menjadi Re150 (seratus limapuluh rupiah ), alasan naiknya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 22
  • LIBEL)Halaman 33 dari 105 Putusan Nomor 427/PDT/2018/PT MDN2.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengemukakan dasargugatan adalah terjadinya perbuatan ingkar janji (wanprestasi).Namun dalam uraian posita, Penggugat cenderung hanyamengemukakan sejarah Kawasan Pelabuhan Perikanan SamuderaBelawan menurut pandangan subjektii Penggugat sendiri,pengakuan Penggugat yang telah melakukan sewa menyewa lahanyang masa sewanya telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2015,serta keluhan Penggugat atas naiknya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 10 Agustus 2017 — * PERDATA KOMITE WARGA SENTUL CITY (KWSC), Dkk, DESMAN SINAGA X PT. SENTUL CITY, Dk
326 — 295
  • 17Bahwa Bupati pernah mengirimkan surat yang isi nya seingat saksimasalah tarif air agar disesuaikan dengan SK Bupaiti, tetapi ParaPenggugat tidak melaksanakannya ;Bahwa pembayaran iuran air tiap tahun tidak tentu naiknya :Bahwa pernah pada tahun 2014 dalam tahun yang sama pernah naik 3(tiga) kali ;Bahwa saat ini tarif air di tempat saksi Rp. 2.000,/M dulu hanya Rp.150,00/M> Bahwa iterkait bukti T26 berupa Surat Bupati Bogor kepada WakilPresiden Direktur PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ASRIL YUSMAR, S.E. Bin M. SYRI
93 — 51
  • ASDP tersebutsaksi serahkan kepada Heri Susanto dan juga pergubnya juga sayaserahkan;Bahwa inisiatif terhadap naiknya tarif penyeberangan' alat berat,kendaraan, matrial milik PT.
    Roda Teknindopurajaya;Bahwa dapat saksi jelaskan inisiatif terhadap naiknya tarifpenyeberangan terhadap barang, alat berat, kendaraan, matrial milikPT. Roda Teknindopurajaya tersebut saksi tidak tahu, namunberdasarkan keterangan sdr. Sarponi ini semua atas inisiatif Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2015 — YUL HENDRA melawan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan, Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi
220 — 76
  • Tingkat kepatuhansukarela yang tinggi diharapbkan dapat meningkatkan penerimaanpajak yang tercermin dengan naiknya rasio pajak (tax ratio).6. Tidak mengganggu penerimaan Pajak.Di samping tujuan di atas, fungsi pajak sebagai sumberpenerimaan negara tetap menjadi pertimbangan.7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-07-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 5 Februari 2015 — Ir. BIEN SUBIANTORO, MM. MBA;KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
131 — 46
  • KeahlianPenggugat dapat dipergunakan bagi dunia perbankan hal inidapat diketahui dari meningkatnya pendapatan Bank BUJB,naiknya nilai saham Bank BJB, turunnya risiko gagal bayar (NonPerformance Loan) dari debitor Bank BJB, serta halhal positiflainnya. Selain itu Penggugat merupakan individu pada usiayang masih produktif dalam bekerja ;Halaman 53 dari 173 halaman Putusan Pkr No. 153/G/2014/PTUNJKTc.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 545/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
  • Dengan berdasarkan alasanhukum ini, penggugat keberatan dan menolak jawaban yang berupabantahan dari tergugat dengan dalih adanya kepentingan pihak ketiga(TERGUGAT INTERVENSI) sehingga memposisikan kedudukan tergugatterkesampingkan bahkan tidak diakui, padahal terang dan jelas pihak ketigayang dimaksud tergugat sampai saat naiknya gugatan ini masih berstatusisteri tergugat, jadi menurut hukum tidak dibenarkan menuntut hartabersamanya dengan tergugat.Bahwa tergugat telah mengakui secara tegas selama
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
91 — 66
  • ditempati Terbanding /Tergugat , setelah itu tahunHalaman 85 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPS20072012 pajak tanah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pertahun, diambil dari tabungan Terbanding /Tergugat , dan pada tahun2012 naik menjadi Rp. 640.000, ( enamratus empat puluh ribu rupiah) ;Istri Pembanding l/Penggugat pada tahun 2012 minta uang pajakkepada saksi Dewa Made Rai sebessar Rp. 50.000, (lima puluh riburupih), dan tahun 2016, istri Pembanding II/Tergugat II/ menyebutkanalasan naiknya