Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luasan lisan lisman laasar laiyan laisan liawan liisan linsan lissan limasan lirsan liksan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2012 — Drs. SUKAMTO HANDOKO VS J U N A I D I, ST
53 — 27
  • Bahwa setelah kesepakatan secara liasan tersebut disepakati bersamaoleh Penggugat dan Tergugat, maka keesokannya pada tanggal 20Oktober 2010 Penggugat pun langsung melaksanakan kewajibannyadengan menanamkan modalnya untuk membuka dan mengelola lahanmilik Tergugat tersebut untuk dijadikan perkebunan kelapa sawitmeliputi antara lain : mengelola kebun, mengawasi kebun, mencarikaryawan dan menggaji karyawan, pembukaan kanal dengan alatberat, pembuatan camp, penanaman, pembelian pupuk, dan semuaaktivitas
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 27-10-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PDT.G/2009/PN.MGL.
Tanggal 8 September 2010 — 1. LILIJ (LILY) MARIANI. Sebagai : PENGGUGAT I 2. NONON DANUDIBROTO. Sebagai : PENGGUGAT II Melawan : YUSUF ANDRIANTO. CS.
86 — 37
  • , yang masing masing diserahkan pada persidangantanggal 31 Mei 2010 Halaman 49 dari 73 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat DalamPerkara Pokok / Tergugat I dan Tergugat II Intervensimenyerahkan Dupliknya pada persidangan tanggal 7 Juni 2010,demikian pula Tergugat Dalam Perkara Pokok / Turut Tergugat IIntervensi telah menyerahkan Dupliknya pada persidangantanggal 7 Juni 2010, sedangkan Turut Tergugat Dalam PerkaraPokok / Turut Tergugat II Intervensi telah menyatakanDupliknya secara liasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 272/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA Diwakili Oleh : BONAR GULTOM, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : LAMRIA HUTASOIT
Terbanding/Tergugat II : KASTARI
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
51 — 39
  • Simanjuntak;Bahwa Penggugat sesungguhnya telah mulai mengerjakan dan mengolahtanah seluas + 99.000 M2, (Sembilan puluh sembilan ribu meter persegi) inipada awal tahun 1992 setelah mendapat persetujuan liasan dari EffendiSiregar sebagai pemilik asal dengan ketentuan bahwa Penggugat akanmemperoleh hak atas tanah tersebut secara resmi melalui pemberian gantikerugian kepada Effendi Siregar, dimana pada tahun 1995 Penggugattelah merealisasikan pemberian ganti kerugian atas tanah tersebut sesuaiHalaman
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 11 Oktober 2013 — DWI OKA RAHARJO Bin RINTO
87 — 8
  • SETIAWAN Bin GUTEH ;4 Menetapkan jika Terdakwa ternyata dipersalahkan, agar dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara tertulis melalui Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Mohon Putusan yang seringanringannya yaitu Hukuman yang dapatmenjadikan Terdakwa menyadari kesalahannya yang menjadikanTerdakwa tidak melakukan lagi kesalahan yang sama.Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 10-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.V/2007/PN.BR
Tanggal 3 April 2008 — Pelawan/Pembantah : Hj. SITTI SENNANG Binti H. HAMZAH, DK Terlawan/Terbantah : H. YAKUB CHALID. DKK
101 — 22
  • KADIR CHALID, M.A:Keseluruhan astt dari suratsurat Jual Beli (Akte Jual Bell) atas tanahtanah sengketa yang penanda tanganannya dikuasakan liasan kepadaAtas dasar kepercayaan kepada H. YAKUB CHALID (Terbantah 1) selakuadik Kandung KH. ABD. KADIR CHALID, MA, semuanya sejak semuladiseranhkan sendin oleh H. YAKUB CHALID (Terbantah 1) kepada pemiliksebenamya yakni K. 4. ABD. KADIR CHALID, M, A. Babwa benar dalil bantahan Pembantah 1 dan Il pada poin 7 yangmenyatakan bahwa semasa hidup KH. ABDUL.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 07/Pdt. G/2016/PN.LHT.
Tanggal 23 Juni 2016 — SAHARUDIN < < < LAWAN > > > ARPAN BIN AJIS, DKK.
62 — 13
  • Aziz dan Zainuri Bin Liasan tanggal 6 November1987, bermaterai cukup, Diberitanda (Bukti P11);Foto copy sesuai copy Surat pernyataan atas nama orang tua Tergugat Atas nama A. Aziz tanggal 29 Oktober 1988, bermaterai cukup, Diberitanda (Bukti P12);Foto copy sesuai aslinya Surat panggilan dari Camat Lahat kepada orangtua Tergugat Atas nama A.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — LIONG FOEK SOEN alias ASUN
43 — 28
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Teerdakwa mengajukanpembelaan secara liasan yang pada pkoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:ASRare Bahwa terdakwa LIONG FOEK SOEN alias ASUN pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekira jam 18.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 11 Oktober 2013 — WAWAN ANDREAN SETIAWAN bin GUTEH
49 — 13
  • SETIAWAN Bin GUTEH ;4 Menetapkan jika Terdakwa ternyata dipersalahkan, agar dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara tertulis melalui Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Mohon Putusan yang seringanringannya yaitu Hukuman yang dapatmenjadikan Terdakwa menyadari kesalahannya yang menjadikanTerdakwa tidak melakukan lagi kesalahan yang sama.Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 525 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2016 — I MADE DONNY GUPTHAJAYA
17 — 12
  • No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, danmenurut Pembelaan Penasehat hukum perbuatan terdakwa tersebut adalahmemenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Thn 2009 tentangnarkotika, dan memerintahkan agar terdakwa direhabiltasi di rumah sakit ;Menimbang, bahwa dari tanggapan Penuntut Umum secara liasan padapersidangan tanggal 18 Agustus 2016, yang menyatakan bahwaterdakwa tetapterbukti melakukan tindak pidana sesuai dengan tuntutannya semula yaitumelakukan tindak pidana secara tanpa hak
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
MARIAM
Tergugat:
1.ENI RIANI, S.Sos
2.M. FAUZAN Alias BABA WONG
Turut Tergugat:
1.MEME
2.RIJAL
6.LALU MUHAMMAD SUPRIADIN, SH.,MKn
7.RAHAYU LIANA, SH.,M.Kn
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
223 — 112
  • Peralihan Hak atas tanah objeksengketa berupa jualbeli antara Penggugat sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat awalnya menjaminkan sertifikat tanah objek sengketa ke PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Woja cabang Dompu, kemudian padatanggal 8 April 2011 Penggugat melakukan pelunasan sebesar Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) yang mana uang pelunasan tersebut berasal daripinjaman Penggugat kepada Tergugat secara liasan
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN Parigi Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI alias EKEL
25 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumONOTRWNTerdakwa secara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut: memohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 9 Mei 2017 — OPIE,SH Melawan PT.AGRO WANA LESTARI
150 — 23
  • dibersihkan serta ditanami tanamanRotan dan tanaman buahbuahan tanah kebun tersebut dikerjakan tanpa adaganguan dari Pihak manapun kemudian pada tanggal 16 September 2012 datanglahPenggugat masuk ketanah Penggugat, Rotan dan Tanaman buahbuahan dikuasaioleh tergugat dengan cara Mengerjakan tanah itu memakai traktor sehingga semuatanaman Rotan dan buahbuahan yang tumbuh diatasnya menjadi rusak binasaPerbuatan Tergugat tersebut jelas tanoa hak dan melawan hukum PenggugatPernah menegur tergugat baik secara liasan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 21 Mei 2013 — Kusmayadi H. Nurkamiden, Mulyati Zess melawan PT. Bank Syariah Mega Indonesia Mega Mitra Syariah Unit Sentral , Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Gorontalo
277 — 100
  • No. 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.Bahwa dalam kesimpulannya secara liasan Pelawan, Terlawan danTerlawan Il tidak akan mengajukan bukti lagi selain yang telah diajukandalam persidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal inwal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pelawan sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DWI PUTRA WIRAPRADHANA alias PUTRA bin SAYIT
51 — 11
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa sopandipersidangan, Terdakwa tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya secara liasan yang
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIM, SH
Terbanding/Terdakwa : GETRIDA MANDOWEN,SE
113 — 47
  • Melaksanakan tugas kedinasan lain yang diperintahkanoleh atasan baik liasan maupun tulisan;> Bahwa Tahun 2014 pihak BAWASLU Propinsi papuaBarat mendapatkan bantuan dana hibah dari Pemerintah DaerahPropinsi Papua Barat sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) untuk kegiatan pelaksanaan pengawasan pemilihanumum legislatif presiden dan wakil presiden tahun 2014;> Bahwa setelah dana HIBAH tersebut masuk ke rekeningBAWASLU Prov.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUMI SHIP MANAGEMENT
Terbanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. INDONESIA FORTUNE LLOYD
Turut Terbanding/Tergugat III : JAY SINGGIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARI TOBING
Turut Terbanding/Tergugat V : CAPTAIN VITTALY
72 — 38
  • Bahwa tidak benar dan harus ditolak gugatan Penggugat kepadaTergugat II sehubungan dengan perkara ini, karena antara Penggugatdan Tergugat II tidak pernah terjadi hubungan hukum dalam bentukapapun, baik secara liasan maupun secara tertulis. Bahkan Tergugat IItidak mengenal Penggugat. Penggugat tidak pernah berurusandengan Tergugat II, begitu pula sebaliknya Tergugat II tidak pernahberusan dengan Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Oktober 2017 — HARDO
160 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses penyelesaian pekerjaan tersebut perjajian liasan yangtelah di lakukan oleh Pemohon kasasi dkk dilanggare oleh Saudara SolemanLatupono dengan membawah sejumlah uang proyek tersebut untukdigunakan untuk keperluan pribadi seperti terungkap dalam faktapersidangan pada tingkat pertama..
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN.DPS
Tanggal 6 Oktober 2016 — FAHRUR ROZI. dk.
34 — 22
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmsingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Teerdakwa mengajukanpembelaan secara liasan yang pada pkoknya mohon keringanan 5Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: 22200 2222 ===PRIMAIR :anne Bahwa mereka terdakwa 1. Fahrur Rozi dan terdakwa 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/G/2016/PHI Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — ACHMAD SUMAJI, SE MELAWAN PT. WARAHMA BIKI MAKMUR dan KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN
144 — 48
  • sehinggaselanjutnya Penggugat membuat Surat Pernyataan;15.Bahwa berdasarkan uraian keterangan diatas, maka menjadi ironis dan sangattidak bertanggung jawab, Penggugat dikemudian hari menyatakan danmengajukan keberatan dengan sanksi yang diberikan oleh Tergugat , sertaPenggugat seolaholah diperlakukan sewenangwenang, dituduh dan didakwadan dihukum oleh Tergugat ;16.Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Penggugat yang mendalilkan pemberiansanksi dari Tergugat kepada Penggugat tanoa ada pemberitahuan liasan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 28 Desember 2016 — YUSRI ALI IKO
70 — 24
  • danmenyerahkannya kepada terdakwa YUSRI A IKO untuk ditandatangani olehsaksi SUWARDI DEHUHIYO selaku Kepala Desa;Bahwa setelah ditandatanganinya SPP dan SPM tersebut, saksi SUWARDIDEHUHIYO dan saksi ZAINAB G HEMUTO menandatangani cek giro untukmenarik dana dari rekening desa, selanjutnya terdakwa YUSRI A IKObersamasama dengan saksi SUWARDI DEHUHIYO dan saksi ZAINAB GHEMUTO melakukan penarikan dana di Bank Sulut Cabang Marisa.Kemudian setelah dana ditarik saksi SUWARDI DEHUHIYO memerintahkansecara liasan