Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tananh tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
36 — 7
  • Sutirah sebelum menikah ;Saksi menjelaskan tanah Sucipto dibeli semasa perkawinannya dengan Hj.Sutirah, luas, panjang dan lebar saksi tidak tahu ;Saksi tahu letak tanah baik yang dibangun oleh Eko (Tergugat I) maupun tanahH. Sucipto yaitu di Pancasila V, Kel. Sungai Bangkong, Rt/Rw tidak tahu ;Saksi mengetahui Sutirah meninggal sekitar tahun 2006 ;Saksi mengatakan tanah H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 53/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juli 2017 — H. MUHAMMAD TINGGUL MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. WALIKOTA TANGERANG
135 — 153
  • Tinggul lebihluas dibandingkan dengan bidang tanah aset Pemda tersebut karena luas tanahH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. DUTA KARYA ADHITAMA, suatu perseroan terbatas yang beralamat di Jl. Pegangsaan Barat Kav. 6-12, Menteng, Jakarta Pusat, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 43 tanggal 23 Desember 2005, dibuat di hadapan Darmawan Tjoa, SH., Notaris di Jakarta, yang telah memperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusannya Nomor C-01738 HT.01.01. TH.2006, tanggal 20 Januari 2006, terakhir dirubah dengan Akta Nomor 2 tanggal 04 September 2013 oleh Budi Handrio, SH., Notaris di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Andi Nalom Sianipar, SH. dan Rolan Sitompul, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Andi Nalom Sianipar & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PENGGUGAT
663 — 287
  • Simatupang, Sebelah Timur berbatasandengan Adhi Karya atau Ratu Prabu ;Bahwa saksi tahu Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang ditandatanganiitu ada di renvoi sejak diserahkan untuk pembuktian ke pengurusan tanahH.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
218 — 147
  • Jainudin pemah bilang kepada saksi bahwa luastanahnya 6.000 MF ; Bahwa saksi tidak tahu sebelum dikaplingkan apakah tanahH. Jinudin pemahdijual kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut pihak Penggugat dan Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il menyatakan akan menanggapi padakesimpulan;Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 137 dari 2173.
    Jainudin meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2007 tidak ada yang komplain ternadap tanahH.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 269-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — KAPTEN CHK UNTUNG WAHYUDI
80 — 19
  • Mamat Suryana (Alm)belum ada, akan tetapi ada yang berminat untuk menyewa tanahH. Mamat Suryana (Alm).4 Bahwa setelah penyampaian Terdakwa tersebut H. Mamat Suryana(Alm) menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa yang mengurus101169segala sesuatunya. Yang pada intinya H. Mamat Suryana (Alm)percaya kepada Terdakwa dan memberikan Kuasa kepadaTerdakwa sehingga H. Mamat Suryana (Alm) tinggal terima beressaja.Bahwa H.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
109 — 80
  • Mancung mendapat ganti rugi yang dasarnya adalah tanah HArifin; Bahwa bu Siti mendapat ganti rugi juga dan dasarnya adalah tanah HArifin; Bahwa Asmani mendapat ganti rugi juga dan dasarnya adalah tanah HGaneng; Bahwa Ambotang mendapat ganti rugi juga dan dasarnya adalah tanahH Arifin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Halaman 93 dari 106Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TergugatIll
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2017/PT DPS
PUTU RIDHARTA KAYUA MELAWAN MADE RAI,DKK
97 — 45
  • adalah:An imperfection or shortcoming, esp. in a part that is essential to theoperation or safety of a product.Bahwa sedangkan Pengertian Cacat Hukum dalam Pasal 107 PeraturanMenteri Agraria No. 9 Tahun 1999 disebutkan bahwa Cacat hukumadministratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 (1) adalah :a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/PID.B/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Oktober 2011 — Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD Terdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT
115 — 47
  • Hotib bahwa tanah tersebut adalah tanahH. Hotib ;Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukkan suratsurat tanahnya ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kaman bin Silin ;Bahwa Saksi dekat dengan H. Hotib, sedangkan Kaman bin Silin jauh diKampung Tipar ;Bahwa Saksi mengetahui H. Hotiob mempunyai tanah di Kampung Tipar ;Bahwa tanah tersebut dari dulu dikuasai oleh H. Hotib ;Bahwa letak tanah tersebut tidak masuk ke Komplek PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1001 — 1544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hatali), sebelahSelatan dengan tanah bekas Eigendom 5331 sebagian (tanahH. Usman), sebelah Barat dengan tanah bekas Eigendom 5331sebagian (tanah Mahdum) ;31.H. Matalin bin Lijang berdasarkan Akta Jual Beli No.336/1.711.1/1988 tanggal 9 Mei 1988 yang dibuat oleh/dihadapan Drs. H. Ardi Muchtadi selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Jatinegara seluas + 120 m? denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah Rodjak, Timurdengan tanah H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
110 — 122
  • sudah ada bangunan berupabangunan tiang baja;Bahwa Saat dikuasai pemilik lama, tanah tersebut ditanami padi;Bahwa ratarata pemilik tanah tidak mengerjakan tanahnya sendiri;Halaman 53 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.SdaBahwa kemudian timbul masalah karena ada selisin masalahluasnya;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat sebanyak 2 (dua) ancer;Bahwa sebagian besar tanah yang berada di wilayah DusunKetimang masih SK Gubernur;Bahwa tanah Ahmad Arifin masih SK Gubernur, sedangkan tanahH
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — M E R Y A N I, Vs Tn. EDY SURYANTO DKK
219 — 90
  • Bahwa apakah benar lahan/tanahh milik Tergugat I seluas + 226 Ha memang adaatau/tidak Tergugat III tidak mengetahui secara pasti karena Tergugat III tidak pernahterjun kelapangan dan di dalam pengerjaan suratsuratnya Tergugat III HANYAHal. 39 dari 90 hal 92/Pdt.G/ 2013/PN.PBR.40menerima pesanan / orderan dari Tergugat II ( Muhammad Jarun ) dan alasan Tergugat IIImenerima orderan dari Tergugat II adalah :Peta lokasi tanah sudah jadi/duluan ada yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II( Selaku Ketua
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 65
  • Nurudi tidak pernah mengusai tanah, tidakpernah mengelola dan menggarap tanahH. Nurudin orang lombok tengah dantidak pernah tinggal di Lombok Utara;Bahwa tidak tahu dasar dan alasan hibah H. Nurudin kepada Maknah danTidak pernah lihat ada hibah ke HijabBahwa setahu saksi Amaq Lukman tidak pernah menjual tanah kepada H.NurudinBahwa setahu saksi bukan H. Nurudin yang memperoleh tanh daripemerintah desa bapak Sitam, sitam adalah kakek saksi dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
280 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah Mat Rais, Timur dengan tanah Soemono, Selatan dengan tanahH. Madrais, Barat dengan tanah H. Madrais ;H. Haidar Hidayat, sesuai dengan bukti Kwitansi tanda penerimaanuang dati H.M Rais atas pembayaran tanah seluas 700 m? di Rt.010/010 Kampung Sumur, Kelurahan Klender, Kecamatan Jatinegara,bertanggal 24 Desember 1983 ;H. Abd. Hadi berdasarkan Akta Jual Beli No. 226/1.711.1/1984 tanggal14 Maret 1984 yang dibuat oleh/di hadapan Haji Tabrani, SH.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 38/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 5 Mei 2014 — - Drs. H. MOH. AMINUDDIN, SH. MH
70 — 29
  • dan tercatat dalam SPPT Nomor : 52.03.080.005.0080009.0.38 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : TanahH. Muhtar.Sebelah Selatan : Sawah Amag Asan.Sebelah Barat : Tanah Pecatu.Sebelah Timur : TanahAmag Ruhnii.Bahwa setelah sepakat untuk membeli tanah milk AMAQ MARYAM (almarhum),SY AHRUDDIN, SH. Selaku Kepala Desa Apitaik bermaksud untukmenjual secara kaplingantanah pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong seluas 5.062 M?
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
77 — 45
  • Sedangkan batas sebelah Utara semula berbatas dengan tanahH Agung dirobah menjadi sawah pusaka Maudin.Bahwa tindakan Masril dan M.Nasir yang melakukan perubahan batassepadan objek gadai dalam surat pagang gadai tanggal 14 April 1939Halaman 50 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDGadalah tindakan yang tidak sah menurut hukum, walaupun perubahan itudibuatkan dalam surat pernyataan yang dibuat dihadapan Notaris, dalambentuk akta autentik, akan tetapi surat tersebut tetap tidak mempunyainilai sama
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDREA CHRISTIANTO HIU Alias KIMFAT Diwakili Oleh : IYUSTINA, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : EKO RACHMANSYAH GINDO
Terbanding/Tergugat II : KARIADI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : EFENDY HIDAJAT, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA BANK PANIN
141 — 62
  • Bahwa atas dasar seluruh perikatan yang sah dan mengikat secarahukum mengenai AYDA tersebut, selanjutnya Tergugat dengan hakdan kewenangannya atas nama Tergugat II mengalinkan hak atastanah dan bangunan dengan SHM No.17289/SungaiBangkong kepadaGEARY dan PESANJI melalui jual beli sebagaimana yang dituangkandalam Akta Jual Beli No. 795/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yangdibuat dihadapan Tergugat III sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahh.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 64
  • (tiga ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Abdurrachman Saleh, Gang AbdurrachmanSaleh 1, No. 1, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan PontianakSelatan dengan batasbatas yaitu sebelah Utara berbatasandengan Jalan Abdurrachman Saleh, sebelah Selatan TanahH. Suhrah, sebelah Barat Tanah Salam, sebelah Timur GangAbdurrachman Saleh 1;38) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor569/Desa Limbung, tertanggal 30 Desember 2009, terdaftar atasnama Lily Susianti dengan luas 11.600 m?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
68 — 24
  • Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanahh. Asli Memiliki Sertipikat Hak Atas Tanah. KASIM MUSA terdiri dari :. Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah. Foto Copy Kartu Tanda PendudukAsli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik). Asli Surat Keterangan WarisanAsli Surat Pernyataan Tidak Sengketa. Asli Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat Hak Atas TanahAHLAN GOMANG terdiri dari :.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 43/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2015 — H. SULARDI VS Ny. NAWIYAH BINTI RAMIN, DKK
93 — 28
  • Tim.Jakarta Timur (Turut Tergugt Intervensi Il) dan pembuatan syaratsyaratuntuk membuat AJB tersebut dibuat oleh Kepala Kelurahan CilangkapJakarta Timur (Turut Tergugat Intervensi ), dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : tanah/rumah penduduk, dahulu tanah Makruf; Sebelah Timur : tanah sengketa, tanah lapangan Pemda DKItanah pecahan C.143; Sebelah Selatan : tanah pecahan C. 1438, dahulu tanahH.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
240 — 208
  • negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat konkret, individual,final, yang menimbulkan akibat hukum bagi Seseorang atauBadan Hukum Perdata.Pasal 107 Permen Agraria 9/1999 disebutkan bahwa Cacathukum administratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 106(1) adalah :. kesalahan prosedur. kesalahan subjek hake.ab. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganCckesalahan jenis hakf.d. kesalahan objek hak. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh