Ditemukan 710 data
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
86 — 55
Menyatakan para terdakwa telah terbukti secar sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan;3.
107 — 22
Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannya sepertialasan pemaaf maupun alasan pembenar maka terdakwa dinyatakan bersalah dankepadanya haruslah dijatuhi pidana serta dihukum pula untuk membayar biaya perkara;71Menimbang, bahwa oleh karena selama proses
73 — 50
dan benar, maka kami dengan ini akanmembahas dan menguraikan uraian mengenai unsur di atas secara mendetaildari uraian Penuntut Umum di dalam Surat Tuntutannya sebagai berikut :Bahwa menurut Penuntut berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan cabul.Bahwa kami tidak sependapat dengan Penuntut Umum, karena berdasarkan darifakta persidangan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakin
194 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengacu pada datadatadan penjelasan yang telan Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan selama persidangan sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim Pengadilan Pajak seharusnya sudah dapat meyakin!
341 — 252
pembuktian tersebut diatas danterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwankedua, Dan dengan demikian pembelaan penasihat hokum terdakwa pada angkatiga dipandang tidak tepat dan haruslah ditolak.Menimbang bahwa dipersidangan tidak ditemui alasan pemaaf maupunpembenar atas diri terdakwa oleh karena itu terdakwa dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya.Menimbang karena pembelaan penasihat hokum terdakwa ditolak makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
120 — 32
Arasy, terbukti secara dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor 31 Tahun 1999 joUU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke 1jo.pasal 64 ayat (1)KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;.
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
"Penasihat hukumnya meyakin kami kalau keduaTerdakwa tidak akan melarikan diri atau merusak barang bukti, karenakeduanya masih berstatus PNS," ujar Rakhmad, Jumat (3/9);Selain itu, penangguhan penahanan merupakan kewenangan Majelis Hakimsesuai Pasal 23 Kitab Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
92 — 29
Menyatakan terdakwa Imran alias Dindang Bin H.Panniho, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5.
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
24 — 4
lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
TAUQFANDI BEFLY
428 — 151
M EN G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
- Membebaskan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY dari dakwaan kumulatif kedua tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan
54 — 22
lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
83 — 23
dari Terdakwa 2 tanggal 20Nopember 2012 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan,pada pokoknya berkesimpulan bahwa dakwaan Penuntut Umumkepada Terdakwa 2 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, danoleh karenanya Penasihat Hukum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa 2 EVI MARDI PILIANG, SMHk BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakin
Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana, sebagaimana tercantum dalam dakwaanprimair;e Menyatakan Terdakwa 2 EVI MARDI PILIANG, SMHk BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUU No. 31 Tahun 1999 jo.
97 — 22
Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas : Terdakwa1 : Erin Setiawan, PrakaNrp. 31020587100881, Terdakwa2 : Hery Purwanto Praka, Nrp. 31010592890382, Terdakwa3Teguh Vitriyadi, Pratu Nrp. 31050743180584 terbukti secara syah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana*Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaMemidana Para Terdakwa dengan pidana :Terdakwa1 :Pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang
231 — 64
antarakesatuan Angkatan Darat dengan membayarkansejumlah uang kepada Terdakwa tanpasepengetahuan Komandan Satuan adalah salah,namun Saksi lakukan karena anak Saksi sedang sakithemia yang dirawat oleh istri Saksi di Sidoarjo JawaTimur sehingga ketika ada yang menawarkanmembantu mutasi ke Kodam V/Brawijaya tanpaberpikir panjang Saksi langsung mengiyakan.Bahwa yang menjadi alasan Saksi percaya kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengatakan kepadaSaksi bahwa telah sering membawa orang dantembus semua serta Saksi21 meyakin
FERY TANAYA
Termohon:
NEGERA REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN TINGGI MALUKU
114 — 94
bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danbahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya, adalahmerupakan ketentuan bagi Hakim dalam hal pembuktian danputusan dalam acara pemeriksaan biasa untuk menjamintegaknya kebenaran, keadilan dan kepastian hukum bagi seorang.Ketentuan Pasal 183 KUHAP ini tentunya akan dipergunakan olehHakim dalam pemeriksaan perkara ini didepan persidangan untukmenguji apakah benar Penuntut Umum telah mendakwaPemohon dengan menghadirkan dua alat bukti yang sah dandapat meyakin
294 — 175
Bahwa Penggugat sampai saat ini tetap memiliki itikad baik untuk melunasihutang, yaitu hutang pokok, Penggugat meyakin dan setelah hijrah banyakmengikuti kajiankajain agama yakni islam dan belajar juga tentang fiqihmuamalah Penggugat menyadari adanya praktek yang salah dalam berakadyang mengakibatkan hilangnya keberkahan dalam hidup dan mencari rezki,keyakinan ini kemudian di kuatkan oleh keputusan Fatwa MUI No.1 Tahun2004 Haramnya Bunga (Interest/Faidah) yang tergolong Riba Nasiah dengandemikian
68 — 28
pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan tersebut, maka semua unsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena dakwaan subsidair telah terpenuhi makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi makapembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa sebagaimana yang telahdiuraikan Penasihat hukum yang menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakin
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
64 — 50
Demikian juga Unsur ketigaMemaksa seseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu tidak terbukti secara sah dan meyakin, denganalasan karena sesuai fakta di sidang Terdakwa tidak adaindikasimemaksa seseorang dalam peminjaman dana ke Bank Jatim SyariahCabang Malang.Atas Pledoi Penasehat Hukum tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menguraikan sendiri sekaligus dalam pembuktianunsurunsur tindak pidana dalam pasal 126 KUHPM lebih lanjut dalamputusan ini.3.
47 — 11
perbuatannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumyang membuktikan Dakwaan Kedua Primair oleh karena berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap selama persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa dapat dibuktikan dalam dakwaan kesatu subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, maka kesimpulanPenasihat Hukum terdakwa dalam pledoinya : Menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakin