Ditemukan 760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangerang tengkenang terserang tenggang tenggerang tengkerang tanggerang tangkerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — HENDRO KOSASIH, SURJADI KURNIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, PRIBUDI
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 25PK/TUN/2011Menolak gugatan para Penggugat/Pembanding yang selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.320 K/TUN/2008 tanggal 10 Agustus 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRIBUDI tersebut ; Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IlKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TENGERANG tidakdapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 176/B/2007/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • tidak ada nominal, ataumaterai. ( tanda tangan form kosong) Bahwa hal tersebut adalah tidakpatut dan tidak baik karena pinjaman tersebut digunakan untuk keluargaTERGUGAT3.3 Bukti P3: Fotowanita WIL (wanita Idaman Lain) di wa (what up ) (buktiP3) catting TERGUGAT dengan WIL tersebut mengirimkan fotofoto nyamembuktikan bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainatau main perempuan yang bukan istrinya3.4 Bukti P4: Kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT (bukti P4)PENGGUGAT adalah benar warga tengerang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 3 September 2014 — KPKNL lawan IRWAN DJAJA, direktur PT. ARTHAYASA BINA CITRA, dkk
161 — 47
  • Kantor Wilayah DJKN Banten.Oleh karena itu Tergugat tidak mempunyai kualitas untuk dapat dituntutdalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jika tidak dikaitkan denganbadan hukum induknya dan instansi atasannya.113.3.Bahwa KPKNL Tengerang bukanlah merupakan suatu organisasi yangberdiri sendiri, melainkan hanya merupakan suatu badan hukum yangdisebut Negara, yang dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya harusdipertanggungjawabkan kepada atasannya tersebut, maka dalam hal adanyatuntutan juga harus
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2187/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
402 — 437
  • TngNo. 1 Sektor 1.4 BSD Tengerang Selatan, menyampaikan bahwa menolakpekerjaan yang ada karena tidak sanggup mengerjakan (over order) untuk ituakan membeli kapal dengan harga US$ 12,500,000 (dua belas ribu lima ratusdollar amerika serikat), saksi MIN FU menyetujui pembelian kapal yangselanjutnya untuk proses administrasi dikerjakan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 terdakwa membuat surat perjanjianjual beli kapal dengan pihak TERAOKA TTL. PTE.
    RidiaAkusa Utama di Graha Ridia Akusa Utama jalan Rawa Buntu Utara Blok H 1No. 1 Sektor 1.4 BSD Tengerang Selatan, menyampaikan bahwa menolakpekerjaan yang ada karena tidak sanggup mengerjakan (over order) untukitu akan membeli kapal dengan harga US$ 12,500,000 (dua belas ribu limaratus dollar amerika serikat), saksi MIN FU menyetujui pembelian kapalyang selanjutnya untuk proses administrasi dikerjakan oleh terdakwa.
    ALL) di kantor PT.Ridia Akusa Utama di Graha Ridia Akusa Utama jalan Rawa BuntuUtara Blok H 1 No. 1 Sektor 1.4 BSD Tengerang Selatan,menyampaikan bahwa menolak pekerjaan yang ada karena tidaksanggup mengerjakan (over order) untuk itu akan membeli kapaldengan harga US$ 12,500,000 (dua belas ribu lima ratus dollaramerika serikat), saksi MIN FU menyetujui pembelian kapal yangselanjutnya untuk proses administrasi dikerjakan oleh terdakwa.
    RidiaAkusa Utama di Graha Ridia Akusa Utama jalan Rawa Buntu Utara Blok H 1No. 1 Sektor 1.4 BSD Tengerang Selatan, menyampaikan bahwa menolakHalaman 114 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 7 Juni 2022 —
2.Lurah Kelurahan Cireundeu , Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tengerang Selatan.
3.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kota Tengerang Selatan
4.EMBIH (Ketua Rt.004/001 Cireundeu)
5.NASIR
6.Ny. RINA Alias RIRIN
7.Ny. NANDA UMBARA
8.SUKARTA
9.NISIN
10.KHAIRUL
11.SINAN
12.HENRO RAIDA SASMITA
13.NY.
111 — 16

  • 2.Lurah Kelurahan Cireundeu , Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tengerang Selatan.
    3.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kota Tengerang Selatan
    4.EMBIH (Ketua Rt.004/001 Cireundeu)
    5.NASIR
    6.Ny. RINA Alias RIRIN
    7.Ny. NANDA UMBARA
    8.SUKARTA
    9.NISIN
    10.KHAIRUL
    11.SINAN
    12.HENRO RAIDA SASMITA
    13.NY.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
163 — 55
  • yakni mengganti atau membayarkannilai investasi Penggugat atas pembelian peralatan mesin APS sebesarRp. 5.502.691.350,00 (lima miliar lima ratus dua juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah);Bahwa Tergugat faktanya tidak mengindahkan somasi dari Penggugat,sehingga sudah sepatutnya dan selayaknya tindakan Tergugat masukdalam kualifikasi Wanprestasi karena tidak melaksanakan isi dari Pasal 2ayat (3) Addendum III Perjanjian maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tengerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. HADICO PERSADA vs MARSIN, dkk. dan PT. PLN (Persero)
60 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberi upah dan mendapatkanpendidikan dan latihan serta ditugaskan secara dinas oleh Tergugat II, sebagai pekerjapencatat meter di bawah naungan koperasi karyawan Tergugat II;Bahwa setiap perintah yang diberikan oleh Tergugat II dijalankan /dilakukandengan baik oleh para Penggugat sehingga hubungan kerja berjalan dengan baik dannormal sama seperti karyawan tetap Tergugat II lainnya, hal itu berlanjut dalam kurunwaktu yang cukup lama;Bahwa pada bulan Juli tahun 1998 pekerja Pencatat meter cabang Tengerang
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.Plw/2008/PN.Smp
Tanggal 3 Juli 2008 — ABDULLAH MAHRUS, dkk (Pelawan)
NYONYA SORAYA, dkk (Terlawan)
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP, dkk (Turut Terlawan)
82 — 19
  • Oleh karena itu padasaat Perjanjian HutangPiutang Terlawan I dengan Terlawan II, Pemegang HakTanggungan sebenarnya sudah tidak ada pada Terlawan II, karena hutang Terlawan I telahdibayar oleh Terlawan III kepada Terlawan II ;Bahwa sebagaimana diuraikan pada sub.4 diatas, tidak mungkin satu jaminan Sertfikat HakMilik No. 1099 yang hanya 1 (satu) bidang tanah saja akan dijaminkan kepada 2 orang yangsatu beralamat di Tengerang (Jawa Barat) sedang yang kedua beralamat di Surabaya.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : IRINA DAMAYANTI Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat II : SADAT AHMAD Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat III : HARIS ABDUL BARI Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : MARDIAH KHALIDA Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat V : ATIATUL ALIM Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Terbanding/Tergugat : CINTHIA NADEAK
57 — 38
  • .: 01827 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tengerang Provinsi Banten dari semula NamaH. SAYUTI AZIZ menjadi Nama CYNTHIA NADEAK (PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI)8. Menyatakan sah dan berharga biaya renovasi sebesarRp1.322.500.000.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 51/PDT/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : SEFLIN RONDONUWU
Pembanding/Penggugat III : FREDIKA LALOAN
Pembanding/Penggugat I : HANOCH GUSYE LALOAN
Terbanding/Tergugat II : Ny YOHANA RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat V : Ny YEANE MAPALIEY
Terbanding/Tergugat III : Ny EVI SILVIANA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat I : Ny RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat IV : DENNY FIRMANSYA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SENDANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat V : BERNARD MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KECAMATAN KAWANGKOAN SELAKU PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FRIDA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat VI : E EDUARD LS MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BIMA FINANCE
40 — 31
  • Jenis KelaminPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan swasta,Pendidikan SMA, alamat Taman Cipulir Estate Jin Dilla Raya Blok E No. 5 CipadiJaya Tengerang 15155 Jawa Barat , sebagai Turut Terbanding VIII semula TurutTerlawan VIII ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado 20 Mei 2019 . Nomor51/PDT/2019/PT MND tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IR.MAYOR HARJUBLI PURBA Diwakili Oleh : M. FIRMAN BANGUN, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Ny. JULISMA BINOE MUHAMAD THAMRIN Diwakili Oleh : IVONNE KOMARAWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Diwakili Oleh : NOVITA ELISABETH PARDEDE, SH.
Terbanding/Tergugat I : HANDOYO GUNAWAN Diwakili Oleh : HANDOYO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : IR.ANTONIUS ARTONO, LO Diwakili Oleh : IR.ANTONIUS ARTONO, LO
Terbanding/Tergugat III : BUDI atau anak almarhum SARIKIN
Terbanding/Tergugat IV : OJAK atau anak almarhum TARDIN
Terbanding/Tergugat V : ASNAN
Terbanding/Tergugat VI : TINI
Terbanding/Tergugat VII : KARNI
Terbanding/Tergugat VIII : MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPATJAMES SINAGA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Kademangan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kecamatan Setu
Terbanding/Turut Tergugat VI : Walikota Tangerang Selatan
235 — 59
  • EXT, RT.001/RW.006, Kelurahan Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tengerang milik TERGUGAT II.6. Menyatakan tindakan TERGUGAT , TERGUGAT II dan PARATERGUGAT AHLI WARIS IDI RAIKIN yang telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah milik PENGGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum;7. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat :a. Akta Jual Beli No.22/2012 tanggal 7 Pebruari 2012 seluas 1.215M2 (seribu dua ratus lima belas meter persegi) atas nama TERGUGAT b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUYUDI
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. DADANG AMDALI, MM
Terbanding/Penggugat III : Ir. ALIP AFANDI, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUALLIF SOLIHIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI KAIMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : ARMEN HAMIDY
Turut Terbanding/Tergugat VI : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
51 — 27
  • Elvan Gomes, S.H dan Rekan advokat darikantor Advokasi dan Investigasi Hukum Elvan gomes danRekan yang beralamat di Plaza Kertamukti No.1D Jl.Kertamukti Cirendeu Ciputat Timur Tengerang Selatan Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 20 Maret 2018;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT III;3.Ir.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 75
  • Menyatakan Perkawinan antara Pemohon = dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/05/X/2006 tertanggal 03November 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kec.XXXXXXXX, Kota Tengerang Selatan, Putus Karena Cerai Talak SatuRaji dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak yang bernama:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — VREDDY VS MASIM, DK
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi kompetensi absolut;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mempermasalahkan Sertifikat HakMilik Nomor 218/Tanjung Pasir yang telah dikeluarkan oleh Badan TataUsaha Negara in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang danmeminta Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor218/Tanjung Pasiur tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan demihukum;Bahwa Pasal 134 HIR yang berbunyi:ika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk pengadilannegeri, maka sebarang waktu dalam
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 7 Mei 2018 — PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, diwakili oleh Tn. HENDRA SISWANTO kapasitasnya selaku Presiden Direktur, yang beralamat di Bhumimas IV Nomor 1 Komplek Industrial Estate Cikupa Mas Cikupa Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada STEFANUS GUNAWAN, SH.,M.Hum., Dkk, Para Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Arjuna Niaga Jl.Arjuna Utara No. 1-E, Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1721/SG/JB tanggal 22 Desember 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Desember 2017 Nomor : 2701/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat; Melawan PT.BENTRY TUPENOIL PUSAKA, diwakili oleh Tn. MARIO dalam kapasitasnya sebagai Direktur yang beralamat di Komplek Taman Harapan Indah Blok DD No. 4 Jl. P. Tubagus Angke Jelambar Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dicky Widyanto, SH., LL.M, Roosyan Umar, SH, dan Hadi Salampesy, SH, merupakan Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum pada kantor Hukum Law firm Dicky Widyanto.,SH & Associates, yang beralamat di HR.Rasuna Said Kawasan Epicentrum Utama Mall Epicentrum Walk, Suite A-529, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK.G/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
218 — 55
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kewajban Pembayaran ataspembelian biji plastik jenis/type PP ELPRO P 600F dan PP Basell MoplenHP400H sebesar Rp.11.497.792.682,(sebelas milyar empat ratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu enamratus delapan puluh dua rupiah) secara tunai dan sekaligus dalam waktu30(tiga puluh) hari kerja, terhitung sejak perkara ini diputus di PengadilanNegeri Tengerang ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 391/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 25 April 2011 — RUBY CATURINA PRAMUKARIA melawan ADAM TROY ASHADI dkk
155 — 94
  • Pamulang, Tengerang Banten, selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eeeeeessceesse ceseeceseecesacecesaeecseceeceeaeecseeeecneeeeeseeeeeeeeeenaeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara iniSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02Nopember 2010 dibawah register
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23 / Pid. B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 3 Februari 2015 — I. SLAMET WIDODO als DODO bin (alm) SARKUM II. NURMAN bin (alm) SASTRA
192 — 40
  • Power SteelIndonesia Tengerang yang akan dikirim ke PT. Imam Noel Semarang, sedangkanmobilnya truk trailer Nopol B9247BEH yang membawa besi beton tersebut adalah milikPT. AHA (Armada Hati Agung) Pati Jawa Tengah.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan terlebih dahulu untuk melakukanpencurian besi beton milik PT. Power Steel Indonesia tersebut bersama sdr. Hadi alsKadal, dan yang punya ide untuk mencuri juga sdr.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SRI MULYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
SUPRIYADI
211 — 155
  • Putusan Nomor 38/G/2019/PTUNSRGkarena Penggugat telah mengetahui lebin awal bahwa TergugatIntervensi telah memiliki Sertifikat Hak Milik Tanah No. 07731/KelurahanSawah, terbit tanggal 09 November 2018, seluas 540 M2, atas namaSupriyadi sejak saat Tergugat Intervensi mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ke Pengadilan Negeri (PN)Tangerang tanggal 30 Januari 2019 dengan Registrasi KepaniteraanPengadilan Negeri Tengerang No. 103/Pdt.G/2019/PN.TNG, padagugatan Penggugat di halaman 3 poin 6;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Bahwa, pada tahun 2010, atas pertimbangan sekolah anakanak makaTergugat mengizinkan Penggugat bersama anakanak agar pindah dantinggal di Bumi Serpong Damai (BSD) Tangerang Selatan terlebih dahuludan 2 (dua) tahun kemudian, yaitu pada tahun 2012 barulah Tergugatmenyusul pindah dan tinggal bersama di rumah tinggal di Bumi SerpongDamai (BSD) Tengerang Selatan;6. Bahwa Tergugat sangat memperhatikan keberadaan Penggugat sebagaiister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — SYAHRUNSYAH, S.H., M.H VS NURMA ELFI binti NURDIN AHMAD
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan keadilanadalah adil apabila dalam tingkat persidangan di Pengadilan Tipikor,Tergugat membayar fee kepada Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohoan Kasasi Persekutuan PerdataGani Djemat & Patners tersebut, dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor 50/PDT/2010/PT.BTN tanggal 22 November 2010jo Putusan Pengadilan Negeri Tengerang