Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mencari mandiri mencuri mentari mandarin mantari mansari mandari mangari manuari manjari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Endang Sugiyanti
118 — 54
  • gajinya Rp 18.000.000 kemudian mulai bulan ke 4 gajinya dinaikanmenjadi Rp 28.000.000 setiap bulan, untuk bekerja ke Jepang saksidiwajibkan membayar biaya sebesar Rp 60.000.000 saksipun tertarik untukbkerja ke Jepang, setlan membayar uang sebesar Rp 60.000.000 saksisempat diberangkatkan ke jepang sebanyak 2 kali namun setibanya di jepangdideportasi oleh Pemerintah jepang karena tidak layak masuk sebagai tenagakerja di JepangBahwa ketika saksi Gede Wiadnyana dating ke Kantor Horizon Singarajauntuk mancari
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4157/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • knalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkaritu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu adaorang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antarasuami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisinan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaransuami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-08-2010 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2010/PN.Psr.
Tanggal 9 Agustus 2010 — SIGIT BINTORO BIN SUHUD
35 — 8
  • Dalam melaksanakan tugas sebagai PDL ada target yangditetapkan oleh koperasi yang harus dipenuhi olah terdakwayaitu dalam melakukan penagihan dan mancari nasabah;Terdakwa mengakui membuat nasabah fiktif sebanyak 837nasabah, namun uang pinjaman nasabah fiktif tersebutdikembalikan lagi oleh terdakwa untuk mangangsur pinjamannasabah fiktif yang lain bukan digunakan untuk kepentinganterdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
BUDI HARIANTO Panggilan RUDI Alias DATUK
183 — 47
  • dinyatakan terpilin sebagai Ketua PemudaPancasila Bukittinggi secara aklamasi dalam Muscab tersebut,saksi ArifRahman panggilan Arif alias Temok (terdakwa dalam perkara lain) tidak sukahal itu, karena menurut Saksi Korban bahwa saksi Arif Rahman panggilan Arifalias Temok (terdakwa dalam perkara lain) tidak hadirpada saat Muscabtersebut; Bahwa pada saat Saksi Korban berada di Jakarta,Saksi Korban mendapatlaporan dari saksi Rudi Antoni panggilan Ok yang mengatakan kepada SaksiKorban ketua ado anggota Temok mancari
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2020/PTUN.TPI
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
331 — 215
  • Tata UsahaNegara, tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tenggangwaktu. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secarakasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan olehKeputusan Tata Usaha Negara dan mengetahui adanya Keputusan TataUsaha Negara yang bersangkutan.Bahwa apabila mencermati Gugatan Penggugat terkhusus pada Positamengenai Tenggang Waktu (Vide: Gugatan halaman 4), Para Tergugat IIIntervensi merasa dalil dalil yang disampaikan hanyalah bersifatkarangan semata untuk mancari
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
58 — 27
  • Penggugat angka 12 yang meminta sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat II ditolak dengan tegas, halini dapat Tergugat II jelaskan sebagai berikut :Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada Pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44) atau261 RBg;Pada Ayat (1) Pasal 227 HIR/251 RBg tersebut, dinyatakan bahwa: Jika terdapatpersangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagi belum dijatuhkankeputusan atasnya, atau selagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mancari
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
57 — 23
  • Para Penggugat angka 12 yang meminta sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat II ditolak dengan tegas,hal inidapat Tergugat II jelaskan sebagai berikut :Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada Pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44)atau261 RBg;Pada Ayat (1) Pasal 227 HIR/251 RBg tersebut, dinyatakan bahwa: Jikaterdapatpersangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagibelum dijatuhkankeputusan atasnya, atau selagi putusan yangmengalahkannya belum dapat dijalankan,mancari
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 64/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 9 Juli 2015 — - MAMAN Als. MAMAN SANTRA
88 — 44
  • dariTerdakwa menggunakan mobil Avanza; Bahwa saksi dijemput oleh MAN untuk menghubungi Terdakwa MAMANSANTRA karena MAN mengetahui saksi kenal dengan Terdakwa MAMANSANTRA; Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang dibeli oleh MAN kepadaTerdakwa dan saksi juga tidak mengetahui berapa harga kayu tersebut; Bahwa saksi menghubungi Terdakwa MAMAN SANTRA untukmemberitahukan bahwa truk yang akan mengangkut kayu sudah datang; Bahwa saksi kenal dengan sopir truk tersebut yang bernama ABDULHARIS; Bahwa yang mancari
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 — KHADIJAH melawan NURBAYA CS
41 — 2
  • Hal ini sesuaimenurut pepatah adat Minangkabau yang berbunyi: Birik birik turun kesamak, tibo di samak mancari makan. Harato ninik turun ke mamak, darimamak turun ke kemenakan. Bahwa dari Pepatah Adat Minangkabau tersebut dapat dipahamibahwa pewarisan harta pusaka tinggi suatu kaum menurut Hukum AdatMinangkabau adalah dari ninik turun kepada mamak dan selanjutnya dariPutusan Perdata Nomor : 92/PDT.G/2013/PN.Pdg hal25 dari72mamak turun kepada kemenakannya.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • pelaminandibinjai sebagaimana yang tertulis didalam permohonan cerai talakpemohon dan pemohon tetap mengizinkan usaha termohon yang diBatang Serangan tetap berjalan dan pemohon mendukung usahatermohon, maka dengan begitu termohon bersedia tinggal dirumahpemohon di Binjai; Bahwa pemohon tidak akan keluyuran malam lagi dan kemanamana harus membawa termohon dan pemohon demi keutuhan RT danmanjadikan RT yang sakinah, mawaddah dan warahmah; Bahwa pemohon harus bersikap lebin dewasa, mandiri, tidakegois, gigih mancari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
79 — 25
  • Mifta dan Andriproyekpengadaan dan pemasangan rambu lalu lintas di jalan tol Palembang Indralaya dan saksi ditunjukkan Detail Ending Design dari proyek rambu lalulintas tersebut.Bahwa atas tawaran tersebut saksi belum mengiyakan karena harusmenghitung dulu untung ruginya.Menerangkan setelah saksi menghitung dan diperkirakan akan mendapatkeuntungan maka selanjutnya melapor ke saksi Azius (Dirut PT BBS) danReza (administrasi dan kontrak PT BBS) namun terkendala modal sehinggamereka sepakat untuk mancari
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Pkl.
Tanggal 14 Mei 2014 — HARIYANTO Alias ANTO Bin WAHIMAN
47 — 10
  • Saksi ZAENAL ARIFIN Bin TUMIZAH ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang yakni Faris;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa pada hariMinggu dinihari tanggal 1 Desember 2013 di bantaran Sungai Setono,Dekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Bahwa pada awalnya Faris iut minum alcohol bersama dengan Saksi danTerdakwa Hariyanto dan kemudian bilang pengen mancari pekerjaan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 260/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
1.BADERI bin SYUKUR
2.SIGIT MAR'I MUHAMMAD alias SIGIT bin BADERI
3.FATHOR bin BADERI
105 — 14
  • Baderi bin Syukurberlari mancari alat dan mendapat sabit/ arit, lalu Terdakwa II berusahaHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Mtpmembantu Terdakwa I. Baderi bin Syukur untuk menyerang dan mengambilparang dari samping kulkas di dapur, namun saat itu Terdakwa II duluanyang kena timpas dari Sdr. Badarudin alias Ibat bin Rasih, karena TerdakwaIl Kena timpas lalu Terdakwa III. Fathor bin Baderi membantu menyerang Sadr.Badarudin alias Ibat bin Rasih menggunakan sapu, waktu itu Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 217-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Boge Leswanto
98 — 36
  • Bahwa pada bulan Agustus 2018, Saksi mendapat informasidari Saksi4 (Kapten Inf Joko) bahwa AKBP Eko anggotaMakobrimob Kelapa Dua Depok yang membantu mancari danmengurus perijinan senjata api yang mengatakan ditangkap olehPolresta Bogor, mengetahui hal tersebut kemudian Saksi mencobamencari informasi tentang kebenaran mengenai senjata api yangditawarkan oleh Terdakwa Saksi4 (Kapten Inf Joko) dan informasiyang Saksi peroleh berita tersebut tidak benar.10.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 300/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ASEP MAHPUDIN Alias ASEP Bin SUPARMAN Alm
140 — 81
  • kaki Saksi dan berkata TIDAK ADA APAAPA INI,KAYAKNYA INI BEKAS SI ASEP MANDI, lalu Saksi segera masukkedalam rumah dan tidak lama kemudian berakata BU, MANA CELANAPENDEK BAPAK lalu dijawab istri SaksiDIDALAM KAMAR, SEMALAMKAN DILETAK DIDALAM lalu Saksi jawab TOLONG AMBILKAN laluistri Saksi berkata CELANANYA TIDAK ADA PAK Saksi jawabCARILAH, KARENA SEMALAM KAN DIBAWA KERUMAH", atas haltersebut maka istri Saksi berusaha mencaricari celana pendek yangSaksi maksud menuju kearah kekamar mandi untuk mancari
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
51 — 18
  • Uang kontrakan berasal dari hasilkebun Penggugat dan barang jualan berupa kain Sutra yang berasal dariorang tua penggugat.Setelah berjalan beberapa tahun kemudian, orang tua Penggugatmenyuruh saudara Tergugat untuk mancari sebuah Ruko, tergugatounpergi bertanya dan mendapat informasi kalau Ruko yang sekarangditempati Tergugat mau dijual.Tergugat dan Penggugat langsung mangabari orang tua Penggugat danorang tua Penggugat langsung menyuruh Tergugat menanyakanharganya, kemudian harga Ruko itu sebesar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Terlebih TERMOHON juga masih sering berkomunikasidengan MANTAN PACARNYA ketika PEMOHON sedang bekerja sibukuntuk mancari Nafkah untuk TERMOHON dan nafkah untuk anakanaknya. Seharusnya TERMOHON tidak perlu menanggapi MANTANPACARNYA karena TERMOHON telah mempunyai suami danTERMOHON haruslah menghormati PEMOHON sebagai suaminya. Haltersebut juga sempat diketahui dan disaksikan langsung oleh anakPEMOHON, bawasannya TERMOHON masih sering berkomunikasidengan MANTAN PACARNYA ketika di rumah.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HASNAH
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
127 — 81
  • lahir tersebut berhubungan dengan apakah ada penambahanyang cukup signifikan terhadap harta benda dari diri Terdakwa atasperbuatan yang dituduhkan kepadanya.Terdakwa tidak pernah menerima apapaun dari proses pencairankredit ini melainkan karena rasa kemanusiaan/rasa kasihan/rasa ibaterhadap permasalahan ekonomi saksi Evi Rahmawati dan saksi RitaElmiaty dan terbukti dalam persidangan bahwa Terdakwa tidak pernahmendapatkan fee dari proses pencarian kredit tersebut.Tidak ada tujuan Terdakwa untuk mancari
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 536/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
  • Sementara Mobil yang di kredit yangdigunakan oleh Penggugatpun justru tidak dimanfaatkan oleh Penggugatuntuk bekerja mancari rezki nafkah anak dan isteri melainkan seringdipergunakan untuk keperluan pribadi yang melenceng dari norma danagida untuk berselingkuh dengan wanita lain, sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat bercerai mobil tersebut tetap dikuasai oleh Penggugat, namunkarena mobil tersebut tidak dibayar angsurannya oleh Penggugat yangakhirnya ditarik/disita oleh pihak Leasing;6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
25 — 2
  • Pernah suatu saat Pemohon ingin istirahat tidur siang sebentar sajakarena dalam kondisi sakit meriang, kemudian justru dimarahi olehTermohon dan dipaksa keluar rumah untuk mancari tambahanpenghasilan, sambil Tennohon mengucapkan : "nek ora nvyambut gawekeluargamu arep tok pakani watu opo piye ?" (kalau tidak kerja keluargamuakan kamu kasih makan batu atau gimana?); padahal untuk belanja hariansudah dipenuhi oleh Pemohon;g.