Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertuah bantuan berlian berbuat bertahan bertuana bertran berthan bertman berduan bentuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
166 — 98
  • faktanya ada 5 (lima) Sertipikat Hak Milik yang terbit atauditerbitkan oleh Tergugat Il baik dengan pengakuan maupun berdasarkanSurat Keterangan tentang status lokasi objek tanah yang diterbitkan dalamSertipikat hak milik yang berbeda beda tahun penerbitannya, oleh karena itudengan adanya fenomena hukum yang tidak mencerminkan kepastian hukumbagi orang yang telah memiliki/menguasai lahan objek sengketa sejak tahun1962 oleh orang tua para penggugat yang dahulunya merupakan tanah hutanbelantara tanpa bertuan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
157 — 346
  • Sementaraitu menurut faktanya seluruh warga masyarakat Desa Madongka sejaksemula mereka menempati dan/atau membangun rumah di atas TanahNegara bebas yang semula tidak bertuan dan yang pertama sekalimembuka lokasi di Desa Madongka sejak masih masuk dalam wilayahadministrasi Desa Waara Kecamatan Lakudo adalah sudah wargamasyarakat Desa Madongka sendiri, dan juga sejak pertama kali wargamasyarakat Desa Madongka masuk membuka kebun dan selanjutnya jugamembangun rumah di Desa Madongka tidak pernah melihat
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.A. MUH. NUR alias PETTA MUH. NUR BIN BIROPA PETTA RAMBA
2.A. MUSAHAR alias PETTA MUSAHAR BIN BIROPA PETTA RAMBA
3.Hj. A. ST. SAGGA alias Hj. PETTA SAGGA BINTI BINTING DG. PAHATA
4.Drs. A. ABDUL MALIK, M.Pd BIN PETTA MUSAYYEB
5.A. SURYATI MUS, S.Pd BINTI PETTA MUSAYYEB.
6.A. AHMAD MS BIN PETTA MUSAYYEB
7.A. ASDAR MUS BIN PETTA MUSAYYEB
8.A. ASNIATI MUS, S.Kes Nurse BINTI PETTA MUSAYYEB
9.A. DAHLIA BINTI PETTA MUSAYYEB
10.A. NURSIAH BINTI PETTA MUSAYYEB
11.MUH. AHSAN ISMAIL BIN ISMAIL
Tergugat:
1.A. RIMBAWAN BIN A. MUH.ARIF
2.A. HERIANTI, S.Pd BINTI A. MUH.ARIF
3.A. SOMBA BIN A. MUH. ARIF
4.A. NAHDA, S.Hum BINTI A. MUH. ARIF
Turut Tergugat:
1.MISNA, SA.Pd BINTI PETTA PABE
2.FEBRIYANTI BINTI ASFA
3.HASMINAH alias PETTA NINI BINTI PETTA FAGO
4.A. JAMALUDDIN BIN A. MUSAYYEB
75 — 27
  • Bahwa sepengetahuan saya dan saya melihat langsung, tanahdarat yang disebut oleh para Penggugat sebagai tanah sengketa tersebut, dulunya adalah tanah yang tak bertuan atau disebut tanahnegara, yang tidak pernah dikelola atau digarap oleh Petta Ramba dankondisinya pada saat pertama kali dikelola dan digarap oleh A. Muh.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 4 Maret 2014 — -H. DJUNAIDI, SH x -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR -IE KIAN TJOAN
55 — 116
  • Kembeng sejak tahun 1983, dia sebagai salah satupenggarap tanah tersebut sampai dengan tahun 1985, karena tanah dianggaptidak bertuan kemudian dikontrakkkan.Bahwa saksi tahu yang 3 sertifikat tersebut berasal dari tanah Negara di buku C,sedangkan yang berasal dari tanah adat.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Halim.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II karena pernah terjadi jual beli tanahantara, pemilik Misin Sian, Suni bin lita, Saun Maih dengan Tergugat II,sedangkan pemilik Nangedog dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI, dkk VS Drs. EFRI JHONLY, dkk Dan PT BANK BUKOPIN, Tbk,
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu hutang Para Pemohonbukanlah hutang macet atau barang yang tidak bertuan atau barangbekas/rusak seperti limbah, sampah dll, yang bisa dilelang secaraborongan atau paket.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
228 — 49
  • Jadiharus ada pemiliknya sebagaimana dijelaskan diatas, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak apat menjadi objek penggelapan.Dengan demikian dalam tindak pidana penggelapan, tidak dipersyaratkan barangyang dicuri itu milik orang lain secara keselurunhan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
149 — 92
  • Apakahtanah tersebut merupakan tanah tak bertuan (Absentee)? Hal ini justrumembuat gugatan penggugat tidak mempunyai landasan dan dasarhukum yang jelas sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugat untukditolak.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang mengklaim sebagaipemilik atas tanah sengketa seluas 1856 m?
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 35/Pid.B/2016/PN Arm
Tanggal 8 Februari 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : DANUR SUPRAPTO, SH - Terdakwa : ADRIANUS POLUAKAN
125 — 85
  • Lelang barang tidak bertuan atas permintaan dari penegak hukum(POLRI, JAKSA, KPK) dan Dinas Kehutanan dan perikanan;6. Lelang harta gono gini atas permintaan dari Pengadilan Agamaberdasarkan putusan;7.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
66 — 7
  • menyatakan Para Tergugat telahmengklaim tanah milik Para Penggugat adalah TIDAK MASUK AKAL,karena SHM milik Para Tergugat diterbitkan tahun 2003, sementara ituSPH yang dibuat oleh Para Penggugat baru pada tahun 2013 dan tahun2019 dan hanya diketahui oleh Kades setempat, dan patut diduga SPHtersebut dibuat karena ada proyek jalan tol;Dalam hal ini sangat berlaku pepatah maling teriak maling;Bahwa dengan tidak ditempatinya tanah tersebut secara fisik oleh ParaTergugat, bukan berarti tanah tersebut tidak bertuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Haji Teuku Soelaiman Bin Teuku Nyak Gani
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Salbiati Binti Razali
Terbanding/Tergugat III : Luqman Bin Razali
Terbanding/Tergugat IV : Dahriani Binti Razali
Turut Terbanding/Penggugat II : Cut Nur Asiah Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat III : Teuku Hanafiah Bin Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Cut Hartini Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat V : Chandra Arif Bin Teuku Aminullah Gani
87 — 94
  • , apakahstatus tanah sengketa ini akan menjadi tanah tak bertuan?Tentunya kepada Tegugat Il, Ill dan IVlah yang lebih berhakdiberikan HGB tersebut;Bahwa sengketa yang pernah dilangsungkan di PTUN Banda Acehantara para Terbanding (dahulu Penggugat) dengan Kantah BandaAceh (dahulu Tergugat), pada saat dilakukan pemeriksaan awal(desmisal) dalam petitum ada point lain yang berbunyi:menghukum Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat HGB kepadapara Penggugat;Halaman 66 dari 90.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Ny. Emmy Lumban Raja SE, M.Sc 2.Samuel Herman Siahaan 3.Mansyur Simatupang 4.Julkifli Togatorop, SH Lawan 1.Drs. Astari Rizal bin M Mugeni bin Engon bin Engin 2.Sobirin bin Ali Lihin binti Eno Bin Engin Bin Leos 3.Solahudin binti Enap Bin Engin Bin Leos 4.Supardi Bin Baan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.Boin Effendy bin Baan bin Engin bin Leos 6.Eko Agus Widodo S.
140 — 93
  • berdasarkanHalaman 46 dari 84 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelKTP tanda tangan, makanya Saksi bikin minuta per satu keluarga, Saksirapihkan kemudian di kantor setelah semua tanda tangan, karena pada saatitu baru dikasih KTP, tidak teliti satu persatu muka mereka; Bahwa Saksi tahu kenapa Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat,karena awalnya mereka datang ke kantor Saksi terus mereka menceritakanmereka ada niat mau membantu, karena itu sekarang semacam menjaditanah tak bertuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon:
PT Asuransi Parolamas (dalam likuidasi) yang diwakili oleh Bagus Suksmo Djati Nur Buwono, S.H., LL.M. dan Enrico Iskandar, S.H., selaku Likuidator
67 — 10

  • BKPB No. 0526623D atas nama Yos Sokabla

    1

    sebagai harta / barang yang tidak diklaim oleh pemilik / kuasanya, dan menjadi harta-harta yang tak bertuan / harta yang tidak jelas pemilik / kuasanya;

    3.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
451 — 1307
  • dari 290 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN CbiForm 02/SOP/06. 3/2018kota Cibinong Cq Camat Bojong Gede (Camat Tajur halang) Cq KepalaDesa Ragajaya Pada Tahun 1999 Silam.Bahwa Tanah yang Menjadi garapan Penggarap Berdasarkan Instruksi(sesual dengan poin 2 Diatas) semula digarap oleh banyak pihak yaitusekitar 53 orang Penggarap, namun sejak tahun 2014 Para penggarapmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat (akan di jelaskan dibawah), lahan yang digarap oleh para penggarap adalah tanah Kosongyang tidak bertuan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
61 — 12
  • Termasuk dalam pengertiannya yakni mengambil, dimana benda yangdiambil itu tidak perlu menjadi tidak bertuan atau menjadi tidak dapat ditemukankembali (Drs PAF Lamintang, SH, Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan TerhadapHarta Kekayaan ; Sinar Baru, Bandung, Cet Pertama, 1989 Hal. 295 s/d 297 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan diperoleh faktafakta hukumbahwa terdakwa ISKANDAR Als.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
386 — 265
  • keseluruhandijadikan lahan transmigrasi dan tidak pernah ada keberatan dari wargaatau pihak instansi manapunmengenai lahan yang saya garap tersebut.Bahwa benar tanah saksi seluas 1 H tanah, dan prosespembayarannya 2 kali pembayaransebesar seluruhnya Rp. 50 juta,yang membayarnya dilakukan oleh IBNUDDIN sendiri, transaksi terjadidi Kantor Camat Mangarabombang dan ada penduduk lain melakukanjual beli tanah, dan kalau tidak salah pada bulan Mei 2014;Bahwa benar tanah yang digarap pada waktu itu tidak bertuan
    merupakan internal Desa dan kecamatanyang punya kewenangan.Bahwa benar penentuan harga bukan ditentukan dari bupati takalar danbupati tidakmengetahui tentang harga pembebasan.Bahwa benar lahan yang dibebaskan dahulu lebih banyak digunakanuntuk berkebun dan penggembalaan.Bahwa benar pembangunan jalan terakhir pada tahun 2012 yangdikerjakan pihak provinsi mulai dari SMP, itu terakhir kegiatan fisiktransmigrasi.186Bahwa setelah sismiop di tahun 2010 setau saksi sudah tidak ada lagilahan yang tidak bertuan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-12-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat SISWANTO Tergugat Presiden RI Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI Menteri Perhubungan RI Ir. Areyanti MAPPI PT ADHI Karya Persero Tbk Purwanto
180 — 109
  • pernah liat penetapannya tapi lupa;Bahwa saksi menerangkan bahan yang digunakan adalah batu,herbeldan asbes;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Penggugat menggunakan pondasiatau bangunan;Halaman 70 dari 105 Halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PNCkr Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui mengenai penggantiangantirugi; Bahwa saksi menerangkan tanah yang saksi tempati adalah tanah saksikarena membeli dari pemili ksebelumnya Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui setahu saksi itu adalahtanah tak bertuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1010/Pid.B/LH/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN
629 — 154
  • pembuatan surat Tora;Halaman 43 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg Pid.1.A.3 Bahwa lahan perkebunan milik terdakwa terletak di Dusun IV;Bahwa lokasi perkebunan terdakwa lokasinya jaraknya jauh dengan airlalan;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dilahan milik terdakwa tersebutada perusahaan yang berkebun;Bahwa saksi tidak mengetahui dilahan milik terdakwa tersebut adaperusahaan yang memiliki izin untuk berkebun;Bahwa tanah yang dijadikan lahan perkebunan tersebut merupakantanah tak bertuan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 238 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: RUDY EBENHAESER OEMATAN Tergugat: 1.NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO 2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH 3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH 4.WELEM MAUKONIMAU 5.NY.JASMIRA
95 — 58
  • dilakukan secara pribadi ;bahwa Ada satu bidang tanah yang sudah digarap dan ada pemiliknyakemudian ada pihak lain alinkan ke pihak lain , maka status hak kepemilikantanah ini untuk Tanah adat yang ada pemiliknya tetapi tidak dikuasai secaranyata misalnya bertempat tinggal dilain tempat kemudian ada pihak lainmemberikan ke pihak lain diluar suku itu, tidak dibenarkan karena tidak sertaHalaman 84 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.G/2016/PN Kpgmerta dinyatakan sebagai tanah yang tidak bertuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
161 — 36
  • Tanah adat disebuttanah bekasHak Milik Adat ; Batas waktu akhir konversi hak barat adalah 24 September 1980 kalau tidak dikonversi tanah kembali menjadi tanah Negara ; Bahwa bekas hak adat masih bisa dikonversi yaitu dengan cara pendaftaranpenegasan Konversi Alasannya karena dahulu tanah tanah di Indonesia dianggap sebagai tanah bersama masyarakat adat, yang secara nasional disebutHak Ulayat, kemudian di distribusikan kepada perorangan menjadi tanah tanahhak yayasan, gogolan, bertuan ; Bahwa Perihal
Pengadilan PN NUNUKAN
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk
Tanggal 12 Februari 2018 —
277 — 197
  • IKI;Bahwa saksi sebagai kepala daerah saat itu, mempunyai kewenanganberupa mengeluarkan diskresi;Bahwa saksi menciptakan lapangan kerja dengan cara membuka lahan yangdikelola oleh Tergugat berdasarkan surat izin yang saksi terbitkan;Bahwa saksi lupa kapan menerbitkan izin untuk Tergu gat;Bahwa saksi tahu izin Penggugat sempat dicabut oleh Turut Tergugat Ilnamun saksi lupa kapan pencabutan tersebut terjadi;Bahwa sepengetahuan saksi, tukarmenukar kawasan hutan pada saat itudengan kawasan yang tidak bertuan