1766 K/Pdt/2019

Nomor 1766 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objeksengketa;Blok H4 Nomor 6, identitas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 4729/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1236/Jakasetia/2004,seluas 233 m?

Nomor 1766 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan: Jalan Kavling; Sebelah Barat : Kavling Blok H Nomor 8;c. Blok H4 Nomor 8, Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor4731/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1238/Jakasetia/2004, luas 324m?, tercatat atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Blok H. Nomor 7 Sebelah Timur : Jalan Kavling; Sebelah Selatan: Blok H Nomor 9; Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;6.

Nomor 1766 K/Pdt/20197. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau siapasaja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanahobjek perkara dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;8.

Nomor 1766 K/Pdt/2019kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LADY BERLIANTINAtersebut;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/2019

1766/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana almattersebut di atas selama 3 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya Ssuami istri (bakda dukhul),dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama umur 3 tahun, serta selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.kKdl

1766/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Sundari Binti Wadimun, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di d/aBapak Wadimun di Jalan Sei Blumei Hilir No.64 (dekat SDMuhammadiyah), Dusun

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, hal mana dalam pisahtersebut Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan 3 bulankemudian Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;7.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Nama Ramlah Binti Poniman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Medan Lubuk PakamKM. 18,5 Gg.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/38/V1/1991, tanggal 28Juni 1991;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun1991 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXXXXXXX umur 20 tahunb. XXXXXXXXX umur 16 tahunc.

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota,Haitami, SH.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 2/0.000,6.000,5.000,. 361.000, Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.

1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati 05 Juli 1974, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxx Rt.009 Rw.002 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, untukselanjutnya

tinggal di rumah usahameubel penggergajian di Dukuh Wotan Rt.002 Rw.003Desa Karangwotan Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1766

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Februari 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : 217/DN/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

DanPenggugat sudah sabar dan mengingatkan Tergugat untuk tidakmenikah lagi, namun Tergugat masih ingin menikah lagi;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2021 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pergi darirumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Januaritahun 2021 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatatPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 0630/08/XII/2014 tertanggal 04 Desember2014;.

Suratsurat : Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326090107490057, tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya belum mempunyai anak. Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun, kemudian sekitar bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon hidup berpisah, Pemohon pulang ke rumahnya.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SmdAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tj Redeb, 24

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidakPut. 1766/Pdt.G /2021 2sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Egy Pramadani Ramadan, lahir di Samarinda tanggal 12 Oktober2005Put. 1766/Pdt.G /2021 7 2.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangPut. 1766/Pdt.G /2021 9 a tyPliahl b> je satis SLi +)?

Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Put. 1766/Pdt.G /2021 11Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 725.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 845.000,00M. Hamdi, S.H. M.HumPut. 1766/Pdt.G /2021 12

1766/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 DesaKreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 11 bulan;3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor: 728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan nafkah yang kurang mencukupi;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML

1766/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KIt.7 y Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:CATUR WIMBUH NUGROHO, S.Pd.I bin WIYOTO, lahir di Klaten, tanggal 23Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta (Guru Honorer SDNSidowayah II Polanharjo), bertempat tinggal di Sidoharjo,RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo

KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1766

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun beruturutturut tanpa pamit dantanpa alasan yang sah;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.kIt 7.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA. kItAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kIt

1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK Il, Lakilaki, Umur 6 tahun, yang mana anaktersebut ikut Penggugat.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Perincian Biaya Perkara :af; oe =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

Nomor 290 PK/Pdt/2016veces pada tanggal 4 September 2000 Tergugat menerbitkan SHMNomor 1766/Ulujami...........;. Butir 6 Posita:bese penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....Adalah salah/tidak benar......... . Butir 11 Posita : ...... Cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami......... Butir 14 aline 1 dan 2 Posita:rT cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami........

Butir 20 Posita:Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti SHM Nomor 1766/Ulujamiditerbitkan oleh Tergugat ...... Butir 21 Posita :"oe .......cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami ........Butir 25 Posita : w.a..... Cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami...... .. Butir 29 Posita :Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Ulujami adalahnvtidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.......

SIDIK yang pemecahannya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas nama H.

Sidik yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 atas nama H.

SIDIK yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas namaH.

1766/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, bertempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorHal. 1 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Tergugat menendang dan menampar wajah Penggugathanya garagara masalah sepele ;Hal. 2 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA Smg6.10.tdBahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali menamparwajah Penggugat hanya garagara masalah sepele ;Bahwa perlakuan Tergugat semakin parah, pada bulan Juli 2014Tergugat menyekik leher, menendang dan memukul kepala Penggugatdihadapan anak ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat takut

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarangmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 3 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Pedagangalamat di Kota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 20 April 2013;Hal. 5 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 15 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 441.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 16 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg

1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Garuda SaktiJl.

Pekanbaru, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 14 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Penggugat dan anaknya selalu berusahamenguhubungi Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal lagi keberadaannyasebagai seorang isteri; Tergugat adalah orang yang suka berselingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat; Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat beserta anaknya,sehingga membuat Penggugat dan anaknya merasakan kurangnya kasihsayang tanpa kehadiran Tergugat;Hlm 2 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Garuda SaktiHim 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrJL.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.PbrElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.370.000,( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )an > bY Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Pbr

1766/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 901/146/VII/2009, tanggal 27 Juli2009;2.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Nita Sri Yunitabinti Ade Hidayat Nomor 3203074110900032 tertanggal 02 Nopember 2012telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,belum/sudah berkekuatan hukum tetap Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjrdalam keadaanHalaman 10 dari 11Cianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1766/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..... , Desa ....., Kecamatan .....

Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 01082016Penggugat tinggal di Taiwan yang bekerja sebagai Pembantu RumahTangga (PRT) dan Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sehinggakeduanya telah pisah selama pisah 3 tahun lamanya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 67.

Padahal peristiwa tersebut harus diungkap secara jelas dan tegasdalam posita, sehingga tidak menimbulkan kekaburan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dantidak cermat maka gugatan Penggugatan Penggugat harus dinyatakan kaburPutusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6(obscuur libel).

REGAKSI 0.2... ccc eeceeceecceeceeeceeceeceeeaeeceecaeeceeeeecaesaueateeeeenes30.000,0050.000,00290.000,0020.000,006.000,0010.000,00 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu riburupiah). Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari pembeli tanah yang bertikad baik, sekaligus pemilik sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel. Asemrowo, Gambar Situasi No. 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo ; -------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat I dan atau siapapun untuk menyerahkan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur Nomor. 542/Asemrowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/Kel.

Bahwa saksi bekerja di BPN Surabaya yang bertugasdibagian seksi sengketa tanah :Bahwa SHM No. 1766 atas nama Hartono Prasetyoterbit tanggal 26 Maret 2002 seluas 3.410 M2 ;Bahwa terhadap SHM No. 1766 tersebut tidak adacatatan peralihan ; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1766sebelumnya tidak pernah terbit hak yang lain, tapiterbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1766 sebagaipengganti dari Sertifikat M.217 Kel.

Asemrowo atas nama Hartono Prasetyo, telahdiperbaharui dengan Sertifikat Hak Milik no. 1766/Kel.

Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002 PenggantiSertifikat M.217/Kel.

Hartono Prasetyo sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1766/Kel.

atas nama Hartono Prasetyo, hal mana juga dibenarkanketerangan saksi Kuncorobhakti Hanung P, SH dari BPN Kota Surabayayang menerangkan bahwa Sertifikat No. 1766/Kel.

1766 K/Pdt/2018

Nomor 1766 K/Pdt/2018Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TolCibitungCilincing, Dodit Dimas Ramadita, S.T., M.T.

Nomor 1766 K/Pdt/2018Gandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);3. Membatalkan nilai ganti rugi yang diberikan oleh Termohon Keberatan atas bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang sudah ditetapkanbesarnya ganti rugi yakni:3.1. Untuk Nomor Bidang 144 dengan luas tanah yang terkena1.269 m?

Nomor 1766 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bks tertanggal 21 Februari 2018 untuk seluruhnya;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Termohon Keberatan dan Termohon KeberatanII;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2018ganti rugi fisik tanah per 1 meter persegi sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 1766 K/Pdt/2018H. Panji Widago, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1766 K/Pdt/2018

1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIANI binti SUTOPO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.O7 RW.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507226005820002 + tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suep Nomor : 3507KM291120170060 tanggal O04 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;h.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg