3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT. 11 RW. 04 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO, SH.

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 11 RW. 04 Desa Segaran, Kec.Gedangan, KabMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3178

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3178 K/PDT/2016

Nomor 3178 K/Pdt./2016sedangkan fakta hukumnya, sangat jelas telah diuraikan Penggugat dalamposita gugatan yang merupakan dasar dari tuntutan dimana Para Penggugattelah menguraikan bahwa sawah sengketa yang luasnya + 30.000 m?terhisap kedalam tanah/sawah milik Ali Ponnong (suami Penggugat l/orangtua Penggugat Il, Ill, IV dan V) yang luas keseluruhannya + 38.800 m?

Nomor 3178 K/Padt./2016cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiverd) harus dibatalkanIl.

Nomor 3178 K/Pdt./2016PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj. MARDIAH, bertempat tinggal di Lingkungan Sarajoko,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABD. BAHAR Bin H. ALI, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;IBRAHIM, S.E., Bin H.

Nomor 3178 K/Pdt./2016

3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Desember 1996, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor ***/**/XI1/1996, tanggal 19 Nopember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor JawaBarat, tanggal 13 Desember 1996;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:3178

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuwnraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i ;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HASAN HARIRI, dan A.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsHal.4 dari 4 hal. Penetapan. No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3178/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamsatu rumah tangga;7.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084108750101 tanggal22032013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor589/77/557/VIII/92 tanggal 12 Agustus 1992, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PML

3178/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Desember tahun2017,dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah rumahhingga saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lan,mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat. G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt. G/2018/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BLalSa (ye aSle oll goa ye : SE plang Ayle ait! luce caill gh Guuall yesA a.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan, M.H.dan Drs. M.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3178/Pat.G/2018/PA.BL

3178 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ASMAR AMIR;Tempat Lahir > Tumbudadio;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 7 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Aspol Poboya, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 16 Januari 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu) karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 140 Ayat (2) juncto Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178

Oleh karenanya permohonan Penasihat HukumTerdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket yang terbungkus plastik bening transparan yang diduga jenissabu: 1 (satu) buah tas warna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/20205.

,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/2020

3178/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dan bertempat tinggal di Jalan Kp.

Panjang Baru, RT. 06 RW. 04 No.17, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Banten;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJT tanggal

27Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pej bat PPN KUAHal. 1 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTOo Nn vn FB WY WN6Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kp

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akan hidup rukunHal. 9 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTkembali dalam rumah tangga.

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000,.3 Biaya Panggilan =Rp. 550.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 666.000,;(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);14Hal. 15 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJT

3178 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4081/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan dengan harapan dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000484.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/20203.1.3.2.3.3.3. 4.Atau :Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00879/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 15 November2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelisttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020

3178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) !

, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3178

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 17 Juni 2019 dan kedua tanggal 17 Juli 2019 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3178

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3178/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3178/Padt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 384/60/X/1992 tanggal 14 oktober 1992);2.

Putusan No. 3178/Padt.G/2018/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3178/Padt.G/2018/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2018/PA. SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3178/Pdt.G/2018/PA. Slw

3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 02 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.TsmBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxxx)Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Xxxxx);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3178/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sbg.SEV aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Menikahpada tanggal 25 September 2015, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 26 September 2015, diterbitkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt. G/2016/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Padt.G/2016/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;4.

MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Padt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanyasampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi;2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;4.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H., dan Drs. H.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw. Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3178/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No: kk.15.10.1/PW.00.2/52.2016tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3178 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. IR. DAEFING, bertempat tinggal di Jalan PondokMaritim Indah, RT 004, RW 006, Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya;2. PT GAE PERKASA qq.

Nomor 3178 K/Pdt/20196.10.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 439,tertanggal 19 Januari 1998, seluas 9.550 m?

Nomor 3178 K/Pdt/20194. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;5.

Nomor 3178 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum:;.

Nomor 3178 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Maret 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Japan/13 Juli 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan pengusaha, tempat kediamandi Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Menyatakan perkara Nomor 3178/Padt.G/2019/PA.Cbn dicabut;a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 636000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 September 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kota Depok sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3178/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3178

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (ITermohon) ;3.

Adang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikaro Rt.002/Rw.004, DesaSalakuray, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

3178 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa Il, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;: SUTANTRITUNTASNASUTION alias POTAN;PANDAPOTAN: Rantauprapat;: 27 tahun/23 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Perisai Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution aliasPotan, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/201911 (sebelas) bungkus plastik berisi kristal putin diduga Narkotika jenissabusabu 0,60 (nol koma enam puluh) gram netto;1 (satu) buah

Eddy Army, S.H., M.H., dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 kK/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota tersebut serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/2019

3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagaipaman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl