Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 12.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — PT. ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
990 — 471
  • Penggugattersebut harusalah ditolak.Mohon menjadi Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara Aquo bahwa Pengakuan Penggugat ini seharusnyamenjadi alasan yang sempurna bagi Turut Tergugat melakukan PenolakanPermohonan Pendaftaran Desain Industri yang dilakukan Oleh Penggugatatas Desain Industri Rantang dengan Nomor Pendaftaran 1D000048273tertanggal 12 Maret 2018, dan Desain Industri Rantang dengan gagangHalaman 31 Putusan No.45/Pdt.Sus.Desain Industri/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.17.18
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 44
  • No. 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK.17.18.F.penghidupan Pemohon kepada Termohon tersebut mengikuti ketentuanyang telah diatur secara lex specialle bagi Pegawai Negeri Sipil yangmelakukan perceraian, mengingat hal ini lebih baik bagi kepentinganTermohon sampai dengan Termohon menikah lagi.Pemohon akibat perceraian ini bersedia memberikan biaya hadhananuntuk anakanak sebagaimana diatur Pasal 149 ayat (4) KHI; namundengan merujuk pada Pasal 8 ayat (2) PP No. 10 Tahun 1983, dimanatelah diatur penghasilan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Maret 2011 — PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD M e l a w a n : PT. TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;
66 — 58
  • Putusan No. 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.17.18.Halo milik Penggugat yang telah dilakukan oleh Tergugat, semakin nyatamenimbulkan kerugian citra bagi Penggugat, bahkan berpotensi menjadipenghambat tugastugas negara yang diemban oleh Penggugat sebagai akibatterputusnya saluran komunikasi terhadap Penggugat karena pemblokiran nomorKartu Halo milik Penggugat secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat, yangjuga mengakibatkan kerugian selain tergadap Penggugat juga kerugian negarasebagai terhambatnya aktivitas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 3 Desember 2014 — HARUMWATI, lawan 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,dkk
46 — 24
  • yang diderita oleh PENGGUGATkarena merasa direndahkan harkat dan martabatnya karena harusmenanggung malu di depan keluarga dan masyarakat karena dianggaptidak bisa membayar hutang kepada TERGUGAT Il, apabila hal inidiperhitungkan dengan uang senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).Sehingga total jumlah kerugian PARA PENGGUGAT baik materiil maupunimmateriil adalah sebagai berikut : Rp. 7.210.000.000.00, + Rp 5.000.000.000,= Rp. 12.210.000.000, (dua belas milyar dua ratus sepuluh juta rupiah);17.18
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 4 Nopember 2015 — DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER
92 — 69
  • Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.17.18.Nomor : 2716/HGB/BPN.3172/2014, tanggal 26 Februari 2014, (ObjekSengketa Il) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12931/SunterAgung atas nama Lioe Peter, Veronica, Lioe Roby, Lioe Robin dan Rony dantelah dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 13063 (ObjekSengketa Ill), 13064 (Objek Sengketa IV) dan 13065/Sunter Agung (ObjekSengketa V);Bahwa, berdasarkan Surat Tergugat tanggal 21 April 2015 (Objek Sengketa )Penggugat mengetahui bahwa dasar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. SSOMPA SALIHU
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Terbanding/Penggugat : MUH. NUR S
28 — 12
  • Foto copy Surat Keterangan ODomisili No.0048/DM/X/1991, ditandai dnegan produk T.II.17.18. Foto copy Surat Rekomendasi NO.72/D/I/1/3/1992,ditandai dengan produkT.II.18.19. Foto copy PBB Tahun 1991 An. Sompa, ditandaidengan produk T.II.19.20. Foto copy Usul Pemberitahuan Hak Milik An. SompaTanggal 7 Mei 1993, ditandai dengan produk T.II.20.21. Foto copy Permohonan Hak Milik oleh Sompa, ditandaidengan produk T.II.21.22.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
ISAK PINIHAS SUWENI, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
166 — 72
  • Keputusan dan/atau Tindakan TERGUGATmengangkat dan melantik PLT JPT tersebut adalah bertentangan denganHalaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN JPR.17.18.ketentuan butir 6 (enam) Surat Edaran Badan Kepegawaian NegaraNomor 2/SE/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 Tentang KewenanganPelaksana Harian Dan Pelaksana Tugas Dalam Aspek Kepegawaian(selanjutnya disebut SE BKN No. 2/2019),yang menyatakan secara tegas bahwa: Pegawai Negeri Sipil yangditunjuk sebagai Pelaksana Harian atau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk >< GUSRINA PERMATA SARI
146 — 58
  • Oleh karenaitu Penggugat menolak anjuran Mediator tersebut dan selanjutnya mengajukangugatan a quo.Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor : 103/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.17.18.Bahwa oleh karena terhadap Tergugat sudah dilakukan upaya pembinaansecara optimal bahkan dikenakan Surat Peringatan Ill/terakhir, sehinggapemutusan hubungan kerja Tergugat beralasan menurut hukum dan Tergugatberhak mendapat kompensasi berupa uang pesangon 1 (satu) kali sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 15/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 14 Agustus 2018 — H. MAT SAHIM/ H. MAHMUDI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
123 — 39
  • (Fotokopi SesuaiDengan AsSll); n nn nnn nnn nmn nnn nnn nnn nnn nnn18. 17.18 : Buku Tanah Hak Milik Nomor:36109/Desa Arang Limbung,eeePutusan Perkara Nomor: 15/G/2018/PTUN.PTK Halaman 44 dari Halaman 67Tanggal 10 Mei 2017, Surat Ukur Nomor:6268/ArangLimbung/2017, Tanggal 17 Pebruari 2017, Luas 150 M2,Terakhir Atas Nama Gouw Jong Kwang.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EKO VERBIAN S, Pd Pgl EKO
163 — 79
  • Bank Syariah Mandiri NomorSlip 2252992, tanggal 27 Februari 2014 atas nama MEIZIR ZEINdengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri NomorSlip A 2007476 tanggal 02 Desember 2014 atas nama MEIZIRZEIN dengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.177.700.000, (Seratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 175/PID.SUS/2016/PT.PDG.17.18
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 16
  • ,Hal. 10 dari 67 hal.17.18.kepada para penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang kerena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggati kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 1471 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) yang kaidahnya berbunyi : Jual beli barangorang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Herlambang S.T. Silalahi Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Peggy Vinca Siahaan Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Penggugat : Mardiana selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik
92 — 32
  • Jatisari Permai, jalanHalaman 5 dari 60 halaman, Pts.No.225/PDT/2017/PT.BDG.17.18.Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012, Jati Asih, Bekasi dengan IMBNo. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April 1997 tidak akan mencukupiuntuk menutupi kerugian yang dialami oleh Penggugat, dikarenakanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah dijadikan agunan di BTN;Bahwa Tergugat masih memiliki sebidang tanah atas nama Tergugatseluas kurang lebih 800 m2 yang terletak di Desa Bojong, Klapanunggal,Bogor sesuai dengan Surat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB
4.HJ. MUTIRAH
5.HAJI HARUN
6.LALU BUDIRAN
7.LALU SALEH
8.INAQ SIPAK
9.H. MUSTOFA MUSLEH
10.MAHLUN
11.H.LALU ABDULLAH
12.H. LALU ABDUL MUIN
13.DARMAWAN
14.LALU SUDIWANGSA
72 — 27
  • tanah JAPAR (Pembantah 15).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 16.17)RUSNI (Pembantah 17) menguasai dan memiliki tanah pekarangan rumahtinggal adalah seluas + 300 M2. dengan batasbatas sandingan, sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah Hak Milik AMAQ RIS alias ARIPIN TOMI.Sebelah Timur : tanah BASARUDIN (Pembantah 18).Sebelah Selatan : jalan raya Kute Selong Belanak.Sebelan Barat : tanah SRIKANDIL dan OPARIA RANI(Pembantah 19 dan 20).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
179 — 211
  • Oleh KarenaHalaman 7 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.17.18.itu menjadi tidak adil jika kKemudian PENGGUGAT tetap dibebankansebagai Penjamin Pribadi atas pinjaman TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill, sementara secara nyataPENGGUGAT tidak dapat lagi melaksanakan kewenangannya selakuDirektur.Bahwa ditambah lagi fakta (tertuang dalam dokumen Business Call Reporttanggal 28 September 2016), ternyata TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah membahas mengenai (a) pengajuan dari TERGUGAT Il
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
  • Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr101520253017.Foto motor honda BM 6577AAB telah bermeterei cukup, dan cap pos, olehHakim Ketua Majelis telah diteliti, ternyata sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua Majelis, diberi tanda bukti P.17.18.Foto copi STNK Motor BM 1612 IG an.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 11/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Mega Mahesha Rambu Galih Madhani
Tergugat:
Kepala Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo
176 — 114
  • Putusan Nomor :11/G/2020/PTUN.SMG.17.18.Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa yangberbunyl :(4) Berdasarkan surat permohonanrekomendasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 ayat (5) Camat memberikan rekomendasi tertulispaling lambat 7 (tujuh) hari sejak surat permohonan rekomendasi diterima;(2) Rekomendasi tertulis Camat sebagaimana dimaksudpada ayat (1), berisi persetujuan atau penolakanterhadap usulan pengangkatan calon perangkatdesa berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2013 — - IKA YULIA (Penggugat I) - EDY RUSTANDI, SH.MH (Penggugat II) - PT. TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT (Tergugat I) - PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Tergugat II) - FERRY LEE GARCIA (Tergugat III) - ANGGELINUS, SH (Tergugat IV)
72 — 15
  • Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 13/Som/ER & A/X/2010 tanggal, 23 Oktober 2010 perihalSomasi ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT Antam RessourcindoInvestment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda bukti P.I.II 16.17.Surat dari Advokad Dan Konsultan Hukum Edy Rustandi.SH.MH danAssociates Nomor; 05/Som/II/ER & A/X/2010 tanggal, 19 Nopember 2010perinal Somasi Il ditujukan kepada Kepala Perwakilan PT AntamRessourcindo Investment ( ARI) berikut Tanda terima surat, diberi tanda buktiP.L.Il 17.18
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
287 — 711
  • Tentang Perjanjian Pelunasan dan Penyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat (Perjanjian 30/2016). 17.18.Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Posita Butir 1 (Hal. 2)gugatan a quo yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah membuat Perjanjian 30/2016(Perjanjian Pelunasan danPenyelesaian, tertanggal 30 Desember 2016) antara Penggugat denganTergugat.Sebagaimana yang telah kami sampaikan dalam latar belakangpermasalahan di atas, Tergugat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 21 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Pembanding/Terdakwa : GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Oki Permana, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutriyono, SH.,MH.
26 — 7
  • Luka keenam belas; letaknya 3,5 cm disisi atas dari luka nomor (10.14), 17.18.Anggota gerak atas :Anggota gerak bawah :a.b.tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 4 cm, dasar luka sampai lapisan otot ;Luka ke tujuh belas; letaknya luka 1,5 cm disisi bagian belakang dariluka nomor (10.11), tepi luka rata, salah satu luka lancip, panjang luka 4cm, dasar luka sampai tulang rusuk ; Luka kedelapan belas; letaknya 2,5 cm dibawah pusat dan 2 cm disisikanan dari garis tengah tubuh bagian
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Danu Maraden Sinaga Diwakili Oleh : FIRHOT PATRA SINAGA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Lippo Karawaci, Tbk
201 — 110
  • dimiliki, dikelola, dikuasai baik pihak pemerintah/publikmaupun pihak privat/swasta termasuk perusahaan, yayasan, dan/ataubadanbadan hukum non pemerintahan, yang tetap merupakan hak milikmasingmasing privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukum non pemerintahan tersebut dan tidak diserahkan kepadapemerintah, tetap sah untuk menjadi miliki, dikuasai dan/atau dikelola olehpihak privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukumnon pemerintahan tersebut.TENTANG UTILITAS:17.18