• seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita ataumalam hari terdakwa AMAT YANI Als AMAT KING Bin BAHRUN,berangkat dari rumahnya sendirian dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force

  saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

  Batu Benawa Kab.Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah milik saksi BAHRANI;Bahwa awalnya saksi di teras rumah milik saksi BAHRANI saksi melihatterdakwa berhenti di depan rumah saksi BAHRANI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One karena melihat terdakwa yang mengangkatsatu karung sayur kol tersebut lalu saksi mencari saksi FAISAL yang manapada saat bertemu dengan saksi FAISAL, saksi menanyakan apakah adakeluarga yang mengangkat (satu) karung sayur kol dan dijawab saksiFAISAL bahwa tidak

  Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236 CVmelihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg didepan rumahkorban;Bahwa melihat situasi di sekitar rumah korban sepi dan tidak ada orang laluterdakwa turun dari kendaraan yang terdakwa gunakan dan langsung menuju keteras rumah korban, setelah itu terdakwa mengangkat/menaikkan 1 (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam

  Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236CV melihat (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg di depan rumahkorban.

• dua) tahun dan pidana denda sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force

  Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Veg Force tanpa TNKB waramerah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. RONI. 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ;Y 1 (satu) lembar STNK dan nota pajak sepeda motor Suzuki ShogunDN 6170 MV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. BURHANUDDIN.5.

  karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk duduk bersama temantemanyasambil minumminuman beralkohol jenis Saguer kemudian setelah selesaiHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Dglmeminumminuman beralkohol jenis saguer tersebut terdakwa kemudianpergi dengan dibonceng oleh saksi RONI menggunakan sepeda motorYamaha Vega Force

  Kesimpulan dinyatakan meninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokok keterangannya sebagai berikut:Bahwa Ada Masalah kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor YamahaVega Force tanpa TNKB warna merah yang terdakwa kendarai dengansepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitarpukul 17.50 Wita di Jalan Poros PaluBangga tepatnya di Desa PesakuKec.Dolo Barat Kab.Sigi.Bahwa Ketika itu

  3 (tiga) gelas dan merasa pusing sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa Pemilik sepeda motor Yamaha Vega Force tanpa TNKB warnamerah adalah milik Sdr.Roni.Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson sebelum kecelakaan tersebut.Bahwa kondisi jalan di sekitar tempat kejadian Jalan beraspal lurus, ratadan lalu lintas sepi.Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM C untuk mengendarai sepeda motortersebut.Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat melihat pengendara sepedamotor Suzuki Shogun DN 6170 MV.Bahwa Jaraknya antara

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Veg Force tanpa TNKB wara merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. RONI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ; 1 (satu) lembar STNK dan nota pajak sepeda motor Suzuki Shogun DN6170 MV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. BURHANUDDIN;7.

• Langkat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi EDY SURYANTOmenonton TV dan kemudian sekira pukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untukmenggunakan shabu shabu dan sebelum menggunakan maka terlebih dahulusaksi EDY SURYANTO mempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex,pipet plastik dan mancis dan setelah peralatan tersebut siap kemudian saksiEDY SURYANTO menggunakan shabu shahu yaitu dengan cara pertamakali saksi EDY

  sekira pukul 03.00 wib datangPetugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongterbuat dari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnya terdapat pipet plastik, kaca pirex, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buahpipet plastik, 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Force

  Langkat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi EDY SURYANTOmenonton TV dan kemudian sekira pukul 02.50 Wib kKemudian timbul niat untukmenggunakan shabu shabu dan sebelum menggunakan maka terlebih dahulusaksi EDY SURYANTO mempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex,pipet plastik dan mancis dan setelah peralatan tersebut siap kemudian saksiEDY SURYANTO menggunakan shabu shahu yaitu dengan cara pertamakali saksi EDY

  BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One wama biruBK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.

  BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biruBK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.

• Oleh karenaHakim berpendapat alasan tersebut erat kaitannya dengan adanya keadaanmemaksa (overmacht atau force majeure) yang diatur dalam ketentuan Pasal1244 dan Pasal 1245 Kitab UndangUndang Hukum Perdata untukmengecualikan adanya penggantian biaya, kerugian, dan bunga sebagaimanadiatur dalam Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Hakimharus mempertimbangkan alasan tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya keadaan memaksa adalah keadaandimana kreditur terhalang untuk melaksanakan prestasi

  (vide: EwanMcKendrick, Force Majeure and Frustration of Contract Second Edition,(Abingdon dan New York, Informa Law from Routledge, 2013), him. 24).Keadaan memaksa tersebut dapat dikategorisasikan sebagai keadaanmemaksa yang bersifat obyektif atau absolut dan keadaan memaksa yangbersifat subyektif atau relatif.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 2 (dua) buah aki mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force warna merah putih;2 (dua) Kotak/Kardus Aki Mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force;1 (satu) lembar Nota Pembelian Aki Mobil (Accu/Batteries) Dikembalikan kepada Saksi Mahmudi Bin M.Ali.1 (satu) buah kunci ring nomor

• kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

  majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

• Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.

• ., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 ZR DK 6985 KL;e 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL an. Komang Yudana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernamaNyoman Oka;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya kecelakaan, saksimengetahuinya setelah terdengar suara benturan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 1 Juni2015, sekitar pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Uma, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force

  dibawa ke Rumah Sakit Santi Grahadengan cara dibonceng menggunakan sepeda motor;Bahwa mengalami lecet pada kaki kanan dan kiri, lecet pada tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diriTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015, sekitar pukul 17.00 wita,saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas: Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor merk Yamaha Force 1 warna kuning tanpa plat nomor polisi adalahsepeda motor yang dalam proses perbaikan yang belum dilengkapi dengan remdan juga tidak terpasang klakson.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuningtanpa plat nomor polisi;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015./PN Sgre 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama KomangYudana;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• No. 735 K/Pdt.Sus/201010.dengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ourun karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaansecara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa(Fore Majeur), dengan ketentuan pekerja/ourunh berhak atas uangpesangon sebesar

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat(4) menyatakan : ll Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan salama 2 (dua)tahun tarakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikanPenggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force

  KEBERATAN KESATU: Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula ParaPenggugat yang sekarang sebagai Para Tergugat Dalam Kasasikarena force majeur ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

  No. 735 K/Pdt.Sus/2010C.KEBERATAN KEDUA:Tentang hakhak yang harus diterima Tergugat Dalam Kasasi;Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Tergugat Dalam Kasasi adalahberdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksud dalamPasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa Penggugat Dalam Kasasi juga tidak dapat menerima danmenolak

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warna putih , Nopol AA 2718 WT , noka MH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 berserta kunci kontaknya; uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah ); 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman; 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel.

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type FD, tahun2013, warna putih, Nopol AA 2718 WT, nokaMH31FD004DJ024614, Nosin: 1 FD024625bersertakunci kontaknya.e Uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu riburupiah) ,e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman.e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapanangka togel.dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan dalam perkaralain.4.

  , 57 (lima tujuh) sebesar Rp .12.000, (dua belas ribu rupiah)dengan total pemasangan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) , kemudianTerdakwa masukan dalam buku rekapan Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force

  2.500.000, (dua juta rupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah /imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimaluang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidakterbatas .wanna nnn n= Bahwa alat yang digunakan adalah (satu) buah buku tulis yang bersisirekapan pembeli atau pemesan nomer togel jenis hongkong , 2 (dua) buah bolpoint merksnowman dan merk Weiyada warna hitam sedangkan sarana adalah (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force

  Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun 2013 noka :MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, disekitar daerah Kecamatan Salamankemudian jika ada pemasang yang ingin memasang

  one warna putih hitam No pol AA 2718 WTtahun 2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, uang tunaisejumlah Rp 81 .000 , (delapan puluh satu ribu rupiah) .Bahwa motor Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625 yang dibawa terdakwaadalah milik anak terdakwa.terdakwa meminjam motor untuk berjualan juditogelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Te1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD ,

• seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I sejak tanggal 1 Mei 2018 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat I terhadap Para Penggugat adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan dalam keadaan memaksa (force

   Bahwa kebakaran yang terjadi pada hotel Tergugat II, menurut dugaanPenggugat , Il, dan III tidak murni karna Force Majeur/musibah, denganalasan sebagai berikut :a. Bahwa sekira bulan Februari 2018 (pra Imlek) telah pernah terjadikebakaran kecil sebelumnya (pra kebakaran pokok) di ruang Kitchen(dapur) lantai Il, namun api dapat dipadamkan;b. Bahwa atas peristiwa kebakaran kecil tersebut, Pihak Dinas Pemadamkebakaran Jambi melakukan inspeksi ke Hotel Tergugat dan II.

   Berdasarkan hal tersebut menurut dugaan Penggugat , Il, dan Illkebakaran tersebut tidak murni karna Force Majeur/musibah;6.

   Bahwa sangat beralasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat dan II terhadap Penggugat I, Il, dan III bukan karna Force MajeurHal 4 dari 31 hal Putusan Perkara No. 23/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmbdan bertentangan dengan PerUUan Ketenagakerjaan, sehingga beralasanhukum Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan II adalahPemutusan Hubungan Kerja dengan alasan efisiensi; 7.

   Tirta Mas Jaya masih dalam usaha tidakdikarenakan kebakaran dalam usaha perhotelan karena jika Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja yang dituduhkan oleh Penggugat tidak beralasankarena usaha Tergugat yaitu hotel Novita masih dalam garis polisi dan tidak adakegiatan satupun didalam perhotelan milik Tergugat pemutusan hubungan kerjatersebut dikarenakan kebakaran atau force major;7.

   Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan (force majorakibat kebakaran hotel);3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat karena force major/musibah;4.