3351 K/Pdt/2018

Nomor 3351 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan provisi Penggugat;2.

Nomor 3351 K/Pdt/20185. Gugatan Penggugat tidak lengkap karena Christoforus Richard (Richard)belum ditarik sebagai pinak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat nebis in idem;2.

Nomor 3351 K/Pdt/2018sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi;2. Menetapkan Penggugat Intervensi sebagai pihak dalam perkara Nomor426/Pdt.GInt/2016/PN Jkt.Sel. untuk mempertahankan kepentinganhukumnya sendiri;3.

Nomor 3351 K/Pdt/2018Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor120/PDT/2018/PT DKI;Mengadili Sendiri:Menolak gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi I/Termohon KasasiIntervensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 81/2010 tanggal 13 April 2010,yang dibuat oleh Dewi E.

Nomor 3351 K/Pdt/2018

3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) terhadap Termohon dihadapanhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 16 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TEETER oligg Seer bint Hees UT =A tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanRRRKEEEEEERERERER UU ~=

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kav Rambutan RT 15, RW003, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta TimurDKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3351

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 30Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Oktober 2016 dan 25 Nopember 2016, ia telah dipanggil secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000, ( lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Mahyuta:Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 435.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3351/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

3351/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Krw> year. sKee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun KaumjayaRT 016 RW 004, Desa Puseurjaya, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;Memberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 April 2003 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTAHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3351 /Pdt.G/2018/PA.KrwNIKAH, tertanggal 03 April 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasesuai alamat Pemohon

Kemudian pada bulan Desember 2010 Termohonmeminta untuk rujuk kKembali dengan Pemohon, Termohon menyesali atasperbuatanperbuatan yang telah diperbuat dan meminta maaf untuk tidakmengulanginya kembali, dengan besar hati Pemohon memaafkanTermohon demi menjaga keutuhan rumah tangga dan anakanak tercinta;Bahwa ternyata sikap dan sifat Termohon tidak juga berubah, terbukti padaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3351 /Pdt.G/2018/PA.Krwtahun 2016, Termohon telah tidak amanah dengan permintaan maafkepada Pemohon

;Bahwa Nusyuz yang dilakukan oleh istri terhadap suami memiliki dasarhukum dalam islam yang di ambil dari Firman Allah Swt wanitawanitayang kamu khawatirkan nusyuznya, maka nasehatilah mereka danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 3351 /Pdt.G/2018/PA.Krwpisahkanlah mereka dari tempat mereka, dan pukul lah mereka dan jikamereka mentaatinu maka janganilah kamu mencaricari jalan untukmenyusahkannya. Sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar. (QS.AnNisa. 34).

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 140.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3351 /Pdt.G/2018/PA.KrwONBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3351 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3351/Pdt.G/2018/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3351/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 13 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3351/Pdt.G/2018/PA.Bbs2).ANAK KEDUA umur 11 tahun, 3).ANAK KETIGA umur 8 tahun, sekarangketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

No 3351/Pdt.G/2018/PA.Bbsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 3351/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3351/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Oktober2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Maret 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.25/Pw.01/089/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/42/III/2010, tanggal 30Him. 1 dari 13 hlm.Put. No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

TOP Finance Cabang Cempaka Putih, 1 (satu) lembar FC STNK sepeda motor Honda Vario Nopol B 3351 UJP serta 1 (satu) lembar FC STNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3499 UET, (tetap terlampir dalam berkas perkara);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

TOP Finance Cabang Cempaka Putih, 1 (satu) lembar FC STNKsepeda motor Honda Vario Nopol B 3351 UJP serta 1 (satu) lembar FCSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3499 UET, Tetap terlampirdalam berkas perkara;5.

Maghfira dan mengatakan inginmeminjam sepeda motor miliknya guna alat transportasi mencari pekerjaan dansdr.Kartini Maghfira mengijinkannya serta memberikan STNK sepeda motormiliknya tersebut namun hari berikutnya ketika sdr.Kartini Maghfira menanyakankebaradaan sepeda motor miliknya selalu dijawab oleh terdakwa bahwa sepedamotor tersebut sedang di service hingga pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira pukul 13.00 wib kembali sdr.Kartini Maghfira mengendarai sepedamotor Honda Vario No Pol B 3351

Kartini Maghfira memberikannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN.Jkt.Psto Bahwa dari hasil melakukan penggelapan dua sepeda motor yaitu : sepedamotor Yamaha Mio GT No.Pol B 3499 UET dan sepeda motor Honda VarioNo Pol B 3351 UJP;o Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik sdri. Kartini Maghfiratelah dijual seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadasdr. Agus (DPO) dan sepeda motor milik sdr.

TOP Finance Cabang Cempaka Putih, 1 (satu) lembar FC STNKsepeda motor Honda Vario Nopol B 3351 UJP serta 1 (satu) lembar FCSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3499 UET;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan tersebut,telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan terbukti telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya?

TOP Finance Cabang Cempaka Putih, 1 (satu) lembar FC STNKsepeda motor Honda Vario Nopol B 3351 UJP serta 1 (satu) lembar FCSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3499 UET, (tetap terlampirdalam berkas perkara);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari : Rabu, tanggal 17 Mei 2017 olehkami : H.

3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350706690300001, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Maret2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3351

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3351/Pdt.G/2018/PA.

3351 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3351 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/24 Maret 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasopati S KPAD Rempoa Blok SNomor283 RT.003/011

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

Terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariseseorang bernama Jebew (DPO) di daerah jembatan besi Tambora JakartaBarat seharga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) tanpa jjindari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid. Sus/2019

3351/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam,alamat di Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulvahriz Harahgap, SH., dan Erwin Herriansyah, SH,Advokat/KonsultanHukum yang berkedudukan di

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 24Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 Oktober2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talag 1 (satu) bain shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291. 000, (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3351/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GOGOR TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3351 K/Pdt /2017

PUTUSANNomor 3351 K/Pdt /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PRANTYO SULISTYONO, bertempat tinggal di Jalan Sarimun KrajanRT.03/RW.01 Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Nomor 3351 K/Pdt/2017Kerugian Moril: Kerugian Moril akibat perobuatan melawan hukum Tergugat I, Il, Ill, IVsebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Dibayar tunai sejak putusan dalam perkara ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum;8. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV untuk membayar uang paksa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya keterlambatanmelaksanakan bunyi putusan ini;9.

Nomor 3351 K/Pdt/20172. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Para Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi membayarkerugian moril dan materiil sejumlah Rp1.897.339.500,00 (satu milyardelapan ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh sembilanribu lima ratus rupiah) dan bila perlu dieksekusi dengan bantuan polisi;4.

Nomor 3351 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRANTYOSULISTYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 3351 K/Pdt/2017

3351/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wenn n senna n nnn nn nn nnn enna anne MelawanTERGUGAT, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wen ee nee ne ene ene nnenennennn== TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3351/Pdt.G/

2013/PA.Clp., tanggal 27 Agustus 2013,mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 April 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18 AprilBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatusBahwa setelah menikah, Penggugat

Bukti P.1 ;Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 18 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap.Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 18April 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak

3351/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3351/Pdt.G/2021/PA.

3351/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BLae 5) lal, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara ;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3351/Pdt.G/2016/PA.BL.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat /Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2002;2.

Foto copy surat pernyataan bermaterai tanggal 19 September 2016, yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Blitar, yang telah di negezegelnddan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim ketuadiberi tanda ( P.3 )Halaman 3 dari 10 Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.

Moh Fadli, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTITtdMuhammad Adib, S.H.Halaman 9 dari 10 Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses ......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 475.000,4. Redaksi ................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 566000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra xX Nomor polisi DN 3351 KAdikembalikan kepada Terdakwa SUNANDAR Alias NANDAR BinNURDIN TAGAHU ;.

KA,karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanorang lain yakni H.IBRAHIM meninggal dunia yang dilakukanterdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa mengemudikan sepedamotor Honda Supra X Nomor Polisi DN 3351 KA,dari arah utara ke selatan di dusun SalunggadueKelurahan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utaraberboncengan dengan lelaki SUHADA alias

Tran Sulawesi Dsn salunggadue Kel.Pasangkayu Kab.Mamuju Utara;Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaantersebut adalah sepeda motor Honda Supra denganNo.Pol DN 3351 KA yang dikendarai oleh Lel.NANDARdan saya dibonceng kemudian menabrak orang yangsementara menyebrang jalan ;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan sepeda motorHonda Supra DN 3351 KA yang dikendarai olehLel.NANDAR bergerak dari arah utara keselatankemudian sepeda motor tersebut melambung mobilToyota Avanza yang nomor Polisinya saksi tidaktahu

3351 KA yang dikemudikan oleh Terdakwa adalahmerupakan kendaraan bermotor dengan demikian unsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi =;3. unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlintas ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan kealpaanadalah suatu perbuatan atau tindakan yang. dilakukanseseorang karena kekurang hati hatian dalam bertindakmengakibatkan kerugian kepada orang lain ;Menurut Prof.

PasangkayuKab.Mamuju Utara dimana motor supra X dengan nomorpolisi No.Pol DN 3351 KA menabrak pejalan kaki yakniH.IBRAHIM yang mengakibatkan korban H.IBRAHIM meninggaldunia ;Bahwa pada saat Terdakwa melewati jalan Jln. TranSulawesi Dsn salunggadue Kel.

3351/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Jrah aioe ,SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan atau selingkuhdengan perempuan lain bernama Juli hal ini Peggugat ketahui sendiri saatTergugat berduaan dengan perempuan tersebut dan Tergugat telah mengakuihubungan Tergugat dengan perempuan tersebut

Salinan putusan Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat,

Salinan putusan Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan putusan Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Jr