Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 8 September 2005 — KH. MOCH. YUSMAN ROY melawan BUPATI MALANG
110 — 48
110 — 48
. : Kw.13.6/2/BA.03.2.0200/2005 perihal tanggapan visi dan misi Yayasan Taqwallah ; 4 Surat Majelis Ulama Indonesia ( MUI ) Kabupaten Malang kepada KapolresMalang di Kepanjen tanggal 11 Pebruari 2005 No. 40/MUI/KAB/II/2005perihal Pemberitahuan tentang sikap dan fatwa terhadap ajaran sesat ; 5 Surat Dewan Pimpinan Majelis Ulama Indonesia ( MUI ) Jawa Timurkepada Kantor Wilayah Departemen Agama Propinsi Jawa Timurtanggal 21 Pebruari 2005 No. : B160/MUI/JTM/II/2005 perihal Telaah visidan misi Yayasan
Bupati Malang Nomor : 180/783/KEP/421.012/2005 tentangPenghentian Kegiatan Pondok tikaf Jamah Ngaji Lelaku di KecamatanLawang, Kabupaten Malang tanggal 6 Mei 2005 ; 2 Bukti T2Keputusan fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) Propinsi Jawa TimurNomor : Kep13/SKF/MUI/JTM/II/2005 tentang Terjemah MengiringiPembacaan Teks Ayat AlQuran Dalam Shalat Berjamaah tanggal 12 Pebruari2005 M 3 Bukti T3Surat kepada Pengasuh dan Penanggungjawab Pondok Itikaf Jamaah NegajiLelaku tanggal 7 Pebruari 2005 Nomor : Kw.13.6
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.6. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 04072011selama Penggugat tinggal di Taiwan, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahun, lebih10 bulan lamanya.7. Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri.8.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
72 — 24
Pada Harahap;13.6. Fakhrizal Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.7. Dewi Asmidar Harahap binti Mohd. Pada Harahap;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Almh. Siti Ridho adalah:;14.1. Alm. Syahril Harahap Bin Lobe Kosim;14.2. Alm. Ob. Soripada Harahap Bin Lobe Kasim;14.3. Rostina Hanum Harahap Binti Lobe Kosim;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm. Syahril Harahap BinLobe Kosim adalah:;15.1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2015 —
15 — 7
15 — 7
.3 Asli Surat Keterangan nomor 470/33/418.82.14/IV/2015 bertanggal 27 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Krandang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, (bukti P.3);I..4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, nomor Kk.15/33/18/ PW.0141/2015bertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.4);I..5 Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.683/13.6
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN
X
BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
52 — 16
52 — 16
waris PESAH alias INAQ LIDAHyang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 1/6 bagian dibagikankepada ahli warisnya yaitu :13.1.LIDAH alias INAQ GENUR, anak perempuan (Turut Tergugat 3)memperoleh 1/8 bagian;13.2.LIMAH alias INAQ MELAH, anak perempuan (Turut Tergugat 4),memperoleh 1/8 bagian;13.3.RUKIAH alias AMAQ RIDON, anak lakilaki, memperoleh 2/8bagian;13.4.SERUM, anak perempuan (Turut Tergugat 9), memperoleh 1/8bagian;13.5.SAHRI, anak perempuan (Turut Tergugat 10), memperoleh 1/8bagian;13.6
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 20 April 2017 — HAJI MASYUKUR, dkk
X
AMAQ MUSTIMIH bin AMAQ RAWILIS.dkk
39 — 12
39 — 12
Sebelah Timur Jalan umum kearah wisata PegasinganSebelah Barat Sawah Amaq Sidah.13.6. Hewan ternak sapi sebanyak 18 ekor dan kuda sebanyak 4 ekor.Tidak diterima.14.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya15.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.131.000, (Empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Selong, menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017,Dr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1581/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
*Tergugat sering marah marah tanpa alasan, bahkan sampai memukul /menampar, tidak mau mendengar nasehat orang lain/ Penggugat.Tergugat banyak hutang , pindah pindah rumah kontrakan.Putusan No.1581/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 13.6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018. Terjadi Pisah rumah kurang lebih 7 bulan terhitung sejakMaret 2018 sampai dengan sekarang.
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2011 — PARLUHUTAN RITONGA BIN DOLLAH RITONGA V ROHANI RITONGA Binti AMARAN RITONGA dkk
109 — 57
109 — 57
Mudin Ritonga mendapat 10/60bagian;13.6. Rosita Ritonga mendapat 5/60bagian;13.7. Tua Raja Ritonga mendapat 10/60bagian;14.Menetapkan % bagian harta bersama yang tersebutpada angka 6 diatas adalah harta peninggalanAlmarhum Dollah Ritonga yang dibagikan kepada ahliwarisnya:14.1. Siti Nursaor Rambe mendapat 3/24 bahagian;14.2. Nurhayati Ritonga mendapat 7/24 bahagian;14.3.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 890/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD CHOIRUDIN Alias JEMBLING Bin Alm. SIRMANTO Diwakili Oleh : ACHMAD CHOIRUDIN Alias JEMBLING Bin Alm. SIRMANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
30 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
30 — 16
gram;7. 1 (Satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk putih narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 0,10 gram;~1 (Satu) kantong plastik klip yang berisi setengah butir narkotika jenisIneks (habis untuk pemeriksaan);Dirampas untuk dimusnahkan;9. 1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna mild;10.1 (Satu) buah HP merk oppo warna putih dengan sim card kartu Simpatinomor 081217139589;11.1 (Satu) pak plastik klip bening;12.6 ( enam) buah pipet kaca panjang yang dibungkus dengan kertas tisu;13.6
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Lbh Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
33 — 11
Nurmala Wala;13.6. Bahtiar Wala;13.7. Titin Wala;14. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhumah Sauna Binti Olong ;15. Bahwa sewaktu) Almarhuma Sauna Binti Olongmeninggal dunia, Almarhumah meninggalkan ongkos Naik Haji di BankBRI Cabang Ternate (Unit Sanana) ;16. Bahwa harta tersebut belum pernah di cairkan sampaisekarang dan tidak dalam sengketa ;17.
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Keputusan Penggugat yang tidak mau hamil,adalah pendapat yang seharusnya ditanyakan kepada suaminya.Tanggapan pada butir 13.6. gugatan penggugat :13.6. Penggugat memutar balikkan fakta. Justru Penggugatlah yang selalumemaksakan kehendaknya. Kehendak Penggugat tidak mauHal.13 dari 33 hal.
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — 1. ROHANI binti M. DAUD, DKK VS M. JAMIL bin AGAM
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapanlima(delapanrupiah) ;mendapatlima puluhperempuanpuluh(CuCcu perempuan dariratusribudari1/2 x sisa xratus enamribuanak1/2 x sisa x 2/1029 dari29 hal.ratus enam puluhPut.No. 329K/AG/201018delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.6. Ruslian bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatIl) mendapat 2/10 x 2/8 x Rp 868.250.000,(delapan ratus enam puluh delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);13.7. Maheni binti M.
No. 329K/AG/201034laki laki/Penggugat IV) mendapat 1/2 x sisa x 2/10x 2/8 x Rp 868.250.000, (delapan ratus enam puluhdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.6. Ruslian bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatIl) mendapat 2/10 x 2/8 x Rp 868.250.000,(delapan ratus enam puluh delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);13.7. Marheni binti M. Daud (anakperempuan/Penggugat VI) mendapat 1/10 x 2/8 x Rp868.250.000, (delapan ratus enam puluh delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.8.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — LIE RUSLI LIJADI vs EVIE THESMAN
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) unit mobil Honda Mobilio DD 1298 QO, warna Abuabu,tahun 2014:2. 1 (satu) unit motor Honda Vario DD 6389 JR;3. 15 (lima belas ) unit PS 2 Optik;4. 20 (dua puluh) Unit PS 2 HD;5. 20 (dua puluh) unit PS3 120 GB;6. 15 (lima belas) unit PS.3 160 GB:7. 8 (delapan) PS 3 320 GB;8. 9 (Sembilan) PS 3 500 GB:9. 4(empat ) PS 4 500 GB:10. 2 (dua) unit stick PS. 4;11.12 (dua belas) karton stick PS 2 warna;12. 8 (delapan) karton stick stabilo;13.6 (enam) karton stick K transparan;14.10 (sepuluh) stik PS
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 836/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
XXXX, selaku ahli waris pengganti darialmarhumah XXXX.13.6. XXXX, selaku ahli waris pengganti dariaknarhumah XXXX.13.7. XXXX, selaku ahliwaris pengganti dari almarhumah XXXX.13.8. XXXX, selaku ahliwaris pengganti dari almarhumah XXXX.14.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1320/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131 — 47
131 — 47
Rahman S&S. bin Saide (anak paman jalur ayah);13.6 Rosmini binti H. Talibbe (anak bibi jalur ayah);13.7 Sudarmin binti H. Talibbe(anak bibi jalur ayah);13.8 Nahirah binti H. Talibbe (anak bibi jalur ayah);13.9 Muh. Anas, S.T. bin H. Mustafa (anak bibi jalur ibu);13.10 Muhammad Husain, S.E. bin H. Mustafa (anak bibi jalur ibu).Halaman 5 dari 15 halaman.
Register : 30-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 364/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk pergi darirumah;13.6. Tergugat sering menyuruh Penggugat agar Penggugatmengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat;13.7. Tergugat setiap harinya sering bermain judi / penjudi14.
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G /2013/PTUN.Smg. Tanggal 19 Maret 2014 — SUMADI melawan BUPATI SRAGEN
86 — 28
86 — 28
telahdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 dengan hasil Saudara Kasididengan tanda gambar KETELA memperoleh suara terbanyak jumlah2.185 (duaribu seratus delapan puluh lima) ;Disini ...Disini dapat dicermati pula seakanakan dan terkesan nama KASIDIdengan tanda gambar KETELA sudah diketik terlebin dahulu sebagaiperoleh Suara Terbanyak sebelum ada penghitungan suara secararesmi, baru perolehan jumlah suara ditulis dengan tulisan tangan.Kenapa tidak ditulis secara bersamasama; Dari Poin 13.a dan 13.6
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT.SUS/2009 PT. ARYA GLORY BUANA DIWAKILI DIKANTOR UTAMA WILLI JOSET CANDRA; FAKHUR KHAKAM, DKK.
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cideng Barat, Jakarta ;13.6. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk., beralamat di Jl. Gubemur SuryoNo. 12, Surabaya, Jawa Timur ;13.7. PT. Bank Niaga Tbk, beralamat di Jl. Panglima Sudirman 5961,Surabaya, Jawa Timur;13.8. PT. Bank DBS Indonesia, beralamat di Plaza BRI, lantai 10, Suite 1001,1004, Jl.
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Utang emas kepada TETANGGA VII berupa gelang model kait, emas 16 karat, berat 13.6 gram yang kemudian digadaikan ke Pegadaian Syariah, UPS Teuku Umar, tanggal 2 Maret 2021;Adalah utang bersama Penggugat dan Tergugat Rekonvensi3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);
Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 26 September 2011 — LALU TEGES Alias H. LALU MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM v BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH
42 — 23
42 — 23
Lalu Kurnia Winata (anak laki laki)memperoleh 14/64 (empat belas per enam puluhempat) bagian Harta Warisan Lalu Srinate aliasMamiq Selamet;13.5 Lalu ...........13.6. Erni Susanti (anak perempuan) memperoleh 2/64(dua per enam puluh empat) bagian Harta WarisanLalu Srinate alias Mamiq Selamet;14. Menetapkan Baiq Sainip alias Inaq Muhlis binti MamiqNursasih meninggal dunia sekitar tahun 2003 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:14.1. Lalu) Masnun alias Mamiq Hikmah, anak lakilaki;14.2.