1871/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1871

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Udin Awat alias SafruddinAwat

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Juni 1997 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samad Tabengki;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Raji Nengo dan Utu;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1871

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Awat alias Safruddin Awat bin Idi Awat) dengan Pemohon II (YantiTabengki binti Samad Tabengki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2016/PA MORTB

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 119.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JS.asso) Cpe yll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman di = Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaru niaitiga orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan tanggal lahir Jakarta25 September 1987;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir 20 Maret 1992;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir09 Oktober 1998;.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSTahun 2009 jo.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin,s.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa Dalam Petitum Penggugat juga turut memohon untukmenyatakan tidak sah dan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1871 atasnama Zaenah sebagaimana Petitum halaman 8 angka 4 yaitu Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertipikatHak Milik No. Sertipikat 3079, seluas 188 m? atas nama MimingDjamilah yang terletak di Lingkungan Panjunan No. 90/92 dan SertipikatHak Milik No. 1871 Luas 99 m?

Dimana Sertipikat HakMilik Nomor 3079 seluas 188 m2 atas nama Miming Djamilah danSertipikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Miming Djamilah dan Sertipikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

Eksepsi tentang Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya turut menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Zaenah sebagaimana Positahalaman 5 angka 5 yaitu ... dan sertipikat No. 1871 atas nama Zaenahberdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas.

1871/Pdt.G/2019/PA.MLG

Namun sejak bulan Februari 2000 ketentraman rumahHal.2 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena penghasilan yang diberikankepada Penggugat sedikit, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya; danHal.7 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aegou et Bono) ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :1.

Terkait dengan tindakankekerasan Tergugat kepada diri Penggugat tersebut juga pernahdilakukan dihadapan anak anak, serta semua anak anak mengetahulperilaku Tergugat yang seringkali kasar tersebut ;Hal.8 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil JawabanTergugat nomor 6 (enam) sampai dengan nomor 8 (delapan).

Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu Kota Batu;memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Tergugat dari pernikahan sebelumnya;Hal.13 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juli 2013 dengan register Nomor : 1871

Majelis Hakim yang menanganiNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodad1 ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1871/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 22Juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1871

1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 02 November 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan SuryaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, Nomor xxxxxxXXXXXXXXXxXXxx Tanggal 16Desember 2019.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Pbrmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Drs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdta HF 2Aig2 rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Kurahan,RT 005, RW 002, Desa Karangrejo, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Krincing, RT 016, RW 007, DesaKrincing, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang;3.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.251.000, (Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AYIP, M.H. sebagai KetuaMajelis, He.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Tid.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.251.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1871 K/PID.SUS/2016

No. 1871 K/PID.SUS/2016Surat PT.

No. 1871 K/PID.SUS/20164.

No. 1871 K/PID.SUS/2016keuntungan.

No. 1871 K/PID.SUS/20163.

1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kalimantan Tengah selama 3(tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di, Kabupaten Wonosobo, selama 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)bulan yaitu sampai dengan bulan Juli 2013, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 3 (tiga) bulan atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 28052018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenKota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor akta tanggal 7November 2006, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. MACHMUD, SH., M.H. sertaDrs.

NoRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1871/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 2 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im

1871/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Oktober 2018 Nomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sbyyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, anakPemohon serta calon istri anak Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sby

1871/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.kKdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19jo, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah.M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdl30.000,00,50.000,00,270.000,0020.000,00 10.000,00,6000,00,386.000,00,

1871/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUS ANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.S1lw.BISMILLAH I RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 10November 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannyatertanggal 9 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 9 November2009 dengan register Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.SI1w.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas ) Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 16November 2009, Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 9Desember 2009, Nomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 21desember 2009 dan Nomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal11 Januari 2010 Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

jo No. 02/Pdt.G/2004/PNKsp tanggal 2 Maret 2009,sedangkan yang menjadi dasar Pengadilan Negeri Kuala Simpangmembuat Penetapan Aanmaning tersebut adalah berdasarkan permohonan Terlawan/Pemohon aanmaning/Pemohon eksekusi padatanggal 02 Maret 2009 ;Bahwa pada wakiu Pelawan/Termohon aanmaning/Termohoneksekusi menghadap Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang, makaPelawan/Termohon aanmaning/Termohon eksekusi diminta KetuaPengadilan Negeri Kuala Simpang untuk memenuhi bunyi putusanMahkamah Agung RI No. 1871

Haryono No. 1 KualaSimpang sesuai Sertifikat Hak Milik No. 215 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi agar segera keluar danmengosongkan objek perkara dan menyerahkannya pada PenggugatRekonpensi ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 02/Pdt.G/2004/PNKsp tanggal 24 Nopember 2004 jo putusan PengadilanTinggi Banda Aceh No. 27/PDT/2005/PTBNA tanggal 3 September2005 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1871 K/Pdt/2006 tanggal 14Maret 2007, telah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmempunyai kekuatan

No.1754 K/Pdt/2010Banda Aceh No.27/Pdt/ 2005/PT BNA tanggal 3 September 2005,putusan Mahkamah Agung RI No.1871 K/Pdt/2006 tanggal 14 Maret2007 yang menjadi dasar hukumnya penetapan Ketua PengadilanNegeri Kuala Simpang No.01/PenPdt.G/2009/ PN Ksp dan No. 02/Pdt.G/2004/PN Ksp, Pengadilan Tinggi tidak mempunyai kewenangan."

Bahwa pertimbangan hukum mana jelas merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 08/PDT/ 2010/PTBNA tanggal 12 Februari 2010 pada pertimbangan hukum tersebutmenyatakan tidak mempunyai kewenangan terhadap putusanMahkamah Agung RI No. 1871 K/Pdt/2006 tanggal 14 Maret 2007 joPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.27/Pdt/2005/PT BNAtanggal 3 September 2005 jo Putusan Pengadilan Negeri KualaSimpang No.02/Pdt.G

Menimbang bahwa bila memperhatikan pertimbangan tersebut baikantara Pelawan dan Terlawan tidak ada melakukan upaya perdamaianatas Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN Ksp jo Putusan No.27/Pdt.G/2005/PT BNA tertanggal 3September 2005 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1871 K/Pdt/2006tertanggal 14 Maret 2007 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.""

Memberi ijin kepada Pemohon (LIE LIE) bertindak sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama STEVEN CHANDRA, untuk melakukan perbuatan hukum Menjaminkan tanah dan bangunan yang terletak di Batu Tulis Gang Jaya Tunggal No.30 A Rt.002/003 Kelurahan Batu Tulis, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1871 Luas 284 M2 (dua ratus delapan puluh empat meter persegi),surat ukur No.11/Batu tulis/2007, yang diatas namakan LIE LIE ;3.

2000 ;Ketiga anak Pemohon ini adalah anak ibu sesuai dengan akte kelahiran masingmasing ;e Bahwa dengan demikian Pemohon adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernamaSteven Chandra,lakilaki lahir di Bogor pada tanggal16 September 2000 tersebut yang pada saat ini masihdi bawah umur;e Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah danbangunan yang terletak di Batu Tulis Gang JayaTunggal No.30 A Rt.002 / 003 Bogor Luas 284 M2(dua ratus delapan puluh empat meter persegi)Sertfikat Hak Milik No.1871

kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (LIE LIE) sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama STEVEN CHANDRA, lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 16 September 2000, untuk mewakili hak Keperdataannya dalammenjaminkan tanah dan bangunan yang terletak di :Batu Tulis Jaya Tunggal No.30 A Rt.002/003 Bogor Luas 284 M2 (dua ratus delapanpuluh empat meter persegi) Sertfikat Hak Milik No.1871

Kelahiran No.146/1972 atas nama LIE LIE, diberitanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3271012506150016 atas nama KepalaKeluarga LIE LIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Akta Kelahiran No.350/1995 atas nama Hendri Chandra,diberi tanda P4 ;5 Foto copy Akta Kelahiran No.448/2000 atas nama Steven Chandra,diberi tanda P5 ;6 Foto copy Akta Kelahiran No.55/1992 atas nama Rudy Chandra,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1871

menerangkan bahwa benar Pemohon bertempat tinggalpada alamat tersebut, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapatPengadilan Negeri Bogor adalah berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan Permohonan untukdiberikan ijin menjaminkan dan bertindak sebagai wali dari seorang anak yang masih dibawah umur yaitu STEVEN CHANDRA guna melakukan perbuatan hukum menjaminkansebidang tanah sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1871

Bahwa selanjutnya terhadap rencana menjaminkan Sertifikat HakMilik No.1871 atas nama LIE LIE tersebut kesemuanya telah bersepakat dan setuju untukmenjaminkan sebidang tanah yang dimaksud.

1871/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1871/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1871/Padt.G/2020/PA.

No: 1871/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1871/Padt.G/2020/PA. Krs.