Ditemukan 707 data
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
EMI SOPYAH
27 — 8
Bahwa setelah Penggugat menyetujui permohonan pinjaman kreditTergugat tersebut, selanjutnya Penggugat bersama dengan Tergugat membuatserta menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor 207/PK/UKM/BRJ/12 tertanggal 13 Maret2012 (vide bukti P2) yang menerangkan Fasilitas Kredit yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat adalah Kredit Modal Kerja sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan suku bunga sebesar15.25% per tahun flat
128 — 41
DEBBY MASOKO LIGIANTO Anak dari (alm) FRANSISKUSLIGIANTO.e Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi ; e Bahwa benar Henky Masoko (suami saksi) telah mengadakan perjanjiankerjasama pembiayan proyek perumahan PT.
134 — 61
Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum (ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42-500 MSN 601 PK-HNS;--24. Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI/2010 tanggal 26 November 2010 perihal Laporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas Pembiayaan IMBT PT Energy Spectrum ;-----------------------------------------------------------25.
Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease AgreementBank DKI dengan PT Gatari Air Service ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010 atas Call Memo tanggal14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PTGatari Air Service ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKI dengan PT Gatari AirService tertanggal 21 Mei 2010 ;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan
MeiCall Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010atas Call Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKIdengan PT Gatari Air Service tertanggal 21 MeiAsli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan
No.09/PID/TPK/2013/PT.DKI76765556ey585960Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum(ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42500 MSN 601PKHNS:;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI1/2010 tanggal 26 November 2010 perihalLaporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas PembiayaanIMBT PT EnergySpectrum.
CEPI SOPIAN DARI
Tergugat:
PT MAYBANK INDONESIA Finance Pusat
56 — 31
Perjanjian Pokok a quo, pada pokoknya sebagaiberikut :Tergugat dan Penggugat dengan ini sepakat dan menyetujui untukmengadakan Perjanjian Pembiayaan, dengan ketentuan dan kondisiseperti yang disebutkan pada Perjanjian ini berikut lampirannya maupunkesepakatan lain yang melekat dengan Perjanjian yang juga merupakansatu kesatuan dari dan tidak terpisahkan dengan Perjanyjian ini;Pasal 1:Tergugat dengan ini memberikan fasilitas pmbiayaan kepada Penggugatsebagaimana Penggugat telah menerima fasilitas pembiayan
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Imam Buhari alias Imam bin Tobin Arsad
74 — 15
AKMAL;
- 1 (satu) rangkap Aplikasi Kontrak Pembiayan untuk Kreditur a.n. AKMAL;
- 1 (satu) lembar Foto Kartu Keluarga a.n. AKMAL;
- 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor a.n. AKMAL yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
- 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB KB 6757 MH Noka: MH1KD1115MK232267 Nosin: KD11E11231635 a.n. AKMAL yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia pemberi Fidusia a.n.
IMAM BUHARI;
- 1 (satu) rangkap Aplikasi Kontrak Pembiayan untuk Kreditur a.n. IMAM BUHARI;
- 1 (satu) lembar Foto Kartu Keluarga a.n. IMAM BUHARI;
- 1 (satu) lembar Foto KTP a.n. IMAM BUHARI dan saudarai LISNAWATI;
- 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor a.n. IMAM BUHARI yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
- 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB KB 6518 MJ Noka: MH1KB2211MK020119 Nosin: KB22E1019996 a.n.
104 — 10
;e Bahwa berdasarkan data yang saksi lihat di kantor PT.Astra SedayaFinance bahwa terdakwa mendapat fasilitas pembiayan/kredit 1(satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) merk Isuzu Elf NKR 71 BakKayu Tahun 2011 warna putih Nomor Polisi F8416WA No.Rangka.MHCNK71LYBJ028062, No.Mesin.BO28062. ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen ne enee Bahwa berdasarkan data yang saksi linat di Kantor bahwa padaTanggal 11 Oktober 2011 terdakwa menandatangani perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor 01.200.210.00.113486.7dimana
Herdiyanto Adipu, S.T.
Tergugat:
Kepala P.T. Indomobil Finance Cabang Gorontalo
89 — 30
Putusan No 10/Pdt.G.S/2021/PN Gto17.18.kalender sejak tanggal 21 Maret 2021, faktanya dalam kurun waktu tersebutPenggugat tidak melakukan pembayaran sehingganya langkah Penjualan dibawahtangan yang ditempuh Tergugat telah sesuai kasepakatan yang telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat dan beralasan hukumsebagaimana UU Fidusia Pasal 29 huruf C maka dengan demikian PerbuatanTergugat tidak dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Peranjian Pembiayan Secara Fidusia
61 — 8
mengaku mengajukanpembiayaan unit Daihatsu All New Xenia R Sporty VVTI Nomor Polisi D1245SX untuk keperluan pribadi dan isteri terdakwa saat itu membenarkanketerangan itu, terdakwa tidak memberitahu jika sebenarnya terdakwahanya dipakai atas nama saja oleh Aris Susanto dalam pengajuanpembiayaan kredit mobil tersebut, karena apabila memberitahukan dariawal proses pengajuan pembiayaan maka pihak Andalan Finance Kudustidak akan menyetujuinya karena menurut standar operasional prosedur(SOP) pengajuan pembiayan
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Roberto Agus Harjono
387 — 205
Pengembangan di Kota Batam,dengan adanya legalitas tersebut PEMOHON memasarkan produk produkdalam bentuk Rumah siap huni dan Rumah Toko (RUKO) pada masyarakatdi Kota Batam sebagai pemenuhan kebutuhan hidup hajat orang banyak ;Bahwa sesuai fungsinya sebagai developer dan/atau pengembangPEMOHON memasarkan unit unit rumah siap huni dan Rumah Tokokepada masyarakat dengan melalui beberapa cara metode pembayaranyaitu cash keras, cash bertahap dan melalui KPR (Kredit KepemilikanRumah) melalui lembaga pembiayan
56 — 17
WAI danmenjadi pelabuhan milik masyarakat sehingga warga langsung mendorong possecurity hingga roboh dan membakarnya ;e Bahwa benar saat warga melakukan pengrusakan tersebut terdakwa tidak ikutmerusak Pos jaga (pos security) dan hanya berdiri melihat saja ;e Bahwa benar terdakwa tidak mencoba menghentikan pengrusakan yang dilakukanoleh massa saat itu dan terdakwa hanya berdiri memperhatikan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang melakukan pembiayan tindakan massamerusak pos jaga (pos security
102 — 40
Bahwa pada tanggal 17012018 Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan permohonan pembiayan pembelian kendaraan bermotor(mobil) kepada Penggugat;2. Bahwa atas permohonan tersebut, selanjutnya Penggugatmenerbitkan Surat Keputusan Pembiayaan pada tanggal 19012018Nomor : 68/00112.01/2018;3.
422 — 127
Menetapkan barang bukti berupa: Map Perjanjian Kontrak/Kredit atas nama ENDANG RUSTANDI, yang berisikan Surat Pemesanan Kendaraan (asli), Akta Jaminan Fidusia (asli), Kwitansi Dealer/Show Room (asli), Surat penjelasan Penting, Surat Perjanjian pembiayan (asli), Surat Form Survey, Analisa dan Persetujuan (FSAP)(Asli), Surat Form Konfirmasi Penerimaan Unit Debitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (Asli), Foto Copy KTP pemohon & istri, Foto Copy Kartu keluarga, Foto Copy NPWP Nasabah, Foto
63 — 15
;e Bahwa berdasarkan data yang saksi lihat di kantor PT.Astra SedayaFinance bahwa terdakwa mendapat fasilitas pembiayan/kredit 1(satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) merk Isuzu Elf NKR 71 BakKayu Tahun 2011 warna putih Nomor Polisi F8416WA No.Rangka.MHCNK71LYBJ028062, No.Mesin.BO28062.
53 — 38
Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah yang mendapatkan fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT dengan skema pembiayaan Murabahahdengan tujuan pembiayan yaitu pembiayaan rumah baru sebesarRp.306.000.000, (tigaratus enam juta rupiah) dengan jangka waktupembiayaan selama 120 (seratus duapuluh) bulan sesuai dengan SP3 tanggal13 Juni 2014 No.16/1173/SP3/CFBO yang selanjutnya dituangkan dalamAkad Pembiayaan AlMurabahah No.02 tanggal 12082014 (duabelasagustus duaribu empatbelas) yang dibuat dihadapan Ansje Lilyanti
29 — 6
lain yang ditimbulkan oleh cederajanji/wanprestasi tersebut (vide : pasal 1243 KUHper);Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2017/PN Gto15.16.17.18.Bahwa atas dasar Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor9018910386/FK/02/14, tersebut antara Penggugat dan Tergugat dimanadisebutkan lewatnya waktu pembayaran angsuran saja telah menjadi buktibahwa Tergugat cedera janji /wanprestasi;Bahwa penggugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara a quo supaya menyatakan Perjanjian Pembiayan
83 — 29
Bantahan PEMBANTAH Kurang Pihak :Bahwa PEMBANTAH dalam Bantahan mendasarkan pada Akad Pembiayan MurabahahNo. 21 tanggal 11 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris FERI DARMAWAN, SH(Akad Pembiayaan Murabahah No. 21).
88 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima dan tidak berdasarkanhukum, dengan alasan :IIBerdasarkan ketentuan Keputusan Direksi PT Sari Enesis Indah No02/SKDIR/SEI/V/10 tertanggal 1 Mei 2010 tentang programkepemilikan Mobil 9 Selanjutnya disebut Keputusan direksi buktiT3 , dalam Pasal 1 ayat (1 ) dinyatakan bahwa kutipan :* Program kepemilikan Mobil atau Car ownership Program ( COP)adalah kemanfaatan yang diberikan oleh Perusahaan kepada Pekerjadengan golongan tertentu untuk dapat memiliki Mobil melalui bantuanPerusahaan dalam hal pembiayan
73 — 8
Saksi Fauzi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan supervisor FIF Cabang Banda Aceh, Terdakwa adalah Nasabahkami, dimana sepeda motor yang disita oleh Polisi tersebut merupa sepeda motor kredityang di wajib ansurkan kepada kami;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Terdakwa mengambil motor diperusahaan kamidengan cara kredit, terdakwa baru melakukan angsuran yang pertama, akibat dariperkara ini Terdakwa tidak lagi melakukan pembiayan yang wajib Terdakwa lakukan
PT Adira Dinamika Multy Finance Tbk
Tergugat:
Sabarudin
207 — 82
November 2017 tersebut ;Bahwa atas tindakan Termohon Keberatan yang telah mengajukangugatan melalui BPSK Kota Batam, sehingga Pemohon Keberatan telahmengeluarkan biaya untuk mengajukan Keberatan di Pengadilan NegeriKelas 1 A Batam, Pemohon Keberatan akan membebankan biayatersebut kepada Termohon Keberatan sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu juga, akibat perbuatan Termohon Keberatan yang telahterbukti secara jelas melakukan cidera janji (wanprestasi) berdasarkanPerjanjian Pembiayan
81 — 25
Pasal 105 huruf cKompilasi Hukum Islam (KHI), maka tanggungjawab pembiayan hidup danpendidikan adalah dibebankan kepada Tergugat, maka sudah selayaknyaTergugat dibebani nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)setiap bulannya;10.