Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
EMI SOPYAH
278
  • Bahwa setelah Penggugat menyetujui permohonan pinjaman kreditTergugat tersebut, selanjutnya Penggugat bersama dengan Tergugat membuatserta menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor 207/PK/UKM/BRJ/12 tertanggal 13 Maret2012 (vide bukti P2) yang menerangkan Fasilitas Kredit yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat adalah Kredit Modal Kerja sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan suku bunga sebesar15.25% per tahun flat
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2013 — terdakwa BUDI SETYO BIN (alm) NISMAN
12841
  • DEBBY MASOKO LIGIANTO Anak dari (alm) FRANSISKUSLIGIANTO.e Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi ; e Bahwa benar Henky Masoko (suami saksi) telah mengadakan perjanjiankerjasama pembiayan proyek perumahan PT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
13461
  • Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum (ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42-500 MSN 601 PK-HNS;--24. Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI/2010 tanggal 26 November 2010 perihal Laporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas Pembiayaan IMBT PT Energy Spectrum ;-----------------------------------------------------------25.
    Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease AgreementBank DKI dengan PT Gatari Air Service ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010 atas Call Memo tanggal14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PTGatari Air Service ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKI dengan PT Gatari AirService tertanggal 21 Mei 2010 ;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan
    MeiCall Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010atas Call Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKIdengan PT Gatari Air Service tertanggal 21 MeiAsli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan
    No.09/PID/TPK/2013/PT.DKI76765556ey585960Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum(ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42500 MSN 601PKHNS:;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI1/2010 tanggal 26 November 2010 perihalLaporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas PembiayaanIMBT PT EnergySpectrum.
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
CEPI SOPIAN DARI
Tergugat:
PT MAYBANK INDONESIA Finance Pusat
5631
  • Perjanjian Pokok a quo, pada pokoknya sebagaiberikut :Tergugat dan Penggugat dengan ini sepakat dan menyetujui untukmengadakan Perjanjian Pembiayaan, dengan ketentuan dan kondisiseperti yang disebutkan pada Perjanjian ini berikut lampirannya maupunkesepakatan lain yang melekat dengan Perjanjian yang juga merupakansatu kesatuan dari dan tidak terpisahkan dengan Perjanyjian ini;Pasal 1:Tergugat dengan ini memberikan fasilitas pmbiayaan kepada Penggugatsebagaimana Penggugat telah menerima fasilitas pembiayan
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 467/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Imam Buhari alias Imam bin Tobin Arsad
7415
  • AKMAL;
  • 1 (satu) rangkap Aplikasi Kontrak Pembiayan untuk Kreditur a.n. AKMAL;
  • 1 (satu) lembar Foto Kartu Keluarga a.n. AKMAL;
  • 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor a.n. AKMAL yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB KB 6757 MH Noka: MH1KD1115MK232267 Nosin: KD11E11231635 a.n. AKMAL yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia pemberi Fidusia a.n.
    IMAM BUHARI;
  • 1 (satu) rangkap Aplikasi Kontrak Pembiayan untuk Kreditur a.n. IMAM BUHARI;
  • 1 (satu) lembar Foto Kartu Keluarga a.n. IMAM BUHARI;
  • 1 (satu) lembar Foto KTP a.n. IMAM BUHARI dan saudarai LISNAWATI;
  • 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor a.n. IMAM BUHARI yang sudah dilegalisir dari PT. FIF GROUP;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB KB 6518 MJ Noka: MH1KB2211MK020119 Nosin: KB22E1019996 a.n.
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.B/2014/PN.SMI.
Tanggal 23 April 2014 — DASEP HIDAYAT bin. H. SARKOSIH
10410
  • ;e Bahwa berdasarkan data yang saksi lihat di kantor PT.Astra SedayaFinance bahwa terdakwa mendapat fasilitas pembiayan/kredit 1(satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) merk Isuzu Elf NKR 71 BakKayu Tahun 2011 warna putih Nomor Polisi F8416WA No.Rangka.MHCNK71LYBJ028062, No.Mesin.BO28062. ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen ne enee Bahwa berdasarkan data yang saksi linat di Kantor bahwa padaTanggal 11 Oktober 2011 terdakwa menandatangani perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor 01.200.210.00.113486.7dimana
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Gto
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Herdiyanto Adipu, S.T.
Tergugat:
Kepala P.T. Indomobil Finance Cabang Gorontalo
8930
  • Putusan No 10/Pdt.G.S/2021/PN Gto17.18.kalender sejak tanggal 21 Maret 2021, faktanya dalam kurun waktu tersebutPenggugat tidak melakukan pembayaran sehingganya langkah Penjualan dibawahtangan yang ditempuh Tergugat telah sesuai kasepakatan yang telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat dan beralasan hukumsebagaimana UU Fidusia Pasal 29 huruf C maka dengan demikian PerbuatanTergugat tidak dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Peranjian Pembiayan Secara Fidusia
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Kds.
Tanggal 6 Desember 2016 — JOKO SUMARNO Bin HADI SUROTO
618
  • mengaku mengajukanpembiayaan unit Daihatsu All New Xenia R Sporty VVTI Nomor Polisi D1245SX untuk keperluan pribadi dan isteri terdakwa saat itu membenarkanketerangan itu, terdakwa tidak memberitahu jika sebenarnya terdakwahanya dipakai atas nama saja oleh Aris Susanto dalam pengajuanpembiayaan kredit mobil tersebut, karena apabila memberitahukan dariawal proses pengajuan pembiayaan maka pihak Andalan Finance Kudustidak akan menyetujuinya karena menurut standar operasional prosedur(SOP) pengajuan pembiayan
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 242/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Roberto Agus Harjono
387205
  • Pengembangan di Kota Batam,dengan adanya legalitas tersebut PEMOHON memasarkan produk produkdalam bentuk Rumah siap huni dan Rumah Toko (RUKO) pada masyarakatdi Kota Batam sebagai pemenuhan kebutuhan hidup hajat orang banyak ;Bahwa sesuai fungsinya sebagai developer dan/atau pengembangPEMOHON memasarkan unit unit rumah siap huni dan Rumah Tokokepada masyarakat dengan melalui beberapa cara metode pembayaranyaitu cash keras, cash bertahap dan melalui KPR (Kredit KepemilikanRumah) melalui lembaga pembiayan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 18 Maret 2014 — ILYAS Bin DJABARUDDIN
5617
  • WAI danmenjadi pelabuhan milik masyarakat sehingga warga langsung mendorong possecurity hingga roboh dan membakarnya ;e Bahwa benar saat warga melakukan pengrusakan tersebut terdakwa tidak ikutmerusak Pos jaga (pos security) dan hanya berdiri melihat saja ;e Bahwa benar terdakwa tidak mencoba menghentikan pengrusakan yang dilakukanoleh massa saat itu dan terdakwa hanya berdiri memperhatikan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang melakukan pembiayan tindakan massamerusak pos jaga (pos security
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10240
  • Bahwa pada tanggal 17012018 Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan permohonan pembiayan pembelian kendaraan bermotor(mobil) kepada Penggugat;2. Bahwa atas permohonan tersebut, selanjutnya Penggugatmenerbitkan Surat Keputusan Pembiayaan pada tanggal 19012018Nomor : 68/00112.01/2018;3.
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 352/Pid.B/2017/PN Cjr. (Jaminan Fidusia)
Tanggal 1 Maret 2018 — Endang Rustandi Bin Jumhari
422127
  • Menetapkan barang bukti berupa: Map Perjanjian Kontrak/Kredit atas nama ENDANG RUSTANDI, yang berisikan Surat Pemesanan Kendaraan (asli), Akta Jaminan Fidusia (asli), Kwitansi Dealer/Show Room (asli), Surat penjelasan Penting, Surat Perjanjian pembiayan (asli), Surat Form Survey, Analisa dan Persetujuan (FSAP)(Asli), Surat Form Konfirmasi Penerimaan Unit Debitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (Asli), Foto Copy KTP pemohon & istri, Foto Copy Kartu keluarga, Foto Copy NPWP Nasabah, Foto
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 51/Pid.B/2014/PN.SMI.
Tanggal 23 April 2014 — EPAN bin OMAN
6315
  • ;e Bahwa berdasarkan data yang saksi lihat di kantor PT.Astra SedayaFinance bahwa terdakwa mendapat fasilitas pembiayan/kredit 1(satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) merk Isuzu Elf NKR 71 BakKayu Tahun 2011 warna putih Nomor Polisi F8416WA No.Rangka.MHCNK71LYBJ028062, No.Mesin.BO28062.
Upload : 27-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pdt/2020/PT DPS
AGUS KURNIAWAN, ST., melawan I GUSTI AYU RESTINIARI, dan BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG DENPASAR,
5338
  • Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah yang mendapatkan fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT dengan skema pembiayaan Murabahahdengan tujuan pembiayan yaitu pembiayaan rumah baru sebesarRp.306.000.000, (tigaratus enam juta rupiah) dengan jangka waktupembiayaan selama 120 (seratus duapuluh) bulan sesuai dengan SP3 tanggal13 Juni 2014 No.16/1173/SP3/CFBO yang selanjutnya dituangkan dalamAkad Pembiayaan AlMurabahah No.02 tanggal 12082014 (duabelasagustus duaribu empatbelas) yang dibuat dihadapan Ansje Lilyanti
Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 4 Januari 2018 — - PT. SMS FINANCE BRANCH GORONTALO LAWAN - IRIANI BILAKONGA
296
  • lain yang ditimbulkan oleh cederajanji/wanprestasi tersebut (vide : pasal 1243 KUHper);Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2017/PN Gto15.16.17.18.Bahwa atas dasar Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor9018910386/FK/02/14, tersebut antara Penggugat dan Tergugat dimanadisebutkan lewatnya waktu pembayaran angsuran saja telah menjadi buktibahwa Tergugat cedera janji /wanprestasi;Bahwa penggugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara a quo supaya menyatakan Perjanjian Pembiayan
Register : 13-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 61/Pdt.Bth/2013/PN.Tsm
Tanggal 21 Mei 2014 — NY. NURLAELA HASANAH Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA UNIT MEGA MITRA SYARIAH MAJENANG Cq. DISTRIK MEGA MITRA SYARIAH CILACAP
8329
  • Bantahan PEMBANTAH Kurang Pihak :Bahwa PEMBANTAH dalam Bantahan mendasarkan pada Akad Pembiayan MurabahahNo. 21 tanggal 11 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris FERI DARMAWAN, SH(Akad Pembiayaan Murabahah No. 21).
Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT . SARI ENESIS INDAH vs Ir. ERI SANISTIARA
8889 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima dan tidak berdasarkanhukum, dengan alasan :IIBerdasarkan ketentuan Keputusan Direksi PT Sari Enesis Indah No02/SKDIR/SEI/V/10 tertanggal 1 Mei 2010 tentang programkepemilikan Mobil 9 Selanjutnya disebut Keputusan direksi buktiT3 , dalam Pasal 1 ayat (1 ) dinyatakan bahwa kutipan :* Program kepemilikan Mobil atau Car ownership Program ( COP)adalah kemanfaatan yang diberikan oleh Perusahaan kepada Pekerjadengan golongan tertentu untuk dapat memiliki Mobil melalui bantuanPerusahaan dalam hal pembiayan
Register : 27-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SABANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Sab
Tanggal 11 Januari 2017 — SULAIMAN BIN ABDURAHMAN
738
  • Saksi Fauzi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan supervisor FIF Cabang Banda Aceh, Terdakwa adalah Nasabahkami, dimana sepeda motor yang disita oleh Polisi tersebut merupa sepeda motor kredityang di wajib ansurkan kepada kami;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Terdakwa mengambil motor diperusahaan kamidengan cara kredit, terdakwa baru melakukan angsuran yang pertama, akibat dariperkara ini Terdakwa tidak lagi melakukan pembiayan yang wajib Terdakwa lakukan
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 64/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Btm
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
PT Adira Dinamika Multy Finance Tbk
Tergugat:
Sabarudin
20782
  • November 2017 tersebut ;Bahwa atas tindakan Termohon Keberatan yang telah mengajukangugatan melalui BPSK Kota Batam, sehingga Pemohon Keberatan telahmengeluarkan biaya untuk mengajukan Keberatan di Pengadilan NegeriKelas 1 A Batam, Pemohon Keberatan akan membebankan biayatersebut kepada Termohon Keberatan sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu juga, akibat perbuatan Termohon Keberatan yang telahterbukti secara jelas melakukan cidera janji (wanprestasi) berdasarkanPerjanjian Pembiayan
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2492/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8125
  • Pasal 105 huruf cKompilasi Hukum Islam (KHI), maka tanggungjawab pembiayan hidup danpendidikan adalah dibebankan kepada Tergugat, maka sudah selayaknyaTergugat dibebani nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)setiap bulannya;10.