kewajibannyasebagai istri Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka majelisHakim menilai perkawinan Termohon dengan Termohon Il adalahperkawinan poligami illegal dan melanggar ketentaun perundangundanganyang beraku sebagaimana telah diatur pada Pasal 3, 4 dan 5UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain pelanggaran UndangUndang yangdilakukan oleh Termohon tersebut, Termohon melakukan pemalsuanHal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor310/Pdt.G/2018/PA Palidentitas satatus

., Kemudian uanggahan foto dan tulisan/satatus tersebut Saksi KorbanIrwansyah lihat melalui fecebook milik Sdra.

terdakwa akan dihukum dengan pidana penjara,dan dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka ada alasan yangsah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor: 106 /Pid.B/2016/PN LSMMenimbang, bahwa terhadap tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap satatus

Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 8 April 2020, Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rap, sekedar mengenai satatus Barang Bukti, sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa I Cinto Nasution dan Terdakwa II Mara Sehat Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam

pidana makaterhadap diri Para Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta perundangundanganlain yang bersangkutanMENGADILI Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum dapat diterima;.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 817/Pid/2020/PT MDNMengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 8 April 2020,Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rap, sekedar mengenai satatus

Terdakwa memulai memukul orang tersebut dandi balas dan akhirnya perkelahian tersebut terjadi kurang lebih selama10 menit dan akhirnya Saksi Ramadandi menyerah dan berkata akunyerah dan menghindari Terdakwa dan akhirnya perkelahian tersebutselesai.Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Ramadandi hanya di media sosialFacebook dan tidak pernah bertemu sebelum peristiwa perkelahiantersebut terjadiBahwa Penyebab terjadinya perkelahian antara Terdakwa dengan SaksiRamadandi adalah Terdakwa tidak terima dengan satatus

Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan pada tanggal 19 April2017, yang sebagai berikut : Bahwa nama Termohon adalah Termohon, umur 52 tahun, agama Islam,alamat diKabupaten Sidoajo, dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud dari permohonan Pemohon yangmengajukan izin untuk menikah lagi dengan calon istrikedua bernama CalonIstri Kedua Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,satatus

anak tersebutuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya yang ada dibawahasuhan Tergugat Rekonvensi sepanjang tidak akan mengganggukepentingan anakanak tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensipun telahmencabut gugtannya agar ianya yang memegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut serta Tergugat tidak pula berhasilmeneguhkan gugatan Rekonvensinya terhadap pemeliharaan anakdimaksud maka gugatan Rekonvensi Penggugat tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan satatus

Besarnyanafkah iddah perbulan adalah Rp. 1.000.000.00, (satu juta rupiah) selama tiga bulan, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.000.00,00 (Tiga juta rupiah).Menimbang bahwa mutah adalah pemberian mantan suami kepada mantan istrinyaberupa kenangkenangan atas talak yang dijatuhkan oleh suaminya yang bertujuan untukmengobati cedera hati pelipur lara seorang mantan istri yang menyandang satatus janda.

Dan oleh karena ternyata keputusan pengadilan sebagaimana tersebutpada bukti P4,P5,P6 yang nantinya akan diajukan oleh Penggugat padasaat pengajuan bukti dari Penggugat itu, sebagai fakta penemuan hukumbaru yang bersifat merubah satatus tanah negara bekas verponding 986menjadi tanah dati Tumalahu yang diakui, dilindungi dan dihormati olehnegara berdasarkan tatanan hukum sebagaimana diatur pada Pasal 2 ayat2 Keputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor 5tahun 1999 ;9.

yang berupa surat keterangan dari CVIndra Kusuma yang intinya menerangkan bahwa Tergugat Rekonpensi adalah stafadministrasi di CV Indra Kusuma dan bukti P.3 yang merupakan slip gaji denganpenghasilan sebesar Rp. 1.100.000, setiap bulannya, bukti mana di tolak oleh PenggugatRekonpensi karena sifatnya yang sepihak, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 Majelis menilai bahwa surat keterangantersebut bukanlah bukti sah tentang status kepegawaian seseorang, satatus

terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa akan dihukum dengan pidana penjara ,dan dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka ada alasan yangsah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap satatus

Rismi Eridasari) telah menikah, dan halini juga didukung oleh keterangan para Saksi yangmenunjukan bahwa pembanding betul betul tidakmengetahui satatus dari Saksi 2 yang telah menikahitu, hal ini juga sesuai dengan Dakwaan OditurMiliter tersebut angka 5, yang menerangkan bahwaTerdakwa baru mengetahui kalau) Saksi 2 telahmenikah setelah adanya pengaduan dari Saksi 1kepada Kepala Staf TNI AU tanggal 13 Maret 2009.MenimbangMenimbang85.

Apa satatus Pemohon pada saat itu ?Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? Yang menjadi saksi nikahyaitu Sugani dan Dadi Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

Apa satatus Pemohon pada saat itu ?Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? Yang menjadi saksi nikahyaitu Sugani dan Dadi Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?

satatus TergugatPrincipal dan status Penggugat Principal dihadapan Tuhan dan dihadapanhukum positif tidak akan pernah berubah, yaitu beginilan Peneguhanperkawinan yang di sampaikan Tuhan melalui hambaNya seorang pendetakepada setiap perkawinan yang dilakukan berdasarkan agama kristen : pertamatama pendeta menyampaikan nasehatnasehat yang dikutip dariperkataan Tuhan Yesus Kristus diantaranya adalah dari Kitab Markus Pasal10 ayat 7 dan ayat 8 yang berbunyi Lakilaki akan meninggalkan ayah danibunya

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjyual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012sekira pukul 13.30 wib ketika terdakwa Dedi Lesmana Alias DediOPS Bin Madium Pinim pergi ke kebun miliknya di Desa Pasir GalaGabungan Kecamatan lLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara dansesampai dikebun miliknya lalu terdakwa menghubungi Sudara PONG(satatus

Bahwa bener sebelum menikah satatus Pemohon duda dan termohon janda. Bahwa Bahwa bener setelah menikah hidup rukun di rumah Termohon. Bahwa bener selama menikah belum dikaruniai anak ;ao BR W DN. bahwa bener kami semula hidup rukuan akan tetapi sejak bulan Juni 2016kami berpisah karena Pemohon selingkuh dan ada yang tidak bener alasanPemohona. Masalah ekonomi tidak bener termohon selalu merasa kurang kami sudahcukup;b. Bahwa saya dikatakan berani dan berkata kasar dan mita cerai tidak benerc.

Pada Mei 2014, Pemohon mendapati dalam satatus dalam BBMyang mencurigakan karena ada tertulis dalam BBM tersebut,kalimat "hari bahagia akan datang, H5", kemudian melaui teleponPemohon menanyakan kepada Termohon (saat itu Termohon diManado). itu ulang tahun perkawinan kita. Beberapa harikemudian, Pemohon mendapati status dalam facebook bahwaTermohon sedang berwisata di gunung Semeru Jawa Timur,selama 14 hari tanpa minta izin Pemohon.i.

ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim olehterdakwa Sihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap) pada hari Sabtu tanggal10 februari 2018 sekitar pukul 04.30 Wib, dan pada saat itu juga saksi sebarkanlagi melalui akun Facebook milik saksi yaitu Neng sumawati Al Urjuanium Bahwa cara saksi menggugah 1 (satu) foto berikut 1 (Satu) video ke akunFacebook yang bernama Neng sumawati Al Urjuanium, dengan tulisan tersebutdiatas pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 05.00 Wib, Bahwa saksi melihat satatus