Ditemukan 3153 data
YAYAK LASWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
H. Drs. SUDJONO, S.H.
81 — 25
(dua ribu dua ratus senam puluh lima meter persegi), tertulis atas namaDoktorandus Sudjono, Bachelor of Art, Sarjana Hukum, makaselayaknya dan seharusnya Penggugat lebih berhak dan diakul secarahukum untuk mendapat haknya mendapatkan sertipikat hak atas tanahdimaksud, dan sudah sepantasnya bahwa sertipikat hak milik dalamobjek sengketa gugatan a quo dimaksud agar dibatalkan atau tidak sahdan dinyatakan untuk tidak berlaku;17.4.
182 — 48
Dede Darmadi(Saksi2) sejumlah Rp.60.000.000,00 (senam puluh jutarupiah) diterima dalam beberapa kali angsuran danditandatangani oleh Sdr. Juliandi (Saksi6) pada tanggal12 November 2018 untuk pengganti kerugian (pembelian)sebidang tanah seluas 9.977 M2 atas nama Kamaruddindi Desa Batang Duku Kec.
70 — 39
Bahwa saksi juga kenal dengan saksi1 sebagai pelatin JasmaniMiliter dan saksi juga sering melihat saksi1 memimpin senam maupunmenjadi wasit volley ball.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa menelpon saksi memberitahukan bahwa Terdakwamengikuti Seminar kesehatan di Kepanjen Malang.6.
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
180 — 66
Pajajaran No 26 KotaBogor; Bahwa pada bangunan tersebut ada berdiri usaha pusat penjualanseperti Restaurant, Karaoke, tempat senam zumba dan tempat bilyardan dapur coklat; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Bogor tepatnya di Dispenda sejaktahun 2001; Bahwa tugas saksi adalah menagih pajak; Bahwa yang wajib membayar pajak adalah namanya yang tercantumdidalam SPPT atau surat tagihan pajak, namun bisa dibayarkan olehpihak kedua yang menyewa tempat tersebut;Halaman 71 dari 76 hal.
239 — 110
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.629.000 (satujuta senam ratus duapuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 25/G/PTUN ~BDG, tanggal 25 Agustus 2006 (Vide bukti P 11) adalahputusan Pengadilan yang tidak dipisahkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta tanggal 2901 2007 No.187/B/2006/PT.TUN.JKT Jo.PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 30042008 No.289 K/TUN/2007
39 — 14
Tanggal 24 Juli 2006 Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli 5 (lima) lembar kaos senam. Bahwa Saksi menerima uang langsung dari Terdakwa dibuatkantanda terima / kwitansi disimpan oleh Terdakwa. Saksi Ir. PONARI , Bahwa Terdakwa adalah Kepala Kelurahan Bangsal periode 2005 s/d 2009. Bahwa Saksi adalah PNS pada Dinas PU Kota Kediri selain itu jugamempunyai profesi sebagai Dalang wayang kulit.
350 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013.70Uang tunai sebesar SGD48.000 (empat puluh delapanribu dollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;Uang tunai sebesar SGD85.000 (delapan puluh lima ribudollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;Uang tunai sebesar SGD107.000 (seratus satu ribu dollarSingapore) pecahan SGD1000 (seribu dollar Singapore) ;Uang tunai sebesar SGD240.000 (dua ratus empat puluhribu dollar Singapore) pecahan SGD10.000 (sepuluh ribudollar Singapore) ;Uang tunai sebesar SGD160.000 (seratu senam
tunai sebesar SGD48.000 (empat puluh delapanribu dollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;= Uang tunai sebesar SGD85.000 (delapan puluh lima ribudollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;= Uang tunai sebesar SGD107.000 (seratus satu ribu dollarSingapore) pecahan SGD1000 (seribu dollar Singapore) ;= Uang tunai sebesar SGD240.000 (dua ratus empat puluhribu dollar Singapore) pecahan SGD10.000 (sepuluh ribudollar Singapore) ;= Uang tunai sebesar SGD160.000 (seratu senam
Uang tunai sebesar SGD48.000 (empat puluh delapanribu dollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;96Uang tunai sebesar SGD85.000 (delapan puluh lima ribudollar Singapore) pecahan SGD1000 (seribu dollarSingapore) ;Uang tunai sebesar SGD107.000 (seratus satu ribu dollarSingapore) pecahan SGD1000 (seribu dollar Singapore) ;Uang tunai sebesar SGD240.000 (dua ratus empat puluhribu dollar Singapore) pecahan SGD10.000 (sepuluh ribudollar Singapore) ;Uang tunai sebesar SGD160.000 (seratu senam
86 — 26
MMC, sementara yang tanda tangan surat tugas adalah Terdakwa; Bahwa awalnya pada tanggal 22 Maret 2012 saat makan malam di kediamanBupati, saksi ditegur oleh Bupati mengapa sampai saat ini belum turun ke PT.MMC; Bahwa saat itu ada Djasmin Rainu, Ansar Tibu, kurang lebih 10 orang termasukTerdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Maret 2012 pagi, selesai senam ada kumpul dikantor Bupati, tetapi saat itu saksi datang terlambat;40Bahwa pada pagi hari tersebut, saksi bertemu dengan Terdakwa tetapi tidak
95 — 70
Pada tanggal 6 April 2009 mengajukan Pembayaran sebagai berikut :a MC 5 sebesar Rp. 186.115.000, (seratus delapan puluh enamjuta seratus lima belas ribu rupiah)b MC 6 sebesar Rp. 1.512.948.000, (satu milyar lima ratus duabelas juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)c MC 7 sebesar Rp. 45.653.250, (empat puluh lima juta enamratus lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah).206 Pada tanggal 28 April 2009 mengajukan Pembayaran Retensi sebesar Rp.2.361.928.750, (dua milyar tiga ratus senam
845 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak penggunaan pertama pada Tahun 2003, Penggugatselanjutnya mengembangkan pemakaian merek "Keen" untuk jugamelindungi berbagai jenis produk lainnya termasuk sepatu, sepatu bot, tasransel, tas olah raga, barangbarang senam dan olah raga, penutup kepala,celana panjang, topi dan lain sebagainya untuk orang dewasa maupun anakanak. Bahwa seluruh jenis produk tersebut secara konsisten digunakan olehPenggugat khusus untuk produkproduk yang berhubungan dengan aktifitasoutdoor.
97 — 54
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama berdinas diLanud Abdulrachman Saleh Malang,dimana Saksi mengetahui Terdakwamerupakan Bintara Jasmani yang sering memimpin latihnan senam dikesatuan Lanud Abdulrachman Saleh Malang dan antara Saksi denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga.2.
36 — 8
Rp. 14.160.000,Kegiatan Musrembang Rp. 665.000,Untuk Wartawan Rp. 13.000.000,Kepentingan pribadi Rp.99.097.000,Tidakjelas penggunaannya Rp. 5.866.000,Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara Bantuan Hibah Perbaikan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU) yangdilakukan oleh Inspektorat Kab.Majalengka, bahwa dana bantuan keuangan sejumlahRp. 200.000.000,, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) itu hanya digunakan sesuaiperuntukannya adalah sejumlah Rp. 61.747.000,(senam
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
129 — 111
Dukungan Manajemen dalamrangka Program BOK di CV Dha Dhi Dhe Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA: 1.02.01.16.22.5.2.2.06.02senilai Rp. 640.000, (Enam ratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Minilokakrya Bulanan dalam rangkaProgram BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.11.02senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam
Dukungan Manajemen dalamrangka Program BOK di CV Dha Dhi Dhe Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.06.02 senilai Rp. 640.000, (Enam ratus empatpuluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Minilokakrya Bulanan dalamrangka Program BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah).1 (Satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam
54 — 27
. = 195802191985031003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah isteri Sodikin dan melangsungkan perkawinan padatahun 1998 dan setelah melangsungkan perkawinan, tinggal di rumah ibuTerdakwa; bahwa pada tanggal 17 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa pulangdari senam dan melihat ada orang ramai di depan rumahnya, lalu Terdakwamendekati dan Terdakwa langsung ditanyai oleh Petugas Badan narkotikara)
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
213 — 59
Kemudian selesai sholat Shubuh jam 06.00melakukan Senam, meliputi Fisik Push,up.
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
345 — 120
AXELLE JAYAMANAJEMENT yaituTerdakwa 1 ARDIANTO RANDAAlias ADI danterdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA bersamasamasaksiOKTAVINAUS HANS PATANDUNG Alias PACCE Alias TOMMA dansaksi YOHANIS TANDILANGI Alias TOTTI sudah berhasil merekrutnasabah sebanyak kurang lebih 3038 orang nasabah dengan nilai danayang berhasil dikumpulkan kurang lebih Rp.131.098.262.661, (Seratustiga puluh satu milyar Sembilan puluh delapan juta dua ratus enam puluhdua ribu enam ratu senam puluh satu rupiah), yang berasal dari berbagaidaerah
102 — 72
whatsapp bahwaAnak Korban Desilia telah mengalami hal yang tidak wajar di kamarmandi polsek oleh Terdakwa sambil menangis dan kemudian Anak Saksimenelpon Anak Korban Desilia untuk menanyakan kejadian tersebut danAnak Korban Desilia sambil menangis mengatakan bahwa Anak KorbanDesilia disuruh ngocokin alatkemaluan Terdakwa;Bahwa pada awalnya sekitar jam 1112an ada suara ngaji dari mesjidsiang Anak Saksi dengan Anak Korban Desilia sedang duduk mengobroltentang perkuliahan didalam mobil di lapangan senam
129 — 47
wib saksi masih BBM dengankorban HENDRO SUNARYO dan masih dibalas tetapiselanjutnya BBM tidak terkirim dan saksi coba kirim SMSsekitar pukul 22.00 WIB dan baru pada hari Jumat tanggal 7September 2012 sekitar jam 13.10 WIB terkirim tetapi tidakdibalas ;Bahwa hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar pukul06.00 WIB saksi ngobrol dengan korban HENDRO melaluiBBM tentang kegiatan keseharian saja yaitu saat itu korbanada kegiatan mengecat rumah, sekitar pukul 06.30 WIBsaksi berangkat kerja di Sanggar senam
144 — 64
Bahwa dalam sanubari Saksi pemberian tersebuttidak benar dan ada kaitannya dengan jabatanSaksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2: Nama lengkap : Darsup YusupPangkat/Nrp : Mayjen TNI (Purn)Jabatan : Mantan anggota DPR RI KomisiIX periode 19992004Kesatuan : Mabes TNITempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 17September 1949Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama >: IslamTempat tinggal : Jl Senam IX No. 9 ArcamanikBandungPada pokoknya menerangkan sebagai
62 — 24
Senam V No. 03, RT/RW. 002/012,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung. Selanjutnyadisebut Penggugat XI;12.ROCHENDI, Alamat : Margahayu Kencana D.3 No. 11, RT/RW. 007/011,Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Penggugat XIl;13. TURI SISWANTO, Alamat : Jl. Mahoni 1 B. 14, RT/RW. 002/009, DesaLagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Selanjutnya disebutPenggugat XIll;14.YUSERAN, Alamat : Jl.