Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 17 Mei 2016 — HERMAN SUSANTO Alias IMAN Bin JAMBRI (Alm);
42 — 13
42 — 13
SENIMAN selaku Kepala Cabang namunselanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
(Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))selanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
FERI ARDHIAN bin MOCH NASIR
52 — 11
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
FERI ARDHIAN bin MOCH NASIR
52 — 11
Hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, dari sanalah diharapkan pula akantimbul perasaan jera pada diri Terdakwa dan dimasa mendatang tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmenguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan beratBruto sekira 1,00 gram , dan untuk berat Nettonya sekira 0,5463 gram untukdikonsumsi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1861/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
IR. YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR alm
143 — 77
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
IR. YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR alm
143 — 77
Serta saksi telah melakukanpencarian informasi melalui website milik Terdakwa dan dari sanalah saksimemperoleh informasi tentang Franchiesee bebek jumbo milik Terdakwa;Bahwa pada bulan September 2017 Terdakwa dihubungi oleh saksi dansaksi menyatakan niatnya untuk bekerja sama membuka usaha restoranbebek jumbo. Kemudian Terdakwa menanyakan lokasi yang akandijadikan tempat usaha restoran bebek jumbo tersebut, selanjutnya saksimenjawab JI.
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 33/Pid.B /2017/PN.Tbh Tanggal 12 April 2017 — - TRI OKTAFIAN ALIAS FIAN BIN ISMAIL
20 — 4
20 — 4
Indragiri Hilir.Bahwa Terdakwa masuk dengan cara masuk dan merusak pintu belakang.Bahwa terdakwa menggunakan obeng, lalu terdakwa mencongkel pintu rumahsaksi Parmin Bin Kaslan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Parmin BinKaslan yaitu dengan cara menginvite pin blackberry milik korban Parmin Bin Kaslanyang diambil terdakwa, dan dari sanalah terlihat ada display picture terdakwa.Bahwa barangbarang tersebut ditemukan didalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada meminta
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT/2010 PT. MULTAN EKADHARMA; TUBAGUS ACEP RHM
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 107 PK/PDT/2010yang tercinta inii Memang benar di setiap Kabupaten pasti ada KantorPengadilan, justru di sanalah sulit mendapatkan keadilan yang sebenarnya,padahal Pengadilan didirikan untuk menegakkan keadilan dan kebenaran bukandigunakan untuk melakukan Yudicial Corruption, di sinilah letak kesalahanpenerapan hukum yang dilakukan oleh judex facti (Pengadilan Negeri) maupunjudex facti (Pengadilan Tinggi) yang menangani perkara tersebut, namunsebaliknya judex Mahkamah Agung yang menangani perkara
Putus : 07-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — KAMARUDIN VS MAWARDI, dan kawan
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bisamenghadirkan Surat Bukti Jual Beli tanggal, 26 Nopember 1984, karenasurat bukti tersebut Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakmendapat izin dari Pengadilan Negeri Painan untuk mengambil dan ataumeminta photo copynya, karena adalah milik Lawan, dan pada waktuPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berlawanan dengan Mamak(paman) Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat, Naam, tapiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mendapat izin dariPengadilan Negeri Painan untuk melihatnya, dan dari sanalah
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
H.ROMLI BIN DELI
61 — 10
MUNARWI, SH
Terdakwa:
H.ROMLI BIN DELI
61 — 10
Terdakwa belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1442/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hotman Panjaitan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
23 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
23 — 11
Bahwa kejadian pengamanan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal17 Maret sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa dan Manik bertemu diParluasan, dan kemudian Manik mengajak Terdakwa untuk membeli danmengunakan narkotika jenis Sabu, dan Manik pada saat itu berkata ini adarejeki, make Sabu lah kita, dan Terdakwa menjawab iya dan ManikHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor1442/Pid.Sus/2020/PT:MDNberkata ke banjar sanalah kita beli, dan kKemudian kami pergi KampungBanjar, Kel.
Putus : 13-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/II/2012 Tanggal 13 April 2012 — DATUK MUDA EDI SARWO, KOPKA, NRP 581632
27 — 12
27 — 12
Jali berdekatan dengan piketBenglap Denpal 011201 Pematang Siantar lalu di sanalah Terdakwa ditangkap oleh petugas Denpom padapukul 18.30 Wib.7. Pada waktu ditangkap Terdakwa berpakaian dinas loreng sedang sendirian saja dan tidak bersamasama dengan pembeli atau Tarub.8.
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Pmn Tanggal 26 Agustus 2014 — LINDA OKTARIZA Bin SYAFRUDDIN Panggilan LINDA
54 — 4
54 — 4
Azhari dan mengajaknya mencari kembali disekeliling Mushollatetapi saksi tidak ada menemukan orangnya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul13.00.Wib saksi dengan saksi Raysa mengintif nomor pin hendphoneblekberry saksi Raysa dengan meminjam hendphone teman saksi dansaksi chat (cetingan) dengan memakai nomor pin saksi Raysa, saksiRaysa bertanya apakah ada saksi Raysa dan dijawa oleh sipemegangHandphone saksi Raysa ini adalah handphone saksi yang saksi beli tadimalam, dari sanalah
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HERI Bin BANNUR
15 — 4
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HERI Bin BANNUR
15 — 4
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2022220 2 eon n nen nnn enn en eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIONO,SH.MH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm
84 — 24
1.SUGIONO,SH.MH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm
84 — 24
Taufik pada tahun 2013 karena Paman yangbersangkutan sebaya dengan terdakwa dan juga berteman denganterdakwa, sehingga dari sanalah terdakwa mengenalnya; Terdakwa menjelaskan kalau memiliki, menguasalnarkotika jenis shabu tidak seijin dari pihak yang berwajib atau yangberwenang atau tidak ada hubungan pekerjaaan untuk memilikinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut;Surat hasil Balai Besar pengawas obat dan makanan di Samarindalaporan pengujian nomor PP.01.01.23A
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 23 Juni 2016 — I Nyoman Suara
10 — 2
10 — 2
Dari sanalah NYOMAN SUARA langsungmengabil barang bukti berupa 1 (Satu) buah Laptop warna ungubeserta chargernya, merk ACER ASPIRE V5 yang disimpannyadi dalam gudang samping kamar miliknya dan langsungdiserahkan kepada petugas Polisi.e Bahwa memang NYOMAN SUARA bekerja dengan saksisebagai penjaga kos di Jalan Tukad Badung V No.3AKelurahan Renon Kecamatan Denpasar Selatan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ARIF WIBOWO Alias BOWO
46 — 18
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ARIF WIBOWO Alias BOWO
46 — 18
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perluHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spgdipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1052 /Pid.B / 2013 / PN.DPS. Tanggal 13 Maret 2014 — I WAYAN SUKARTA
13 — 6
13 — 6
uangpenjualan rumah sudah diserahkan kepada saudara WAYANSUKARTA, namun sebelumnya saksi sudah memperingati agar uangtidak diserahkan semua akan tetapi pembeli tetap menyerahkanuang tersebut yang dimana hanya tinggal Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) selanjutnya saksi datang ke Badan PertanahanNasional untuk mengecek proses transaksinya, lalu) setelahmengetahui Notaris yang mengurusi masalah jual beli rumahtersebut dan saksi datang ke Notaris yang telah mengurusi masalahjual beli rumah miliknya, dari sanalah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 17 April 2014 — MAX ALFRA DIANTO Bin H. R. MOCHAMAD YANI.
47 — 19
47 — 19
ALFRADIANTO kemudian pada bulan April 2013 saksi menemukan Akta NikahNo. 1173/248/IV/2012 milik Terdakwa bersama dengan saksi DIANA YULIANTYlalu dari sanalah saksi DIAN FITHRI FADILA mengetahui bahwa Terdakwa telahmenikah lagi dengan saksi DIANA YULIANTY dengan cara Terdakwa menikah lagisecara hukum agama pada tanggal 07 Mei 2011 dan secara resmi dan tercatat di KUAKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :1173/248/IV/2012 tanggal 16 April 2012 tanpa ada persetujuan
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. HOLIS Bin ABD. SIMIN
2.HERMANTO Bin MILIN
15 — 3
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. HOLIS Bin ABD. SIMIN
2.HERMANTO Bin MILIN
15 — 3
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 68/Pid.B/2013/PN Slk Tanggal 20 Februari 2014 — - MASRIA SISWANTO Pgl. SIS
- DEDI BAHARI Pgl. DEDI
53 — 11
53 — 11
korban adalahSusi ;Bahwa pintu III hanya boleh dilewati pada hari jam kerjaSaja ;Bahwa kalau ada tamu dari warga binaan datang, diaboleh menitipkan barang bawaan berupa pakaian ataumakanan itu kepada petugas, kemudian oleh petugasbarang bawaan tersebut diperiksa dulu kemudian barulah barang bawaan tersebut diserahkan kepada wargabinaan, gunanya untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan atau takut diracunii ;Bahwa antara pintu II dan pintu Ill ada ruangan yaituruangan WC untuk pegawai dan di sanalah
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 17/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 27 Februari 2014 — I NYOMAN WARTA Als. PAN ALIM
37 — 8
37 — 8
berlaku sopan selama persidangan;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;23Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan variabelyang melingkupi penjatuhan pidana dengan menengok sosio yuridis, sebagai berikut :e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 19 April 2017 — - Riki Agus Subagja Als Riki Bin A.Suhaya
47 — 9
47 — 9
Fit tersebut karena pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 mereka datang dirumah membawa sepeda motor HondaRevo Fit namun pada saat mereka datang Terdakwa sementara tidak adadirumah karena saat itu Terdakwa sementara mengembalikan gitar dirumahteman Terdakwa, setelah Terdakwa tiba dirumah Terdakwa melihat saudaraEksan dan Mamat sudah ada dirumah dan mereka membawa sepeda motorHonda Revo Fit dan saudara Eksan mengatakan kepada Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Honda Revo Fit tersebut, dari sanalah