Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 116/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
1.MUSTAYA Bin MARSIM
2.KASUM Bin WAID
3.HAFID B JAHIDI
32 — 6
  • Saksi ANDRI DWI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Saksi adalah karyawan PT Telkom dan mulai bertugas di PT.Telkom Datel Blitar tahun 2014 sebagai teknisi Wifi.id., Kemudian padatahun 2017 sampai sekarang sebagai team leader dari IOAN(integrated Operation Acces Network) sektor Wlingi tugas dan tanggungjawab adalah mengawal seluruh kegiatan di lapangan danpemeliharaan jaringan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.AWANG DARMAWAN Bin JUMRONI
2.MAULANA ISKANDAR Als. CONGOR Bin SYAMSUDIN
149 — 43
  • Bahwa Saksi kenal dengan saksi korbanadapun hubungan saksi dengan saksi korban adalah saksi sebagaipatner dan sebagai teknisi warnet milik saksi korbanTerhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;3. M. NURULLAH alias VANES bin M.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Migas
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 Oktober 2015 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
118 — 19
  • GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PID/2013/PT.DKI.
Tanggal 29 April 2013 — CAHYA FITRIYANTA alias FADLIANSYAH alias EDI SAPUTRA alias ANGGA EKA PUTRA alias RENO ERLANGGA alias HARLY PUBENGGA alias ERIK ORLANDO alias RONNY SETIAWAN alias ANAS ABDULLAH alias ABDUL WAKHID alias HAMZAH alias ARIF ARHAN.
329 — 225
  • .1 (satu) buah Buku Bank Mandiri, Cabang Parigi,Norek. 1510005665 135, atas nama Helmi M.Muhdar Abdun.1 (satu) lembar Kutipan Akta kelahiran, atas nama Fadliansyah daripasangan suami istri Ahmad dan Yuyun.1 (satu) lembar Kartu Keluarga Poso Kota, Poso, Sulawesi Tengah,Nomor 7202010902120003, atas nama Ronny Setiawan, UmiRamadhani.1 (satu) lembar Kartu Keluarga Duren Sawit, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Nomor 3175070410111061, atas nama Fadliansyah, Andi Hermawan.1 (satu) lembar Sertifikat Training Teknisi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 148/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 27 September 2012 — 1. HARDI bin SARBINI 2. ADIH alias POHANG bin SOOD
70 — 4
  • adalah terdakwaterdakwa,dan saksi tahunya setelah diberitahu oleh polisi ; Bahwa baterai yang diambil oleh terdakwaterdakwa sebanyak 8 buah, akan tetapiyang 2 buah ketinggalan di tempat kejadian ;12 Bahwa ciricirinya baterai itu merk FIAM warna biru dan berat baterai 1 buahnyasekitar 50 kg, dimana fungsi baterai tersebut adalah sebagai cadangan Power jikalistrik mati ; Bahwa saksi sebagai pegawai PT Telkomsel, dimana tugas saksi seharihari adalahsebagai Staf RAN (Radio Akses Network) atau Staf Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — 1. PT TASPEN (Persero) PUSAT di Jakarta cq PT TASPEN (Persero) CABANG AMBON, diwakili oleh Iqbal Latanro, Direktur Utama PT TASPEN (Persero), dk. VS PETRUS JONAS SAHETAPY
89 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat ;Bahwa kedudukan Penggugat merupakan tenaga alih daya sebagaiPetugas Keamanan yang ditempatkan pada PT TASPEN (Persero)Kantor Cabang Ambon in casu Tergugat berdasarkan PerjanjianKerjasama antara PT TASPEN (Persero) Kantor Cabang Ambon denganKoperasi Karyawan Taspen Cabang Ambon sebagaimana perjanjianNomor PKS02/KOPKAR TSP AMBON/012012 tanggal 2 Januari 2012tentang Pengelolaan Jasa Kebersihan, Pengelola Jasa Pesuruh,Pengelola Jasa Pengamanan, Pengelola Jasa Pengemudi, Operator,Sekretaris, dan Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — I. PT TASPEN (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA, Cq. PT TASPEN (PERSERO) CABANG AMBON, dk VS SALEH SAHUPALA
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa kedudukan Penggugat merupakan tenaga alih daya sebagai PetugasKeamanan yang ditempatkan pada PT Taspen (Persero) Kantor CabangAmbon in casu Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerjasama antaraPT Taspen (Persero) Kantor Cabang Ambon dengan Koperasi KaryawanTaspen Cabang Ambon sebagaimana perjanjian Nomor PKS02/KOPKARTSP Ambon/012012 tanggal 02 Januari 2012 tentang pengelolaan JasaKebersihan, Pengelola Jasa Pesuruh, Pengelola Jasa Pengamanan,Pengelola Jasa Pengemudi, Operator, Sekretaris, dan Teknisi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
444 — 318
  • Slamet Riyadi No 531 Surakarta;Bahwa saksi bekerja di Hotel Megaland Surakarta sebagai teknisi yangbertugas mengurusi segala sesuatu yang berkaitan dengan teknis sepertikelistrikan;Bahwa Terdakwa bekerja di Hotel Megaland Surakarta dibagian IT;Bahwa di Hotel Megaland Surakarta yang dibagian IT hanya Terdakwasaja;Bahwa sakti tahu dalam perkara ini masalah Running Text yang terpasangdi Hotel Megaland Surakarta muncul tulisan TERIMA SERVIS JEMBUTMEMEK yang biasanya dengan tulisan : Welcome To Mega Land
    Slamet Riyadi No. 351 Surakarta, saat itu saksisedang berada di Balaikota Surakarta karena ada penutupan Solo GreatSale 2018 lalu diberitahu oleh saksi ARIESTA melalui pesan WA,kemudian saksi segera memerintahkan bagian teknisi untuk mematikanrunning text tersebut dengan cara memotong kabel sambungan listriknya;Bahwa yang mengoperasikan LED Running text tersebut yaitu bagian ITyaitu Terdakwa TAUFIK;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah katakata di running textmenjadi katakata TERIMA SERVIS JEMBUT
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 31 Januari 2017 — MULYANTO, ST Bin SUMIDI
100 — 57
  • AGUS CARLIPURWANDI alias AGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PID/2007
Tanggal 21 Februari 2007 — Drs. David Agustein Hubi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wamena
127 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YALES KURNIAWAN, Co PilotMARTINUS, Teknisi SUMARSONO dan HADI SUMARTONO) serta duaorang dari DSKU Dirjen Perhubungan Udara Jakarta (Sdr. MURSIDIN danCapt. RIZAL BAYU) untuk melihat keberadaan pesawat yang direncanakanakan dibeli oleh PT.
    YALESKURNIAWAN, Co Pilot MARTINUS, Teknisi SUMARSONO dan HADISUMARTONO) serta 2 (dua) orang dari DSKU Dirjen Perhubungan UdaraJakarta (Sdr. MURSIDIN dan Capt. RIZAL BAYU) untuk melihatkeberadaan pesawat yang direncanakan akan dibeli oleh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 482/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
NUNUNG MUKTYO RAHARJO bin KARSUN
32 — 5
  • Bahwa perempuan tersebut seingat saksi mengaku bernamaDESY datang ke toko dimana saksi bekerja sebagai teknisi komputersebanyak dua kali yang saksi lupa kapan pastinya di daerahPerumahan Graha Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang dengan maksud dan tujuan laptop tersebut. Bahwa pertama kali perempuan tersebut datang ke toko tempatsaksi bekerja bertemu dengan atasan saksi yakni Sdr. SINYO padasaat saksi sedang ada kerjaan memperbaiki laptop konsumen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. Nama : Johannis Vityn; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas E2/23/01, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 082111222677; Email : j_vityn@yahoo.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I; 2. Nama :Liauw Fie Boen; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas A2/20/09, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 0816834746; Email : aboen168@gmail.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II; 3. Nama Pekerjaan Alamat Jabatan : : : : Justiani; : Dosen; : Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; : Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : : 81218135758; Email : : Liemsioklan@gmail.com; Nama : : Hedy Nuria Siregar; Pekerjaan :: : Wiraswasta; Jabatan : : Sekretaris Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : 081293777790; Email : : heidynuria1666@gmail.com; Kedudukan keduanya sah dan berdasar hukum mewakili PPRSC GCM beralamat di Rukan A-10 Graha Cempaka Mas (GCM) Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Ill; Nama : Tuan Haji Boyamin Saiman; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 08122611739; Email : boyamin maki@yahoo.com; Nama : Tuan Supriyadi; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 081222282800; Kedudukannya sah dan berdasarkan hukum mewakili Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) beralamat kedudukan hukum di Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IV; Nama : Brigjen TNI (Purn) Krismanto; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia (KAPPRI); Alamat : Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; HP : +62818971531; Email : krismantoprolaba@yahoo.co.id; Kedudukan keduanya sah dan berdasarkan hokum mewakili Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia beralamat kedudukan hokum di Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon V; Kesemuanya menyebutkan sebagai Para Pemohon; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat, memilih domisili/ kedudukan hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Metro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AKBP Aminullah, S.H., 2. AKBP Robert Manullang, S.H., 3. KOMPOL Salman, S.H., M.H., 4. KOMPOL Teddy Rachesna, S.H., SIK., M.Si., 4. AIPDA Tedy Yusuf, S.H., BRIPDA Wahyu Lukmanul Hakim Anggota Bidkum Polda Metro Jaya dan Polres Jakarta Pusat yang memilih domisili hukum pada kantor Bidkum Polda Metro Jaya yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190 Telp 5234482 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
761 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang kedudukannyasebagai Pengelola Rusun GCM tanpa alas hukum yang sah, dankemudian Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakanbisnis ilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewaatas sejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpasepengetahuan Pemiliknya yaitu segenap Pemilik Sarusun GrahaCempaka Mas, dan untuk tameng kejahatannya tersebut Pelapormenteror warga Rusun GCM dengan mengerahkan ratusan premanbersama teknisi
    Res JP tanggal 2 Juni 2015, atasnama Pelapor Buddy Basharuddin, ST (Manager PT Duta Pertiwi Tbk)yang dalam prosesnya POLRES Jakarta Pusat cq Kasat ReskrimPolres Jakarta Pusat telah dengan DISKRIMINATIF menetapkan 2warga GCM atas nama Johannis Vityn dan Saudara Liauw Fie Boensebagai TERSANGKA;Bahwa kejadian sesungguhnya seharusnya diposisikan sebagaipuncak dari perlawanan warga GCM karena Pelapor (SaudaraBuddy Basharuddin, ST) telah melakukan pendholiman berupapengerahan ratusan Preman, sejumlah teknisi
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Tender
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 22/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 25 Januari 2018 — PT. Cipta Elektra Utama vs Pejabat Pembuat Komitmen Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan Geologi
233 — 91
  • Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan yang telah dirugikan denganditerbitkannya Surat Keputusan (SK) oleh Pejabat Pembuat KomitmenBalai Peneyelidikan dan Pengembangan Teknologi KebencanaanGeologi yang menjadi Obyek sengketa, dimana kepentingan tersebutbersifat langsung, pribadi serta dapat ditentukan baik luas cakupannyamaupun intensitasnya, yakni Penggugat mengalami kerugian karena barangtelah didatangkan dari luar negeri dan dirakit dengan menggunakan teknisi,sehingga Penggugat mempunyai hak dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
22 — 16
  • Termohonberupaya berkali kali meminta dan mencarikan pekerjaan untuk Pemohon sepertidriver, teknisi dan sebagainya namun Pemohon mengatakan tidak mau karenatidak nyaman bila harus bekerja dengan orang lain dan lebih memilih usahasendiri.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • mendapatkan seperdua dari harta a quo meskipunhal tersebut diatur dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangsubstansinya ditarik berdasarkan hukum barat, bukan dari hukum Islam,padahal senyatanya baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT jelas samasama beragama Islam, yang karenanya sekali lagi perlu TERGUGATHal.24 dari 37 halm.Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.Mlgsampaikan bahwa dalam perolehan objek tanah a quo, asal usulperolehannya sepenuhnya merupakan jerih payah TERGUGAT yangsehariharinya bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 350/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ASEP SUGIANTO Bin SURYA
44 — 14
  • Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban adapun hubungan saksidengan saksi korban adalah saksi sebagai patner dan sebagai teknisi warnetmilik saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3. M. NURULLAH alias VANES bin M.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
KARJI AGUNG PAMBUDI Bin WAGIO
41 — 7
  • Bahwa menurut analisa saksi dari hasil pemeriksaan anggota penguji UPTDPKB Dishub Paser dibantu teknisi mesin, bahwa penyebab kecelakaanbukan disebabkan dari putusnya per gas yang ada pada mobil bus KT 7039AK mungkin dri penyebab yang lain seperti kelalaian dari pengemudi mobilsendiri.
Pengadilan PN PALU
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/PID.SUS/2011/PN.PL
Tanggal 1 Mei 2012 —
49 — 3
  • BINA IRADAH MAKMUR dengandirektur Elvis Amir bertempat di SMAN N 01 Tolitoli Utara dan yang menyerahkanbarang pada waktu itu adalah saudara Roy dan teknisi serta sopirnya; Bahwa pada waktu menerima barang saksi telah memeriksa barang denganmenggunakan chek listnya yang terdiri dan i nama barang, Spesifikasi dan jumlahbarang, dan di dampingi oleh distributor dan teknisinya, dan telah dibuat Berita Acara Serah terima barangnya; Bahwa pada tanggal 28 pebruari 2011 ketikabarangbarang alat TIK tersebut
    Bahwa pada waktu menerima barang saksi telah memeriksa barang denganmenggunakan chek listnya, saksi hanya memeriksa jumlahnya saja dan tidakmengecek mengenai spesifikasi dan kwalitasnya karena saksi tidak mempunyaikemampuan untuk hal tersebut; Bahwa pada tanggal 28 pebruari 2011 ketika barang datang langsungdipasang dan diuji coba dengan cara dihidupkan; Bahwa barangbarang tersebut diantar ke SMAN 01 Tolitoli Utara oleh saudaraRoy, selaku perwakilan Distributor dan i CV.Krisna, saudara Budi selaku Teknisi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
247 — 94
  • GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
71 — 30
  • Saksi Opo merupakan salah satu Teknisi yang Turut membantuPenggugat melakukan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya diDesa Papaloang tersebut pada Tahun 2018, Mengetahui Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat dalam hal Perjanjian Pembayaran SisaHarga Lampu Tenaga Surya sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang belum terbayarkan oleh Tergugat dl ;2.