Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 7 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Reza Saputra
11147
  • /Tpr perhgi kerumah orang tua Terdakwa,setelah sampai kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwaBahwa benar setelah itu terdakwa dibawa ke Mapomdam XIl/ Tpruntuk dimintai keterangan, setelah selesai Terdakwa dibawa keRumkit TkIIl Kartika Husada guna dilakukan test Swab Antigen danhasilnya dinyatakan negatif/sehat, selanjutnya Terdakwa dibawa keStaltahmil Pomdam XIl/Tpr untuk dilakukan penahanan sambilmenunggu proses hukum lebih lanjut.Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 03K/PM.105/AD//20225
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Gede Saputra Yasa
6026
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengantanggal 21 Januari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22 Maret 2022Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya Desi PurnaniS.H., M.H., Dkk.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) melawan PT. BAYU CAHAYA EMAS
13638
  • Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/389/VII/2011/SPKT tanggal 29 Juli2011, diberi tanda P52; 20 son nnn non nnn con nnn con nae nen nee nn ne53.Fotocopy Berita Media Kelana Kota berjudul Polisi Minta Jiwasraya AjukanGugatan Serta Merta, diberi tanda P53;=54.Fotocopy Surat Somasi (Teguran) dan Undangan No. 16/S/ES/XII/2012 tanggal18 Desember 2012, diberi tanda P54; 22002 220555.Fotocopy Surat Somasi (Teguran) dan Undangan No. 16/S/ES/XII/2012 tanggal18 Desember 2012, diberi tanda P55; = 22220 20225
Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BATAM Nomor 933/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2017 — Suwandy Phionesgo
6753
  • Dankarena Terdakwa berada dalam masa penangguhan penahanan, makamemerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera membebaskan Terdakwadari penahanan tersebut ; ==" 222222 20225 5. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa SUWANDY PHIONESGOdalam kedudukannya seperti semula ; 6.
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1198/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Riyan Dimas Adi Saputra
5210
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengantanggal 18 Januari 20225.
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
13625
  • Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 20225. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Januari 20226. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 20227. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12 April 2022Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yaitu: Sdr. 1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — PIDANA: YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO
302
  • pidana yang telah dilakukanTerdakwa, tetapi juga bertujuan edukatif dan korektif bagi Terdakwa, agarTerdakwa memperbaiki sikap dan perobuatannya sehingga dapat kembalimenjadi warga masyarakat yang berguna, disamping itu pemidanaan jugabertujuan preventif yaitu untuk mencegah dilakukannya perbuatan pidana danuntuk melindungi dan mengayomi Negara dan masyarakat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana/hukuman, perlu pula diperhatikan halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan : = 20225
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Metro Provinsi Lampung Diwakili Oleh : Pemerintah Kota Metro Provinsi Lampung
Terbanding/Penggugat : Pepen Syarifudin
13678
  • Ke4 228.189.775 10 Juni 20225, Ke5 223.894.520 10 Juni 20236 Ke6 239.741.883 10 Juni 20247 Ke7 245.735.430 10 Juni 20258 Ke8 201.878.816 10 Juni 20269. Ke9 258.175.786 10 Juni 202710. Ke10 264.630.181 10 Juni 202811. Ke11 271. 245.935 10 Juni 202912. Ke12 278.027.084 10 Juni 203013. Ke13 284.977.7611 10 Juni 203114. Ke14 292.102.205 10 Juni 203215. Ke15 299.404.760 10 Juni 203316. Ke16 306.889.879 10 Juni 203417. Ke17 314.562.126 10 Juni 203518. Ke18 322.426.179 10 Juni 203619.
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0669/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon Termohon
90
  • permohonanPemohone Bahwa Termohon tidak benar tidak mau menghormati orang tua Pemohon,justruPemohonlah yang tidak mau baik dengan ibu Termohon,meskipun serumadirumah orang tua Termohon.Pemohon tida mau menyapa orang tua Termohondan tidak benar Pemohon tidak boleh memberi pinjaman /hutang kepada orang tuaPemohon,akan tetapi karena Pemohon mempunyai dan senang dengan wanita laindari Pirwodadi dan Termohon sudah sering menjemput Pemohon untuk rukunlagiPemohon tetap tidak mau rukun denganTermohon 5 220992 20225
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
167
  • 345) 2(311) 267(5) 2(B2Z25) 1(5) 2(1L65) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 745.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 213) 1443144311) 2673211) 26765) 2311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TECX) 22) 2L3) 21443144311) 1963232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 724.00 Tm/F14 1 TE((((((x2 EX SS(11) 192(25) 1(7) 1(65) 2(2211) 192(67) 1(25) 1(2) 2(13) 1(20225
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 680.00 Tm/F14 1 TECX) 22) 2Led3y 72,4431 4435) 23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 680.00 Im/F14 1 TE(11) 408(245) 2(1L65) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 680.00 Tm((((/F141T(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 680.00 Tm/F14 1 TECX) 2(2) 2(L3) 1(4431443) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 680.00 Tm/F14 1 TF(11) 408(25) 1(2) 2(1623) 2(2) 2(L72025) 1(11) 408(67) 1(5) 2(15) 1(20225
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — MARWAN S.P., M.Si. bin MUHAMMAD ALI
7944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Workshop di Malang SOE aa 38 570.000.000,00, , 20225, Pelatihan LAPI ai September 38 570.000.000,00Jakarta2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan KerjaKunjungan Kerja ke eeet6. Kota Batam November 39 585.000.000,002005Kunjungan kerja ke 14187. Jawa Barat (Sukabumi September 38 570.000.000,00Cianjur) 2005Kunjungan Kerja ;8.
    No. 197 PK/Pid.Sus/2014 Pelatihan LAPI di 20225. Jakarta September 2005 38 260.660.000,00 Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00 B Kunjungan Kerja Kunjungan Kerja 22246. ke Kota Batam November 2005 39 330.745.000,00 Kunjungan kerja ke 1418 7.
    Malang 2123 Juni 2005 38 248.424.000,00Pelatihan LAPI di 20225.
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 19 Januari 2015 — NYONYA SUHARTINAH : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI L A W A N : 1.NYONYA NORA LAKSONO : TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT I REKONVENSI 2.ANDREW RAHARJO : TERGUGAT II KONVENSI / PENGGUGAT II REKONVENSI 3.ALBERT YANUAR RAHARJO : TERGUGAT III KONVENSI / PENGGUGAT III REKONVENSI 4.NYONYA RODIYAH : TURUT TERGUGAT I 5.TRI AGUS HERYONO, S.H. : TURUT TERGUGAT II
323124
  • (suami Penggugat Konvensi);Menyatakan secara hukum batal dan tidak sah peralihan hak yangdilakukan Tergugat Konvensi kepada Tergugat II Konvensi dan TergugatIll Konvensi, menyangkut atas 11 (sebelas) bidang tanah Sertipikatsebagaimana diuraikan pada : 2205222 20225 =a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00318, Surat Ukur tgl. 23/09/2013,No. 00077/2013, Luas : 2.228 m? atas nama pemegang hak ANDREWb.
Register : 03-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 489/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
SETUP Bin UCU RUSLAN (Alm)
860
  • li>
    • 1 (satu) Berkas Rekening Koran Dari Bulan Oktober 2022 Sampai Dengan Bulan April 2023 Atas Nama Bobi Indrapura Dengan Nomor Rekening 3477-010283-045332;
    • 1 (satu) Lembar Surat Kesepakatan Jual Beli Antara Setup Dan Bobi Indra Putra Tanggal 16 Oktober 20223;
    • 1 (satu) Lembar Surat Hibah Antara Setup Dan Bobi Indra Putra Tanggal 16 Oktober 20224;
    • 1 (satu) Lembar Surat Kesepakatan Jual Beli Antara Ervi Hafizah Dan Siti Nur Aini Tanggal 23 Oktober 20225
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 4 Desember 2014 — TERDAKWA I. JOKO ARIYANTO Alias MBAMBONG Bin SURANTO TERDAKWA II.: TIMUR SUNARSO Alias TIMUR Bin SUKIMIN
434
  • TIMURSUNARSO Alias TIMUR Bin SUKIMIN menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX warna putih Nopol yang terdakwa JOKO lupa milik terdakwa JOKO,sedangkan DANI dan AGUS CILIK berboncengan menggunakan sepeda motorSatria F warna hitam Nopol yang terdakwa lupa milik DANI aliasGEMBEL 0220 2020 20225 Menimbang, bahwa yang menjadi penunjuk jalan pada waktu itu adalahDANI dan AGUS CILIK. Mereka berempat belum menemukan sasaran rumahyang akan dicuri sehingga mereka sepakat untuk berputarputar dulu.
Register : 04-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rah
Tanggal 14 Januari 2022 — Terdakwa
12393
  • Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Januari 20225. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 13 Januari 20226. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28Januari 2022Anak didampingi Penasihat Hukum Jumanudin, S.H.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — ZAHRUDIN , S.E . BIN SLAMET MACHRUS
6623
  • Kabupaten Brebes;Agama BL SEL eae UE fem nm mmm mmrPekerjaan Perangkat Desa) jrsssnnennnanninscesmnnnesneecnminnncrnienTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena sedang menjalani pidana ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Brebes dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal16 Pebruari 2017 , Nomor : 06/Pid.B/2017/PN.Slw dalam perkara terdakwatersebut diatas ; 20225
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 —
4311
  • WERSUNYL 2 sesso eee e teen eeentenenereerem enna nee MeetRe NEEDDALAM POKOK PERKARAPrimeirs Menolak surat gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ; + 220 ven one noe Mengabulkan eksepsi/jawaban Tergugat dan Tergugat Il untukEXILES, j~m mmm mn mere emt Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkandalam perkara ini ; 20225 922 non oneSubsiderJika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT : Drs. SYAM SUMARNO, M.AP VS TERGUGAT :GUBERNUR SUMATERA UTARA
3917
  • dalamuraian gugatan tersebut, maka keseluruhan petitum gugatan halaman 14angka 1 sampai dengan angka 5 haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima dengan segala akibat hukumnya ; Bahwa berdasarkan dalil Jawaban yang diuraikan diatas, Tergugat melaluikuasanya dengan hormat memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada peradilan tingkat perkara agar berkenan memberikanPutusan yang amarnya berbunyi ; 20225
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Paringin Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
AHYATULLAH Als AYA Als AYA ABOUT Bin AHMAD TAMRIN. Alm
7929
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengantanggal 14 Januari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Zakaria. AK., S.Sos., S.H.
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 134 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 8 Juli 2015 — Asep Lanlan Bin Maman
384
  • nen nnn ne nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ncnc anneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatuyang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusanMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,dan petunjuk lainnya, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum) 20225